«перейдём на лит-рпг»
тьфу, чорт! меня чуть кондратий не хватил в первую миллисекунду, пока я не понял, что это шутка…
бр-р-р-р!!!

Ну, я писал ниже. Элиссон, он такой. Не каждый его вынесет. У него слишком сложные произведения — выворачивают тебя наизнанку, а потом — по самому чувствительному месту — ХРЯСЬ!!!
Немудрено, что у вас возникла и «направилась» на него аллегория.

Точно — «точно»? Вы ТОЧНО знакомы с упомянутым мной произведением?
Если начну слушать ЭТУ книгу, то не наткнусь ли я на бездарную конъюктурщину???

прочитал аннотацию и хочу спросить у знатоков — а это, часом, не корявый закос под Желязновские «Создания света, создания тьмы»???
Это ТОЧНО стОит слушать?

Ага-ага, а в голливуде по мотивам данного рассказа был снят фильм «Кто подставил кролика Роджера?»

Слова не мальчика, кровавого в глазах!!!

ну, так я Вам об этом уже талдычить устал!!! Откройте КНИГУ и ПОЧИТАЙТЕ!!! Не знаю как в русском варианте, но в АНГЛИЙСКОМ слово «Брайтайс» напечатано так «часто», что даже правил русского правильнописания(синтаксиса) НЕ нарушает!

«Не поймут ни хрена „
Ну-у-у!!! Осознание природы будды вокруг нас тоже приходит не с полпинка. У человеческого мозга такая особенность: то что он не может проанализировать и выдать ответ сразу, посылается на “нижний этаж» разгружая сознание, и продолжает обрабатываться до получения ответа.
Менделеев свою таблицу во сне не просто так увидел. Перед этим он несколько лет подряд периодически размышлял о наиболее рациональной классификации химических элементов. Но это не означает что он с утра до вечера сидел в дзадзене медитируя над этим вопросом.
понимаете, о чём я? =)

я спросонья не очень внятно выражаюсь. Я хотел сказать «некоторым иногда полезно послушать», имея в виду, что не всем посетителям этого сайта уже «под полтос привалило», есть и двадцати- и тридцатилетние, да и тинэйджеров, помнится, встречал в каментах…
Вот ИМ — я бы _усиленно рекомендовал_ прослушивание предисловий, раз до чтения руки не доходят.

осторожнее с ним. он заставляет думать о всяком

Хотелось бы добавить, не обижайтесь, ради всего святого! Подборка хорошая, прочтение — тоже.
Но поймите и меня — отравиться до смерти можно и детскими поливитаминами.
Если их сожрать пару ящиков…
Не принимайте мою критику близко к сердцу, я всего лишь один из тысяч и мнение моё — сугубо индивидуально.

Ну, как же смысл понятен даже мальчишке. Идея рассказа проста: мужики только и умеют, что делать важный вид и пускать пыль в глаза _Добропорядочным_ _Дамам и Девушкам_, в то время, когда у самих брюхо пустое и башмаки дырявые…
Хотя… не все же могут удачно себя продать.
Сей сборник, я бы рекомендовал для дам бальзаковского+ возраста. Но не молодым барышням. У них и так постоянно в голове не картина мира, а лишь искажённое её отражение, а если ещё и таких рассказов послушать!..
Не хватает тут «Лайковых перчаток» просто катастрофически!!!

Ай-яй-яй!!! Какой позорище!!! Во фразе «А вот насчет полит-предисловия не соглашусь.» я забыл взять в кавычки слово «полит-предисловия»! Позор мне! Простите меня, граждане!!!

Карсак, да-а-а… А «Робинзоны космоса»?
А потрясающие «Львы Эльдорадо»? Это же просто песня!
А вот насчет полит-предисловия не соглашусь. Полезно послушать иногда, причём, оба-два.

Я бы в этот сборник поместил бы, коль скоро Вы упомянули Джерома, его рассказ «Лайковые перчатки».
А то, на мой взгляд, этот сборник слишком феминистичен.

озвучка — дрянь

я прошу прощения, наверноре я невнятно выразился. Не закончил, так сказать, и не акцентировал.
Я имел в виду, что (Вы же видели в тексте) «БрайтАйс» написано с большой буквы, следовательно — для данного персонажа это словосочетание является именем собственным. Да и Хранитель, вроде бы, его так называл, «Ясноглазый». Не?
Ну и, как мне кажется, для имени собственного оно повторяется не очень часто.
Не знаю. Может просто дело в том, что у меня был трехтомник Элиссона, который моя бывшая жена отдала(добрая женщина! все три тома сразу!) почитать, лет 15 назад. С тех пор я его не видел. Но прочитать успел примерно полтора тома и, видать, привык.
Как он там, без меня?..

это Вы на стройбатовцев насмотрелись.
Парочка моих знакомых военных кроме своей военной специальности не рубят вообще ни в чём. Правда, один неплохо шарит в устройстве своего Рено-Логана. Я не знаю, можно это в плюсы добавить? =)

«но зачем так часто употреблять его в тексте, что за странная стилистика?»
Ну Вы же не удивляетесь, что у Носова, например, та же Синеглазка через каждые пару строчек, на протяжении двух глав, Синеглазкой называется.
А что касается имени БрайтАйс то представьте себе ситуацию: какой-нибудь пириводчег-лубител-адаптациев-на-русске-языг мог бы обозвать его, ну к примеру скажем — Ясноглаз. Тогда Ваш душевный дискомфорт уменьшился бы?
«Не думаю!»© ;-)
(хвала небесам, что такого перевода я не встречал. Как вспомню, бывалыча, что можно в фильмах услышать… бр-р-р-р!!!)

кстати, вот здесь — оригинальный текст с предысторией от автора о возникновении имени Ясноглазого.
royallib.com/read/ellison_harlan/Paingod_and_Other_Delusions.html#205853

Старина Харлан был неординарной личностью, по слухам — пославшей в пеший поход по известному адресу прилюдно своего препода в универе, который объявил его бездарностью, что не помешало ему стать одним из самых титулованных писателей Америки.

А имя «Ясноглазый» у меня лично вызывает образ эдакого существа с очень умным и ясным взором.