ой! ошибочка-опечаточка! хотел сказать «НЕ ОБ АДЕ»!
Это, милочка, сарказм, ирония, ИНОСКАЗАНИЕ, найдите ещё синонимов и навыайте как хочется, но ад тут совершенно не причём!

эта книга стеб обо всё вокруг, аде, бюрократии, эгоцентризме и женщинах.
В 90-х годах яб такое за один присест «проглотил» бы, в смысле — прочитал не отрываясь, но…
Увы и ах — поезд ушёл. Подобного чтива было прочитано на сайте udaff.com (учтите — сайт о-очень на взрослого читателя рассчитан. НЕ реклама!), просто немеряно
Да и на слух подобные вещи лично мной вопринимаются не очень, но если бы эту книжку экранизировали, то я с удовольствием посмотрел бы.

Блин я так и вижу Гарика Харламова в главной роли!

№6 музыка от Androcell — «Atmos-Spheres», во второй половине рассказа очень порадовала. И Ксеноморф — тоже. Давно его не слушал.
№8 — класс! Здравствуйте, ночные кошмары! (спасибо автору и Руслану Покровскому) Не буду арбузы кушать теперь… стрёмно как-то…

остальные рассказы… чё-та, как-та… нитаво, кароч…

а Высоцкий — алкашом и наркошей… :(

это не ма-асковский говор. и даже не еврейско-жЫдовский…
это — издевательство над нервной системой или попытка НЛП с помощью приёмов классического гипноза
=)

либо это — элементарное неумение читать вслух, задав предварительно себе кривую изменения тональности голоса, произносить читаемый текст согласно выбранным параметрам.

вот именно поэтому я абсолютно согласен, с Гоблином, сказавшим, как-то что знание переводчиком всяких сленгов в виде изменённой морфологии — необязательно. Значение сленговых (незнакомых) выражений переводчик может глянуть и в словаре, а вот правильно перевести его, чтобы оно органично влилось в контекст — задача не из простых.

А для этого нужно иметь широкий словарный запас и хорошую грамотность.

Если у человека были «трояки» по «русскому»и географии и истории и РАНЬШЕ он не слышал про племя навахо и не в курсе что это имя собственное среднего рода оканчивается на «о» и поэтому НЕ СКЛОНЯЕТСЯ, то этому переводчику рановато переводить книги. Сначала кругозор с образованием расширить не мешало б…
Название книги в оригинале пишется вот так: «A Son of the Navahos.»
что переводится, как «сын навахо» в принципе можно перевести как «сын народа навахо» — у индейцев нет понятия «племя» есть понятие — «народ[населяющий землю]»
но об этом любой мало-мальски грамотный для того чтобы интересоваться подобными книгами, человек знает.
Но он также знает, что слово «навахо» на склоняется!!!

склонение-слова.рф/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85%D0%BE/

хотя не исключено что переводчик так озаглавил книгу просто, чтобы НЕ ЗАБЫТЬ, что же это такое, это самое «навахо»?!
))))))))))))))))))))))))))))))))))))

именно про Софию. Мне самому не понравился её отзыв, тем более, что он не аргументирован тайм-кодами хотя бы.

про пыжиться и понтоваться… Вы не обижайтесь только, но каким тиражом эта частная полупиратская конторка издает аудиокниги. Например — эту?
Я думаю, (и меня наверное многие поддержат), что если бы Вы написали «я читаю на МДС, когда меня вызывают на срочную подмену Влада Коппа», то даже такая фраза у людей и лично у меня вызвала бы больше уважения, нежели «я работаю на ИДДК!»
не поймите меня превратно, но чем-то бахвалиться — по мне так это мальчишество. )))

Желаю успехов в творчестве. У вас хороший потенциал.
=)

к моменту когда я врубился, что передо мной ненавидимое мной ЛИТ-РПГ, меня заинтересовал один момент — насколько оно говёное?
Должен признать, что это произведение не вызывает у меня ярко отрицательных эмоций, сразу видно, что больше работает фантазия авторов, нежели игральные кубики.

Как ни странно, я уже прослушал полкниги, заинтересовала пара моментов: что за Тихий Дом(пропустил я то место где он упоминается, видать) что с братом, кто придумал эту дополненную реальность и что она на самом деле такое(есть мнение, что это — Матрица, а повествование — утечка иномации в реальный мир), и, конечно же я дослушаю книгу до конца, хотя бы для того чтобы узнать, проедет ли Колесо Сансары по этой бесчувтсвенной скотине — Главному Г в целях воспитания и слияния с социумом или он так и останется малолетним, мерзотным, недалёким дЭбилом?

ЗЫ: Обращение к Радеону: (моё мнение) прочитано неплохо, не без огрехов конечно, есть над чем поработать… Но тем не менее, критику от слушателей надо бы поспокойнее воспринимать, а не пытаться пыжиться и понтоваться, вступая в перепалки со слушателем. Себя же дураком выставляете.
Знаете, как я по Олегу Шубину прокатывался? (и не раз) И следует заметить, к его чести — он ни разу не опустился до пререканий и выпячивания груди.
Честь ему и хвала, тем более, что то ли он внял моей критике, то-ли приобрел опыт, но сейчас его стиль стал на много порядков выше, чем несколько лет назад.
Чего и Вам желаю.
спасибо за труды.

позволю себе резюмировать(цитата отсюда nstarikov.ru/blog/62554):
«Одно лишь можно утверждать уверенно – неудачи Русской армии в Восточной войне были обусловлены отнюдь не последствиями чистки ружей толчёным кирпичом.

Причина поражения России в Крымской (Восточной) войне 1853—1856 гг. в интерпретации Лескова — »чистка ружей кирпичом".
Кстати, автор этой статьи категорически не согласен с общепринятой точкой зрения касательно исхода войны, не говоря уже о легкомысленной позиции Николая Семёновича. Исторический факт: Россия в одиночку сдержала намного превосходящие силы четырёх неслабых стран: Англии, Франции, Турции и Италии!
Причём фронт растянулся от Тихого океана до Чёрного моря. Мы не только выстояли, но и ничего не потеряли по итогам войны. Противник потерял намного больше, в людях и морально. Где же тут поражение? Это победа."

почитал я тут каменты об «прекрасном решении — уплотниться со своим псом» (не своим а полковым, если я не путаю)
и почему-то внезапно осенила мысль что земные женщины идею уплотнения давно реализовали, запустив в свою голову кучу соседей =)

www.youtube.com/watch?v=G0mLRzATHm4

(не обижайтесь, дамы, это я любя. Это я так юмор шучу.)

«не плохо бы эту инфу /.../ сортировать, хоть как-то»

ну, грубо говоря, об этом и весь спич

я разве утверждал что математики что-то заучивают и на этом — всё?
И вообще, что касается математики, то спецы в этой области самые творческие личности потому что математика — дисциплина, оперирующая абстрактными понятиями, в отличие от той же геометрии, например.

Я написал о том, что недостаточно иметь в голове Ленинскую библиотеку, если ты не знаешь как это всё применить на практике.

Для хранения информации существуют книги, электронные носители, в конце-концов.
Вы так и не поняли к чему я привел в пример Эратосфена? Я не думаю что уровень его образования был более высок чем у современно 8классника.
Однако не каждый восьмиклассник догадается пприментиь знания для рассчёта радиуса земли(отсюда и движение альтернативно-одарённых «плосковеров»)
будьте внимательней при чтении каментов, мой друг!
=)

в человеческом мозге 150млрд нейронов у каждого от 10 000 до 1 000 000 синаптических связей с другмими нейронами(не обязательно соседними) сколько это будет в мегабайтах я не знаю, но принцип измерения объёма памяти человеческой с позиции двоичной системы хранения информации тут хоть и не подходит, но даёт впечатляющую цифру.

главное свойство разума — умение применить на практике имеющуюся информацию.
Можно досконально знать все теоремы геометрии и матемаические функции, но так и не догадаться взять пару-тройку формул из школьного курса и самому с помощью простейших вычислений убедиться что Земля шарообразная.
Эратосфен в третьем веке ДО нашей эры настолько точно вычислил радиус Земного шара, что у современных учёных этот результат до сих пор вызывает уважение.

Прикольный рассказик, но такое впечатление, что я с ним знаком.
А, кстати, в рассказе чувствуется, что у автора русские корни хоть и старается всеми силами косить под заядлого американца, чувтствуется, что рассказ писался когда автор еще не имел понятия об америке и внутреннем устройстве жизни там…

фильм «Быть Джоном Малковичем»( Being John Malkovich)1999г
вам понравится

Согласен, товарищ! Согласно лично моему глубокому убеждению, каждый мало-мальски грамотный ученый, кроме начальных понятий о квантовой физике, должен в своём багаже знаний и навыков иметь гибкое мышление, хорошую память, а так же, уметь отличать риманово пространство от евклидова, и, просто обязан знать космогонию от сэра Тэрри Пратчетта.
Иначе, какой он, к чертям свинячьим учёный? Так — дурачок местный, грантоед очередной. =)

поток сознания на русский-понятный не переводится.
На то он и поток сознания, что адаптации не подлежит и у каждого реципиента вызывает строго свои, персональные ассоциации.
XD

«на воде». «двигатели». «прогрессивные ученые плохо кончают»…
а что за новинка с «твердыми элементами»? На дровах, что ли?
кстати, может быть подскажете — нет ли новой информации об Антарктическом Барьере и ремонте купола?
заранее спасибо.

Ах, да! Чуть не забыл! Илон Маск — величайший учёный и гениальный изобретатель!
Ура, товарищи!!!

Обалденное прочтение саймаковского «Дом обновленных»
просто великолепное!
помнится, слушал его в чьём-то другом исполнении и всё время терял нить рассказа, постоянно приходилось отматывать на минуту-полминуты назад, а тут я даже не знаю, что и сказать, у меня нет слов. Это прелестно.

Бабай — идеальный исполнитель произведений этих хулиганов-юмористов Шелонина и Баженова.
До сих пор помню, как я ржал в голос, слушая в его исполнении «Операция У Лукоморья».
Так веселился, словно до этого не читал.
А ведь — читал же!!!