Из пролога: "… в этой книге будет много боли, грязи и насилия"
Имеется мнение (и не тольо моё), что такое заявление попахивает снаффом, каковой писать ещё легче, чем критикуемые автором произведения.
В общем, всё зависит от мастерства раскрытия темы сисек.
Попробую оценить, хотя заявления автора о том, что он не умеет _печатать тексты_ и поэтому решил записать аудиокнигу (в этом месте мозги слушателя дают сбой, не так ли?) лично меня очень заинтриговало.
ЗЫ: В процесссе прослушивания данной аудиокниги мне хотелось бы выразить благодарность всем кто к этому причастен, а особенно — моим родителям, привившим любовь к русскому язу.

=)

«Чтец сам автор.»
Не может быть!!! А я то думал, что это другой Джус. Ну, скажем, Урфин.

интригующий отзыв.
будем слушать.

у Вас был хороший доктор.
про рыжих я и не слыхал!!!

«Впрочем, не ошибается тот, кто ничего не делает…»
согласен.
Опять же, цветовосприятие у каждого своё. Может быть я — дальтоник, но что касается цвета, я бы мог предоставить фото, которое сделал на телефон (камера на 5мегапикселей была), но полагаю, что это излишне.
И, да — Алексеева. Но это — не суть важно. Спасибо за коррекцию.
;-)

а ещё можно откинуться, в смысле — «двинуть кони», или откинуться с зоны, в смысле — отмотать срок.
)))

кстати, не совсем по тексту. в фильме нету кое-чего, к сожалению, но тем не менее экранизация довольно удачная.

№6
интересно, почему у всех зноминитэх пейсателей новорожденный ребенок обязательно сморщенный и красный?
Выходит, что моя дочка, которую я держал на руках буквально через минуту после рождения — мутант??? Ни на какую сморщенную старушку похожа не была. И не красная, а обычного телесного цвета…
фантазия у Александровой неуёмная. И ошибки допускает. Семантические.

лишение, огpаничение пpав,

БАМ: протяжённость-4300 км*1000= 4 300 000метров, т.е. — четыре ляма человек… с 38 по 85год…

И насчет Гулага. Архипелага. Тетя Вика говорит что:

Гла́вное управле́ние лагере́й и мест заключе́ния (ГУЛаг, также даётся сокращение Гулаг с расшифровкой Главное управление исправительно-трудовых лагерей[1]) — подразделение НКВД СССР, МВД СССР, Министерства юстиции СССР, осуществлявшее руководство местами заключения и содержания в 1930—1960 годах.
…
отделяйте зёрна от голубей

Не уводите в сторону! Кровавая гэбня при СССРе зверствовала — мама, не горюй!
А шурик просто схоронился от них и всех обманул. А как амнистирован был, понял что перехитрил ненавистного «пахана» и понёс -«правду»- в народ.
Пока нёс, правда, совесть растерял, но кого ж это трогает?

О Болдинской Осени:

Скажу тебе (за тайну) что я в Болдине писал, как давно уже не писал. Вот что я привез сюда: 2 [гл<авы>] последние главы Онегина, 8-ую и 9-ую, совсем готовые в печать. Повесть писанную октавами (стихов 400), которую выдадим Anonyme. Несколько драматических сцен, или маленьких трагедий, именно: Скупой Рыцарь, Моцарт и Салиери, Пир во время Чумы, и Д.<он> Жуан. Сверх того написал около 30 мелких стихотворений. Хорошо? Ещё не всё: (Весьма секретное)

Написал я прозою 5 повестей, от которых Баратынский ржёт и бьётся

— и которые напечатаем также Anonyme.
— Пушкин А. С. Письмо Плетнёву П. А., 9 декабря 1830 г., Москва ©тётя Вика

что из себя представляют книги Михаила Успенского лучше всего определил Александр Бушков написав в рецензии о книге «Там где нас нет» следующее:

"… Читайте эту книгу в светлое время суток, иначе рискуете разбудить
хохотом отшедших ко сну соседей за стенкой.
Перед вами — то ли мастерская пародия на «фэнтезийные» романы, то ли отточенная «игра в бисер», то ли идущее от скоморошества лихое славянское зубоскальство. А может, и все вместе — и что-то еще неопределимое, что только и делает человека талантливым..."©Александр Бушков
…

Но-о-о-о… тут не все так однозначно. Бушков пытается сепарировать одно от другого, но забывает, что: «Ласковое теля двух свиноматок сосет. И не подавится.»©
Творчество Успенского, лично Я, определил бы так: это лихое славянское зубоскальство мастера игры в бисер. И рассчитано оно если не на мастеров, но людей знакомых с основами этой игры или, на худой конец, просто имеющих широкий кругозор. (во, какое словечко вспомнил хорошее!!!)
…
А я то, дурак кроме повестей о Жихаре, его потомке — Косте, и повести «Белый хрен в конопляном поле» ничего и не читал. :(
Будем исправлять!

Читайте, слушайте, хохочите от души или иронически улыбайтесь дело ваше.

И, как говорит разбойник Поджидай: «Да пребудет с тобой твоя Сила, а со мной — твоё добрО!»© во время прослушки этого шедевра.

ЗЫ: Персонально хочу сказать СПАСИБО! Владимиру!!! Князеву!!!
Прочитано великолепно! И хотя я прослушал лишь 8%, я уже не представляю, как буду воспринимать подобные книги в чьём-то другом исполнении!

Я имел в виду именно то, что написал. У Стругацких есть киносценарий «Сталкер».
Киносценарий.

я за чистоту русского языка.
Если мы решили коверкать(ради прикола, я тоже иногда так делаю) язык, то уж давайте делать это «пограмотней», а не единично, написав неверно слово, или употребив неправильный термин.

«Но почитать его можно, верно? )))»
давайте без софизма, а? ))))
:-)

ну, www.youtube.com/watch?v=4P14nk4WpXU

Обожаю Шукшина, правда, хоть и не всего читал, но немало, а вот «Раскас» — встречаю впервые.
Исполнение… неоднозначное впечатление у меня от исполнения. В самом начале и в конце на 5+, а вот середина… Такое впечатление, что сцену с редактором озвучена другим человеком или Ульянов был «под газом» когда озвучивал эту часть.
Ульянову только Шукшина и читать. И Зощенку. ?

А Юрский мне, как чтец никогда не нравился. Актёр — отличный, а чтец… ну — не канает!
IMHO

это киносценарий. нет у них рассказа/повести «Сталкер»

А может ФедОрыч — это фамилия? Сокращённая. ФедОрович.
Так же как СИдорович — отчество, а СидорОвич — фамилия.

лапы и ноги — немного разные, по сути, определения.