поддерживаю!

«Тигр, тигр!!!» Я из него помню только то что мужик научился ТП-шиться(телепортироваться) силой мысли. И на основе какого-то там эффекта, названного его именем, на земле понатыкали ТП-кабин(если не путаю). Я читал эту вещь ТРИ раза. Лет в 16, потом примерно в 25 и недавно — лет 10 назад. Но хоть убей, кроме этого НИЧЕРТА не помню!!!
А этот рассказ врезался в память на «раз-два». Как я его прочёл в 1997м, так и через 18 лет смог довольно подробно его пересказать…

А фэнтези я и раньше не любил, и сейчас не жалую. Пробовал читать Фраев. Первые две-три повести нормально зашли, а дальше — приелось.

Ожидать большего — тешить себя напрасными надеждами. Я придерживаюсь правила «Надейся на лучшее, рассчитывай на худшее» )))
(хоть убей — не помню, где в «Тигре...» неожиданный поворот, или идея мести всей Земле, я правильно понял Вашу мысль?)

прочитав аннотацию, сразу понял откуда взята идея для фильма «Бармен» с Иваном Охлобыстиным на второстепенной роли…
опять разочарование. ничего своего придумать не можем.
(м-дя-а-а, мало того что фильм выезжает только на Охлобыстине, так ещё и идея ворованная.
распад и угасание.
всё — тлен)

Я так не говорил! Думал — да, но не говорил!
XD

Может Эси-Диси лучше? )))
youtu.be/qFJFonWfBBM

Нет уж, извольте шутку в студию!!!

а где у Бестера есть подобный финт? Я если честно, думал что изъятием бомбы всё закончится. Думал — улетит на корабле а баомбу взорвет с инопами вместе…
Но возглавить целый космический флот в походе на Главную Цель!!!
Меня это впечатлило, если честно.
Наверно Бенно Таллент был первым, можно сказать предтечей беспринципных космических наёмников (наподобие команды наёмников из сериала «Dark Matter/Тёмная материя)./это такой юмор у меня/

последняя страница это под нумером „8“, а „авторам и правообладателям“ есть на каждой странице.

допущений в любой фантастике — овердохрена и больше. У того же Бестера вообще концы с концами не сходятся. У Эллисона — более-менее реалистично.

Мопассана не читал и не тянет. Насчет предвзятости… Я просто стараюсь защитить незаслуженно обхаянного автора на которого тут налетели. Ладно — другие, от Вас — не ожидал! :)

про лягушку — это эпиграф был, отсылка к Вашим рассуждениям о крысе и размышлениях о том, как это задрот, вдруг стал бойцом.
Еж, птица редкая, и летает плохо. :-)

всё.

И лягушка квакает, когда на неё наступишь.
киргизская поговорка

«я ожидал неожиданных поворотов и неожиданной развязки.»

Хм-м… то есть, грозящий Земле тотальный пиндык, в виде кибенского флота под предводительством землянина-предателя Родины — ни разу не неожиданность? А по всем остальным претензиям, вот тут почитайте последнюю страницу.
royallib.com/read/ellison_harlan/begstvo_k_zvezdam.html#143360

И кстати, как вера в бластеры-шмастеры и антинаучные фотонные двигатели сочетается с отрицанием существования в бесконечной вселенной расы с аналогичными нашему обмену веществ?

И почему Вы своих сомнений в разумности сюжета не высказываете под всякими ужастиками?
ай, нехорошо!!!
;-)

«Возможно, вы не согласитесь, но те-же Хайлайн, Саймак, Булычев, несмотря на свои фантастические сюжеты — интересны и УМНЫ.»

Почему не соглашусь? Это представители того небольшого набора авторов, на которых я вырос. У меня на полках стоят выборки, состоящие из их произведений, сделанные лично мной. И не только этих авторов. И это, в основном — фантастика.

Если до Вас не дошло, то поясню: зачем Вы лезете со своими абсолютно дикими прожектами, типа "… Если не терпится отомстить, ну поймай корабль и разложи на атомы. ..."©
Я так полагаю, что у Пикуля, прочтением которого Вы похваляетесь, и, произведения которого Вы наверняка причисляете к «умным и интересным книгам» (весьма сомнительная характеристика для них, на мой взгляд), люди так и делают.
Согласно всем законам мэри-сьюшности, «ловят корабли и раскладывают их на атомы», да?
А Вам не кажется, что если б Х. Эллисон писал свои произведения, руководствуясь такими схемами, то получилось бы нечто вроде того что Вы любите слушать и комментировать на этом сайте (Асприн — не счёт), т.е. — унылое говно?

И я вообще не понимаю, почему я пытаюсь Вам что-то объяснить, если Вы даже не запомнив то, что прослушали предлагаете свои варианты и выдвигаете предположения типа:
Несмотря на некую умственную неполноценность кибов, они я надеюсь нашли бы способ привалить этого адмирала. Тупо сильное снотворное в еду или воздух и «прощай друг», «спасибо за очистку миров от соплеменникоы, дебил „©

Что привело Вас к выводу об умственной неполноценности КИБЕНОВ (а не «кибов»)?
Наверное то же что и заставило упустить тот факт что бомба была устроена таким образом, что срабатывала в случае гибели её носителя.
«Бомбу слегка утопили в плоть, так что культя заканчивалась коробочкой с простым проволочным контактом, который сдетонирует в трех случаях.
Если Таллант сознательно взорвет бомбу.
Если кто-то попытается извлечь бомбу против его воли.
Если он умрет и сердце его остановится.»©

А насчет того, что «непобедимых» кибенов(с чего вы взяли, что они непобедимые?) останавливает дрыщ,«который в армии не служил» — откуда такие догадки? А может он — бывший зеленый берет? Просто — сторчался и опустился.
И не надо путать «остановил кибенов» с «захватил флагманский звездолёт».

Блин! Да кому я объясняю?! Если человек не может понять, что один диверсант может сделать столько, что не под силу армии, то какой может быть разговор?!

Вы живете в придуманном мире. Вы не женщина случайно?
Обычно именно им присуща отстраненность от реального мира, жизнь в радужных мечтах и восприятие окружающей действительности сквозь призму своих представлений о мире.

Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать.
Да обойдут стороной ваш дом мерзкие вирусы и прочая нечисть!

Ну, не умеет человек вслух читать, чего такого? Рассказы неплохие. А начитка… я слыхал и похуже. Гораздо хуже.
В общем — нормально.

нудятина. серенько как-то

я с вами!!!

да у меня вырвалось нечаянно, но я думаю, что, в принципе, он там к месту. Вы же согласитесь что выражения, содержашие матерные слова, гораздо меньше по объему текста, нежели простые их аналоги, и при этом точнее передают эмоции пишущего и несут в себе больше информации? :) Надеюсь тот камент не потрут, я встречал и похуже выражения, не только не по теме книги, но и косвенно разжигающие межнациональную рознь. Я б за такое банил бы. Но сейчас не об этом.

«а что есть хорошее в вашем понимании?» — ну… мы с Вами уже поднимали тему о том, что «на вкус и цвет фломастеры разные», у Вас неплохой вкус, но современные ужастики…
Это — конъюктурщина. И частенько — безграмотная. У меня есть для Вас один рассказик(не мой конечно) и Вам наверняка понравится, но… есть пара но. Я напишу в «личку», можно?

"… конечно, куда уж мне… Я и книгу проживать.
Периживать состояние наркомана? Его жажду дозы? Увольте, обойдусь."©

перЕживать.
судя по Вашей грамотности, несвязным попыткам рассуждать и общему подходу к литературе, Вам и армия мало чего дала. Ваши сентенции вызывают у меня искреннее веселье. Вы специально так пишете, чтобы я поржал?
цитата:
" Если не терпится отомстить, ну поймай корабль и разложи на атомы. И то там будет герой, который сопереживал гг, его дочь. Вот он захватил землян, руками тех, кто снимает с женщин кожу. И чего дальше? Несмотря на некую умственную неполноценность кибов, они я надеюсь нашли бы способ привалить этого адмирала. Тупо сильное снотворное в еду или воздух и «прощай друг», «спасибо за очистку миров от соплеменникоы, дебил „"©
а ещё говорите:
"… а галлюциногенами не пользуюсь."© насчет галлюциногенов не знаю, но какое-то психотропное вещество, на момент написания вами каментов, у Вас в крови явно присутствует.
«Жить стараюсь в умных и интересных книгах. „© — оно и видно. Интересные. И главное — умные!!! Андрей Круз, Артур Алёхин, Артём Каменистый — это же кладезь интереса и УМА!

ну-ну…

Очепятка!!! «люблю людей с гибких сознанием.»
нужно читать, как «люблю людей гибких сознанием, /и тут должен быть ещё хотя бы один положительный пункт, либо противопоставление, либо сравненние, короче — похер что, Но рубить ее вот так нельзя!!!/» <'I>

решил почитать ВСЕ каменты и тут же увидел:
"… горящая старушка всосалась в пол", — все, что надо знать о старушках.©

а вот это уже заинтриговало. Послушать что-ли? Поржать?
Хотя, нет. Не получится. Слишком исполнителся уважаю, чтобы угорать над рассказом в его исполнении. )))

Кстати, Олег, ну неужели нельзя найти что-нибудь поприличнее, чем «всасывающиеся в пол» старушки? Или всё настолько плохо что за Вас рынок решает? Я понимаю что это грубо и наверно оскорбительно, я не хотел обидеть. Привычка общения иногда отражается в тексте. Это не претензия а простое любопытство было! Я уверен, что рано или поздно услышу что-нибудь хорошее в Вашем исполнении! Подожду.
Уж чего-чего, а ждать я умею, Хатико умрет от зависти!!!

«По моему, лучше всего Булдакову удаются маньяки и мерзкие старушонки»©
нет
не только.
я не помню старушонок в его исполнении, но если пробитого наркошу считать за маньяка, то… хотя там… в общем я неудачно вспомнил. Не маньяк там был.
Но прочтано!!! Мало того что рассказ офигенный, намекающий на ПОЛНЫЙ *****, а не какой-нибудь конец света, в виде потопа… но то как он был прочитан Олегом Булдаковым!
от души советую! akniga.org/ellison-harlan-begstvo-k-zvezdam
если подумать над рассказом, то все ужастики — нервно курят в сторонке, когда задумаешься над масштабами того что будет происходить на Земле после того, как автор поставил последнюю тиочку )))

Браво, Иван!!! Как приятно видеть, что хоть кто-то способен не забывать классику и применять цитаты к месту! )

зы: а Вы всё по ужастикам шастаете? наслушаться не можете? )))) как насчет классики? akniga.org/kafka-franc-novelly-i-pritchi

а лучше вот это akniga.org/rassel-erik-zloveschiy-barer бесподобная вещь! по-новому на мир взглянете после нее!

"«Божество реки» — роман южноафриканского писателя Уилбура Смита, написанный в 1993 году."© вики

скажите, а где вы узрели Древний Египет? Да-да-да! Пишется именно так — с больших букв оба слова. Потому что это — имя собственное, название региона. Понятно, кто там? ))) и что Вы имеете в виду написав что это, мол, древний Египет"?
ne-kurim.ru/forum/attachments/unnamed-1-jpg.1108883/

Мать моя — женщина!!! Не ругаться совсем!!! Какая сволоч переводила рассказ №3 Боис Виан — Мурашки?

Эй!!! Горе-переводчик! Объясни мне, дураку сирому, да убогому, умом скорбному — как можно «ПОДНАЖАТЬ» на гашетку станкового пулемёта???
время: 3мин05сек
текст:
«Я развернул его в противоположную сторону и ПОДНАЖАЛ на ГАШЕТКУ»©
НА ГАШЕТКУ, КАРЛ!!! ПОДНАЖАЛ, КАРЛ!!!
Сижу, утирая с лица слёзы радости и умиления. Какие остроумные у нас переводчики бывают всё-таки!!! Наверное друзья тех что переводили вот это akniga.org/gibbson-uilyam-graf-nol
оох! не могу! уморили прям с утра!!!