И лягушка квакает, когда на неё наступишь.
киргизская поговорка

«я ожидал неожиданных поворотов и неожиданной развязки.»

Хм-м… то есть, грозящий Земле тотальный пиндык, в виде кибенского флота под предводительством землянина-предателя Родины — ни разу не неожиданность? А по всем остальным претензиям, вот тут почитайте последнюю страницу.
royallib.com/read/ellison_harlan/begstvo_k_zvezdam.html#143360

И кстати, как вера в бластеры-шмастеры и антинаучные фотонные двигатели сочетается с отрицанием существования в бесконечной вселенной расы с аналогичными нашему обмену веществ?

И почему Вы своих сомнений в разумности сюжета не высказываете под всякими ужастиками?
ай, нехорошо!!!
;-)

«Возможно, вы не согласитесь, но те-же Хайлайн, Саймак, Булычев, несмотря на свои фантастические сюжеты — интересны и УМНЫ.»

Почему не соглашусь? Это представители того небольшого набора авторов, на которых я вырос. У меня на полках стоят выборки, состоящие из их произведений, сделанные лично мной. И не только этих авторов. И это, в основном — фантастика.

Если до Вас не дошло, то поясню: зачем Вы лезете со своими абсолютно дикими прожектами, типа "… Если не терпится отомстить, ну поймай корабль и разложи на атомы. ..."©
Я так полагаю, что у Пикуля, прочтением которого Вы похваляетесь, и, произведения которого Вы наверняка причисляете к «умным и интересным книгам» (весьма сомнительная характеристика для них, на мой взгляд), люди так и делают.
Согласно всем законам мэри-сьюшности, «ловят корабли и раскладывают их на атомы», да?
А Вам не кажется, что если б Х. Эллисон писал свои произведения, руководствуясь такими схемами, то получилось бы нечто вроде того что Вы любите слушать и комментировать на этом сайте (Асприн — не счёт), т.е. — унылое говно?

И я вообще не понимаю, почему я пытаюсь Вам что-то объяснить, если Вы даже не запомнив то, что прослушали предлагаете свои варианты и выдвигаете предположения типа:
Несмотря на некую умственную неполноценность кибов, они я надеюсь нашли бы способ привалить этого адмирала. Тупо сильное снотворное в еду или воздух и «прощай друг», «спасибо за очистку миров от соплеменникоы, дебил „©

Что привело Вас к выводу об умственной неполноценности КИБЕНОВ (а не «кибов»)?
Наверное то же что и заставило упустить тот факт что бомба была устроена таким образом, что срабатывала в случае гибели её носителя.
«Бомбу слегка утопили в плоть, так что культя заканчивалась коробочкой с простым проволочным контактом, который сдетонирует в трех случаях.
Если Таллант сознательно взорвет бомбу.
Если кто-то попытается извлечь бомбу против его воли.
Если он умрет и сердце его остановится.»©

А насчет того, что «непобедимых» кибенов(с чего вы взяли, что они непобедимые?) останавливает дрыщ,«который в армии не служил» — откуда такие догадки? А может он — бывший зеленый берет? Просто — сторчался и опустился.
И не надо путать «остановил кибенов» с «захватил флагманский звездолёт».

Блин! Да кому я объясняю?! Если человек не может понять, что один диверсант может сделать столько, что не под силу армии, то какой может быть разговор?!

Вы живете в придуманном мире. Вы не женщина случайно?
Обычно именно им присуща отстраненность от реального мира, жизнь в радужных мечтах и восприятие окружающей действительности сквозь призму своих представлений о мире.

Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать.
Да обойдут стороной ваш дом мерзкие вирусы и прочая нечисть!

Ну, не умеет человек вслух читать, чего такого? Рассказы неплохие. А начитка… я слыхал и похуже. Гораздо хуже.
В общем — нормально.

нудятина. серенько как-то

я с вами!!!

да у меня вырвалось нечаянно, но я думаю, что, в принципе, он там к месту. Вы же согласитесь что выражения, содержашие матерные слова, гораздо меньше по объему текста, нежели простые их аналоги, и при этом точнее передают эмоции пишущего и несут в себе больше информации? :) Надеюсь тот камент не потрут, я встречал и похуже выражения, не только не по теме книги, но и косвенно разжигающие межнациональную рознь. Я б за такое банил бы. Но сейчас не об этом.

«а что есть хорошее в вашем понимании?» — ну… мы с Вами уже поднимали тему о том, что «на вкус и цвет фломастеры разные», у Вас неплохой вкус, но современные ужастики…
Это — конъюктурщина. И частенько — безграмотная. У меня есть для Вас один рассказик(не мой конечно) и Вам наверняка понравится, но… есть пара но. Я напишу в «личку», можно?

"… конечно, куда уж мне… Я и книгу проживать.
Периживать состояние наркомана? Его жажду дозы? Увольте, обойдусь."©

перЕживать.
судя по Вашей грамотности, несвязным попыткам рассуждать и общему подходу к литературе, Вам и армия мало чего дала. Ваши сентенции вызывают у меня искреннее веселье. Вы специально так пишете, чтобы я поржал?
цитата:
" Если не терпится отомстить, ну поймай корабль и разложи на атомы. И то там будет герой, который сопереживал гг, его дочь. Вот он захватил землян, руками тех, кто снимает с женщин кожу. И чего дальше? Несмотря на некую умственную неполноценность кибов, они я надеюсь нашли бы способ привалить этого адмирала. Тупо сильное снотворное в еду или воздух и «прощай друг», «спасибо за очистку миров от соплеменникоы, дебил „"©
а ещё говорите:
"… а галлюциногенами не пользуюсь."© насчет галлюциногенов не знаю, но какое-то психотропное вещество, на момент написания вами каментов, у Вас в крови явно присутствует.
«Жить стараюсь в умных и интересных книгах. „© — оно и видно. Интересные. И главное — умные!!! Андрей Круз, Артур Алёхин, Артём Каменистый — это же кладезь интереса и УМА!

ну-ну…

Очепятка!!! «люблю людей с гибких сознанием.»
нужно читать, как «люблю людей гибких сознанием, /и тут должен быть ещё хотя бы один положительный пункт, либо противопоставление, либо сравненние, короче — похер что, Но рубить ее вот так нельзя!!!/» <'I>

решил почитать ВСЕ каменты и тут же увидел:
"… горящая старушка всосалась в пол", — все, что надо знать о старушках.©

а вот это уже заинтриговало. Послушать что-ли? Поржать?
Хотя, нет. Не получится. Слишком исполнителся уважаю, чтобы угорать над рассказом в его исполнении. )))

Кстати, Олег, ну неужели нельзя найти что-нибудь поприличнее, чем «всасывающиеся в пол» старушки? Или всё настолько плохо что за Вас рынок решает? Я понимаю что это грубо и наверно оскорбительно, я не хотел обидеть. Привычка общения иногда отражается в тексте. Это не претензия а простое любопытство было! Я уверен, что рано или поздно услышу что-нибудь хорошее в Вашем исполнении! Подожду.
Уж чего-чего, а ждать я умею, Хатико умрет от зависти!!!

«По моему, лучше всего Булдакову удаются маньяки и мерзкие старушонки»©
нет
не только.
я не помню старушонок в его исполнении, но если пробитого наркошу считать за маньяка, то… хотя там… в общем я неудачно вспомнил. Не маньяк там был.
Но прочтано!!! Мало того что рассказ офигенный, намекающий на ПОЛНЫЙ *****, а не какой-нибудь конец света, в виде потопа… но то как он был прочитан Олегом Булдаковым!
от души советую! akniga.org/ellison-harlan-begstvo-k-zvezdam
если подумать над рассказом, то все ужастики — нервно курят в сторонке, когда задумаешься над масштабами того что будет происходить на Земле после того, как автор поставил последнюю тиочку )))

Браво, Иван!!! Как приятно видеть, что хоть кто-то способен не забывать классику и применять цитаты к месту! )

зы: а Вы всё по ужастикам шастаете? наслушаться не можете? )))) как насчет классики? akniga.org/kafka-franc-novelly-i-pritchi

а лучше вот это akniga.org/rassel-erik-zloveschiy-barer бесподобная вещь! по-новому на мир взглянете после нее!

"«Божество реки» — роман южноафриканского писателя Уилбура Смита, написанный в 1993 году."© вики

скажите, а где вы узрели Древний Египет? Да-да-да! Пишется именно так — с больших букв оба слова. Потому что это — имя собственное, название региона. Понятно, кто там? ))) и что Вы имеете в виду написав что это, мол, древний Египет"?
ne-kurim.ru/forum/attachments/unnamed-1-jpg.1108883/

Мать моя — женщина!!! Не ругаться совсем!!! Какая сволоч переводила рассказ №3 Боис Виан — Мурашки?

Эй!!! Горе-переводчик! Объясни мне, дураку сирому, да убогому, умом скорбному — как можно «ПОДНАЖАТЬ» на гашетку станкового пулемёта???
время: 3мин05сек
текст:
«Я развернул его в противоположную сторону и ПОДНАЖАЛ на ГАШЕТКУ»©
НА ГАШЕТКУ, КАРЛ!!! ПОДНАЖАЛ, КАРЛ!!!
Сижу, утирая с лица слёзы радости и умиления. Какие остроумные у нас переводчики бывают всё-таки!!! Наверное друзья тех что переводили вот это akniga.org/gibbson-uilyam-graf-nol
оох! не могу! уморили прям с утра!!!

Да, и что касается вашей хулы относительно дневников…
Для начала поясню один момент: если вы берётесь кого-то критиковать, то
делайте это маскимально объективно и корректно. К чему ведёт переход рамок приличия Вы сейчас поймете.

Так вот, дело в том, что дневники писали ВСЕ цари, наверняка и от Петра Первого немало страниц осталось. И если я не ошибаюсь, то у монархов это одна из государственных обязанностей — вести дневник, для сохранения и изучения наследниками. Многие дневники семьи Романовых давно опубликованы. А тот фак, что Вы знаете ТОЛЬКО про дневники Николая Второго, означает что вы в своём развитии стоите примерно на той же ступени, как и ваш «любимый» поп, о котором я выразил свое суждение в предыдущем комментарии. Перечитайте пожалуйста.

И не обижайтесь, ради аллаха, Правда — она такая — горькая и колючая. Но знать ее необходимо. :)

за упоминание Вами Ивана Грозного- отдельный респект. А насчет «странного» поведения попа — так это ж издавна повелось: объявили всему народу(теперь уже — христианам, верующим в гсопда бога и Исуса-спасителя) что царь есть — наместник бога на земле, особа богоизбранная, а не хрен с бугра. (у меня есть своя версия зачем эта позиция была вписана в Библию, но об этом — не здесь и не сейчас)
Вот поп про царя и талдычит, а почему про Николая 2го? Ну, он поросто, как мне кажется, более открытый был. На виду у всех, так сказать. А «ваш» поп довольно-таки большой пошляк. Разве можно так напиваться на рубль?! просто необразованая скотина и место получил не после обучения, судя по всему. В семинарии такое образование дают, любй ВУЗ позавидует. Поверьте, у меня друг — католический батюшка. Семь лет учился. И так парень неглупый был, а тут просто-таки в мудреца превратился! )))
так что правильно вы этого попа прижали, а вот Николая зря щемите.
Он — ОДИН был. У него, как у Павла 1 не было Александра Христофоровича Бенкендорфа, увы! А Запад Россию давил ВСЕГДА, со времен Ивана Грозного, только не напрямую, а исподволь.

ох уж эти «тирешки»! Лезут, проклятые из мну со всех дыр! Да норовят аккурат в текст впихнуться. Я ж, бывает — загоняюсь и длиннотами пишу — как растяну предложение на пяток строчек, ажно у самого глазки на лоб лезут, запятую ставить некуда — вот и лезут туды тирешки, а потом как первая вылезет, так их ужо и не остановить! XD
А насчет гибких сознанием — невозбранимо. НО! Фраза рубленая, запятая путает смысл, и не хватает чего то. Я не профессиноал, не учитель русского языка, не могу сказать в чем нарушение синтаксиса, но оно — явно имеется. Так не говорят, а тем более — не пишут, уж Вы мне поверьте. Я книг за всю жизнь столько прочитал, что… лучше не говорить. И все они были изданы ДО развала СССР. А тогда за ошибками и опечатками очень следили. И публиковали не абы кого, а тех у кого с русской речью крепкая дружба. А не как сейчас — овтиновидных особей — полон тырнет, пишут хер пойми чо, язык убогий, сюжет — жалкий, тексты — сплошные клише, на клише и стереотипными фразами погоняет. Да ещё и с Родной речью у некоторых совсем беда. Такой
у пейсателей уровень, что иные НОРМАЛЬНЫЕ школьники 14-летние, одним рассказом про собачку, грамотностью речи, и широтой образов сразу пачку таких горе-писак за пояс затыкат!!!

Вот если бы Вы написали: «люблю людей с гибких сознанием.» И далее — по тексту. Яб и слова не хрюкнул. Но у Вас — ошибка. Или союз пропущен. Или надо резвивать мысль, а не рубить предложение в самом начале, уходя в другую мысль. Либо точку поменять на надоевшие вам «тирешку» )))
Но поймите только одно — ТАК не пишут. Просто попробуйте этот свой камент прочитать вслух, читая(учитывая) КАЖДЫЙ знак препинания, и Вы поймёте, что я имею в виду)))

ЗЫ: спасибо за «тирешки». я натура увлекающаяся, а Ваш пинок, я надеюсь, меня в форме дней пять продержит! ))) Вот на этом и держится человеческое сообщество — на поддержание друг-друга в форме! Я уже в ней, спасибо!!! XD
demotivatorz.ru/uploads/posts/2010-10/v-svoi-75_8508_demotivatorz.ru.jpg

Спасибо. А я то чуть мозгом не закипел, всё думал:«где-то тут у меня ошибка, но где?» :-0

Не буду объяснять, почему так получилось, ибо считаю, что если ты накосячил, то будь мужиком — смирись и намотай на ус, чтобы не допускать подобного в будущем.
А всякие объяснения и попытки оправдаться, на мой взгляд, лишь указывают на малодушие и слабоволие оправдывающегося. Поэтому я никогда не пытаюсь оправдаться если меня критикуют за дело. Я слишком себя люблю, для того чтобы выглядеть в чужих глазах вонючим чмошником, вымаливающим себе пощаду. )))
Кстати, меня раньше (в юности) бесило, когда меня обвиняли в том, чего я не делал — тогда я пытался объяснить человеку, почему он неправ и в каком именно пункте он допустил ошибку, которая привела к ложному выводу… До крика доходило… и возникало желание дать в морду за тупость.
А вот обвинение меня во лжи всегда «спускало курок» моментально. И если после предупреждения: «Скажи, что это ты так пошутил, или что это просто — твои гипотетические предположения.», я в течении трёх-пяти секунд не получал ответа, то людям приходилось меня оттаскивать от клеветника. В противном случае, если я слышал что это — лишь гипотеза, то просто объяснял человеку в чём заключается несостоятельность его гипотезы.
Хвала этому миру и явлению под названием Гомеостазис Вселенной — я вовремя открыл для себя дзен и подобные эксцессы уже не повторялись. ;-) Меня перестало заботить мнение обо мне людей выдвигающих против меня ложные обвинения (за редким исключением), ибо подобные люди, как правило тупы и пытаться им помочь избегать неправильных выводов в будушем, облегчать им жизнь — пустое занятие. Не поймут принципа.
И алгоритм правильного мышления не запомнят. Сейчас я остро реагирую на ошибки людей, у которых есть разум. Приятно сознавать, что не ошибся в отношении Вас. :)

Я люблю людей вообще-то. Моя жена, например, не понимает, почему я могу дать на улице бомжу, просящему 10р, сотенную купюру. Она таких людей вообще презирает.
Точнее, «не понимала» и «презирала». Пока я не обьяснил ей в чём состоит её ошибка в подходе к маргинальному слою общественности. Да-а-а… странно это было обьяснять 28летней даме изрядно «хапнувшей» жизни. Но всё удалось.)))

=======

так, что Вы имеете полное право пинать меня сколько душеньке угодно)
ЗЫ: насчет союза «а» я и не подумал. Ограничился бы шуткой, вроде: «а у Вас молоко, убежало! А точнее — союз выпал!!!»
Но всё таки в «гибких сознанием» — неправильно построена фраза.
либо же — слов не хватает в предложении, либо нужно изменить существительное на синонимичное ему, а то прям моск режыт!
и запятая там лишняя. «Извините»©Слонёнок. м/ф «38 попугаев»
поэтому до меня смысл первого предложения дошёл уже потом, день на третий, после прочтения камента в 10й раз))))

Отличный рассказ, хорошего писателя, отлично прочитан.
Спасибо Олегу Булдакову.

«люблю людей, гибких сознанием. впечатлил не зашоренный генерал, способный побороть свою убеждённость и принять иную точку зрения. интересно, такие бывают в жизни или это лишь мечта Саймака?)»©
отгадайте — где в приведённой цитате находится лишний пробел?

Кошмар

Механический краб неотвратимо двигался вперед. Сквозь прозрачную броню на его груди можно было рассмотреть гнусно ухмыляющееся лицо Скрыптыврагыджа. Вот он повернулся и положил один из своих щупальцев на гашетку десуществоватора. Кровь застыла в жилах у Сергея Ивановича, волосы поднялись дыбом.

— Нет!.. — хрипло закричал он и захлопнул сборник фантастики. Никогда больше не буду читать эту гадость!