Инструкция как практиковать тантрический секс? Не, спасибо.

«Хруст костей и предсмертные галлюцинации», описано со слов пострадавших и невыживших от зубов Ласки. Посмеялась. Очень слабый рассказ.

Как скуушно. Я живу.

Хе-хе. Остроумно.

Как человек, испытавший несколько раз на своей тушке очень болезненные ощущения на грани обморока и последующей смерти в реале, я с вами полностью согласна. В тот момент, когда я умирала и стонала от невыносимой боли, я простила всех врагов и никому не желала испытать эту физическую боль. Так что те, кто считает, что излишний физический реализм в игрушке необходим или это круто скорее всего не знают оБ чём речь, и какого это страдать от ран и умирать. Тем паче продукт должен покупаться бОльшим количеством потенциальных клиентов и реалистичные болевые ощущения это не то, что привлекает большинство. А маркетинг не направлен на малое количество мазохистов и «адреналинщиков». Это нерационально, нерентабельно. Овчинка не стоит выделки.

Наверное, хороший рассказ. Но прочитан невыразительно. К сожалению, музыка заглушала чтение декламатора.

Художника каждый обидеть может.

Это был план-зарисовка к рассказу?

Какая гадость. Не могла дослушать в очередной раз. Повествование о героине типичной мерисью, с натужными несмешными шутками.

Эээ, предупреждать надо. Это сценарий к порноролику, где актёры должны были нарядиться в стиле фэнтези. Эх жаль гнома не было.

Я хохотала в голос когда брутальный мужской голос томно закричал: «Мой, Эрин!»)

Черт… мне одной смешно? А должно быть страшно.

Автор так вроде как неплохо замаскировал идейную подоплёку «сырым мясом», что несогласные либо не поняли, что в сторону России плюнули, либо солидарны с автором.

Отвечу на ваш комментарий. Разумеется можно заметить, что пространство тесное, но подумать о гробе мысль бы не пришла человеку. Так как обычно люди живые в гробах не лежат и им тяжело представить ощущения пространства внутри гроба. Для большинства покажется, что он находится в очень тесном темном помещении, может быть связан, спеленут, закрыт (втиснут) в неком очень узком месте. Ощупав обивку, можно предположить гроб. Но опять же это не точно. Теперь по поводу мобильного телефона в кармане. Есть небольшое пространство вверху. То есть крышка не упирается лежащему в нос. Например, у моего мужа хоронили мать (гроб «американский» с окошком), выглядел вполне просторным. То есть можно взглянуть в окошко на человека и он там лежит не уткнувшись в стекло, а есть пространство. Теперь говорить по телефону. Руки на груди и представить как человек приподнимает слегка ягодицы (выгнув спину) и отклонившись корпусом вбок, вот теперь можно достать мобильник. Поднести мобильник можно к противоположному уху. То есть рука будет лежать на груди накрест, вполне можно протиснуть руку между крышкой и телом. Если старичок маленький и сухонький, то сделать это будет еще проще.

Великолепное прочтение интересного рассказа. Одно но, финал, для меня, подпорчен вроде как философствованием на тему, почему так «плохо» и куда надо «валить».

Автор паразитирует на эксплуатации стереотипных образов, а вроде как серьёзный дядька, не юный писатель.

Ради красного словца...«мимозный цвет». Неудачное сравнение. Цветы мимозы могут быть и розовыми. А жёлтый цвет мимозы яркий матовый, неметаллический, «цыплячий» скорее. Наверное, автор ни того ни другого «в руках не держал».
На каких таких каблуках девица попёрлась на «коп»? Случайно не на шпильках?
В общем, слабый рассказ, хотя прочитано на отлично.

У Сатаны было своеобразное чувство юмора. Мне лично было смешно от его «даров».

Когда я пишу свое мнение не рассчитываю, что кто-то его поддержит или одобрит. Можете сколько угодно «удивляться» на личное мнение других людей. При чем тут философия? Вы из моего ответа приписали, а вернее сказать нафантазировали мне какую-то философию.
Мой предыдущий комментарий сумбурный и не точен в выражении моей основной мысли после прослушивания данной аудиозаписи. Тяжело писать не раскрыв интриги. Кратко же выражаясь, рассказ морально устарел( мое мнение), он пропитан «духом» 50-х. Очевидно, что автор пишет исходя из реалий своего времени, а именно при прослушивании ощущается этот стиль, «дух» 50-х. Отсюда и бриллианты (это мое подсознание), автор пишет в специфической манере опять-же а-ля 50-е. Ах уж эти блондинки, и приятные молчаливые скромные домохозяйки. Поэтому мне этот рассказ не кажется «бесмертным», он сильно на любителя.
Но ведь вам «трава зеленее», поэтому чего это я тут распинаюсь.

Почему же дама была так худа? «Еды» же было навалом?