Как же я люблю эту книгу ещё с юности.
Сколько раз она читана-перечитана! Сколько нового открывается при каждом прочтении.
Чтение Вячеслава Герасимова всегда прекрасно. Эту аудиокнигу переслушиваю с неизменным восторгом.
Когда сыновьям было соответственно 19 и 24 года, не без опаски предложила им. Опасалась, что скажут, мол, наивно, слишком романтично (ну и так далее, ожидаемый набор критики).
Но нет! Оба сказали, что им было очень интересно, что автор глубокий философ с неимоверным кругозором, даже кинематографичность отметили — знаю, что оба к этой книге возвращались…
Согласна, что рассказ сперва интересный, но в итоге мутноватый и малоубедительный. Как аудиоспектакль — отлично, но на месте режиссера я бы сократила музыку на треть.
Больше всего в комментариях позабавили апартаменты. Бабушка говорила правильно, но если просто заглянуть в словарь, можно узнать, что апартамЕнты тоже правильно, но в отличие от апартАментов это разговорный вариант…
Я о чтице только хочу сказать. Да, ударения иной раз — нарочно не придумаешь, иногда было очень смешно, но раздражения не вызывало. Я не специалист, но мне кажется, это просто региональный говор со всеми вытекающими. А чтение вполне интеллигентное, тембр голоса приятный, все логические и интонационные ударения на месте; скудные интонации чтицы соответствуют манере автора: мне кажется, она как раз очень верно попала в манеру изложения.
На этом сайте есть книги, озвученные как профи и суперпрофи, так и любителями. И тем, и другим — огромное спасибо!
(Я тоже не могу слушать некоторых чтиц, но просто говорю себе: «Эта книга ещё не озвучена. Ее нет!» и всё!)
Книга произвела на меня странное впечатление. Как будто две несмешивающиеся жидкости. Автор филолог, причем действительно очень хороший. Под сильным влиянием Набокова, о чем вскользь упоминает сам («не хочу ли переплюнуть Набокова?»). Вот вся «внешняя», описательная часть — живая и образная, автор явно любуется своей образованностью, умением находить точные слова и образы. И это в самом деле очень хорошо, и образы, и сравнения, и мысли — всего этого избыток. Но сама история, на мой взгляд — пустышка. Главные герои напомнили персонажей из «Понедельник начинается в субботу» — путешествие в описываемое будущее. Абсолютно неживые. Я не поняла, кто кого за что полюбил, вообще не увидела чувств — просто слова и схемы. Не поняла отношений и поступков ни той Машеньки с ребенком, ни ее мужа-бизнесмена, ни матери ее, и особенно — главного героя, очень молодого человека, про которого мы знаем, что он в процессе развода, что он безумно, безумно полюбил непонятную Машеньку, а через год — еще одну женщину. Возможно, тоже безумно.
Автор походя проводит параллель с Набоковым, всуе поминает всех Машенек (а за ними и всех бедных Лиз) русской литературы — зачем?
Прочитано нормально, но почему-то кажется, что прочти эту книгу кто-то из суперпрофи — Юрий Заборовский например, книга зазвучала бы иначе.
Очень хороший и очень, очень печальный рассказ. Вероятно, в разные периоды жизни эта история воспринимается по-разному. Мне вот сейчас больно чуть не до слёз за загубленного нелюбовью любящего и очень доброго человека.
Действительно, большая мудрость в том, что нельзя исправить только смерть, — но вот и нелюбовь исправить нельзя. Не любила, не уважала, не жалела, не помогала. Потребитель. Сейчас героине и шубы некуда девать, и работает она биг боссом в какой-то администрации — значит, достаточно умна и приспособлена к жизни, чтобы работать и зарабатывать на эти шубы и духи, о которых мечтала… Но хотелось сидеть на шее и «нелюбить».
И ещё. Счастье здесь и сейчас — это верно. Но «вы такая счастливая» — это человек может и должен говорить себе сам, и сам Бога благодарить за это. Когда «вы такая счастливая» говорит человек, который видит тебя впервые, это пустые слова. Тем более если у собеседницы на руках ребенок с синдромом Дауна и у нее наверняка холодеет сердце при мысли о том, что будет, когда дочка останется одна.
Елена действительно светлый и по-настоящему счастливый человек, но не Ирине после минутного знакомства ее поучать.
…бедный Митька!!!
Огромное спасибо Дмитрию Чурсину за рассказ и за душевное прочтение.
Очень хорошо Константин Огневой прочитал «Записку», спасибо!
Рассказ из серии «колониальных», ёмкий, непростой, при этом почти безоценочный, очень «английский». Даже такая неприглядная история рассказана максимально отстраненно и благопристойно. Мужчины — настоящие джентльмены, безмерно великодушны, благородны и сдержаны…
Конец мог бы оказаться неожиданным — но ведь это Моэм!
(Сразу вспомнился его же рассказ «Совращение»)
И мне очень понравился и этот короткий рассказ, и прочтение. Большое спасибо.
Необычный сюжет — и настоящий «саспенс»: когда почти ничего не происходит, но страшно аж жуть. Конец порадовал )
Мне понравилась книга. Мягкая, интеллигентная, чуть насмешливая манера чтения любимого, чудесного Вячеслава Герасимова совпала с мягко написанным детективом. Для меня всегда плюс, когда сюжет детектива завязан на психологии. «Доктор Ватсон» Делавэр умен и не выступает в распространенном амплуа милого, наивного и неразумного помощника детектива. Многим не понравилось обилие деталей, а мне — наоборот, очень понравилось. Благодаря им создается эффект присутствия и очень, очень живая картинка. Все эти детали неизбиты и не просто так рассыпаны: герои получились живыми, мизансцены объемными. Слишком длинной книга не показалась. Соглашусь, что Руанда немного притянута за уши, но и в этом усматриваю гуманизм автора и его боль. Очень мало людей знают о страшной трагедии тутси.
А вот о том, что в книге не понравилось, говорить совсем не хочется! )
Спасибо!
Интересный психологический триллер. Жёсткий. Много тяжёлых и неприятных моментов. Что-то прозекторское есть в этой книге. Много символов — для меня в большинстве своем они остались неясными. Куница, например, понятна только на эмоциональном уровне, но наверное, так и было задумано.
С литературной точки зрения от книги осталось ощущение наброска, непроработанности образов и сюжетных линий, хотя язык весьма неплох.
Самый убедительный образ — пёс Пончо. К главному герою слишком много вопросов. Образ постоянно распадается и состоит из множества мелких и крупных нестыковок. Удав Устин очень верно отметил одну маленькую, но очень важную деталь: не всякий опытный редактор сходу заметит недостающую или лишнюю запятую, а ведь мы имеем дело с дремуче необразованным человеком… И вот те ультрамариновые звёздочки — откуда они?
Леонтина Броцкая как всегда прочла просто прекрасно. Один из лучших женских «голосов», имхо.
Спасибо!
Чейз всегда очень интересен и предсказуем, что не делает его книги менее интересными. Главный герой — самый мерзопакостный мерзавец из всей галереи (известных мне) чейзовских мерзавцев. Очень жалко (что редко бывает у Чейза) главную героиню. Мученица, страдалица, сохранившая живую душу.
Старомодный, немного наивный классический детектив. Действительно, много любви, жертвенности, при этом много улик, подозреваемых (все!)), путаницы (но уже с середины понятно, кто виноват)). Прочитано очень хорошо: трогательно и голос добрый.
Спасибо!
Грустная история с неожиданным концом. Слушать было интересно. Параллельная реальность в красивой обертке на поверку оказалась некрасивой, скучной, грязноватой.
Слушать Сергея Кирсанова всегда большое удовольствие.
Спасибо!
Прекрасный фильм, прекрасная книга, написанная великолепным языком. Согласна — одна из лучших современных книг о любви, нежная, щемящая, пронзительная. Чтение Наталии Литвиновой понравилось очень, так интеллигентно и… беззащитно. Аудиокнига произвела даже более сильное впечатление, чем прочитанная давно бумажная версия.
Спасибо.
Очень грустно. Не хоррор это, психоанализ. У мальчика слишком рано и внезапно кончилось детство — но он ребенок. Детям без сказки нельзя. Предательство отца (с которым был связан образ Санты), постаревшая, лишающаяся разума бабушка. Растерянный дедушка. Опечаленная мама, на которую слишком много свалилось. Всем, всем грустно, но на Рождество должно быть весело, и они стараются…
Сколько раз она читана-перечитана! Сколько нового открывается при каждом прочтении.
Чтение Вячеслава Герасимова всегда прекрасно. Эту аудиокнигу переслушиваю с неизменным восторгом.
Когда сыновьям было соответственно 19 и 24 года, не без опаски предложила им. Опасалась, что скажут, мол, наивно, слишком романтично (ну и так далее, ожидаемый набор критики).
Но нет! Оба сказали, что им было очень интересно, что автор глубокий философ с неимоверным кругозором, даже кинематографичность отметили — знаю, что оба к этой книге возвращались…
Больше всего в комментариях позабавили апартаменты. Бабушка говорила правильно, но если просто заглянуть в словарь, можно узнать, что апартамЕнты тоже правильно, но в отличие от апартАментов это разговорный вариант…
На этом сайте есть книги, озвученные как профи и суперпрофи, так и любителями. И тем, и другим — огромное спасибо!
(Я тоже не могу слушать некоторых чтиц, но просто говорю себе: «Эта книга ещё не озвучена. Ее нет!» и всё!)
Автор походя проводит параллель с Набоковым, всуе поминает всех Машенек (а за ними и всех бедных Лиз) русской литературы — зачем?
Прочитано нормально, но почему-то кажется, что прочти эту книгу кто-то из суперпрофи — Юрий Заборовский например, книга зазвучала бы иначе.
Действительно, большая мудрость в том, что нельзя исправить только смерть, — но вот и нелюбовь исправить нельзя. Не любила, не уважала, не жалела, не помогала. Потребитель. Сейчас героине и шубы некуда девать, и работает она биг боссом в какой-то администрации — значит, достаточно умна и приспособлена к жизни, чтобы работать и зарабатывать на эти шубы и духи, о которых мечтала… Но хотелось сидеть на шее и «нелюбить».
И ещё. Счастье здесь и сейчас — это верно. Но «вы такая счастливая» — это человек может и должен говорить себе сам, и сам Бога благодарить за это. Когда «вы такая счастливая» говорит человек, который видит тебя впервые, это пустые слова. Тем более если у собеседницы на руках ребенок с синдромом Дауна и у нее наверняка холодеет сердце при мысли о том, что будет, когда дочка останется одна.
Елена действительно светлый и по-настоящему счастливый человек, но не Ирине после минутного знакомства ее поучать.
…бедный Митька!!!
Огромное спасибо Дмитрию Чурсину за рассказ и за душевное прочтение.
Чтение очень понравилось, большое спасибо!
Рассказ из серии «колониальных», ёмкий, непростой, при этом почти безоценочный, очень «английский». Даже такая неприглядная история рассказана максимально отстраненно и благопристойно. Мужчины — настоящие джентльмены, безмерно великодушны, благородны и сдержаны…
Конец мог бы оказаться неожиданным — но ведь это Моэм!
(Сразу вспомнился его же рассказ «Совращение»)
Необычный сюжет — и настоящий «саспенс»: когда почти ничего не происходит, но страшно аж жуть. Конец порадовал )
А вот о том, что в книге не понравилось, говорить совсем не хочется! )
Спасибо!
С литературной точки зрения от книги осталось ощущение наброска, непроработанности образов и сюжетных линий, хотя язык весьма неплох.
Самый убедительный образ — пёс Пончо. К главному герою слишком много вопросов. Образ постоянно распадается и состоит из множества мелких и крупных нестыковок. Удав Устин очень верно отметил одну маленькую, но очень важную деталь: не всякий опытный редактор сходу заметит недостающую или лишнюю запятую, а ведь мы имеем дело с дремуче необразованным человеком… И вот те ультрамариновые звёздочки — откуда они?
Леонтина Броцкая как всегда прочла просто прекрасно. Один из лучших женских «голосов», имхо.
Спасибо!
Спасибо!
Слушать Сергея Кирсанова всегда большое удовольствие.
Спасибо!
Спасибо.
Спасибо!