Не знаю, кто пишет описание книг «Итог даже трудно назвать литературой. Здесь пересказана чистая философская основа романов Дика, но без фирменной диковской фантазии проповедь так и не превращается в литературу» — но вот это оценочное мнение, которое я совсем не разделяю. Если называть Дика «не литературой», ну то что тогда литература? Как такое вообще можно говорить?
Мне вот тоже захотелось высказать свое мнение.
Гомосексуальность давно признана нормой, в том числе и учеными.
Очень хотелось бы, что бы такое отношение и формировалось в обществе. Кинг в этом прекрасен. Он говорит о том, что никого не должно интересовать что делается в кровати у других людей.
И суда по комментариям это совсем не хайп, а просвещенческая работа.
ну чтец и правда быстро читает. Как можно в такой темпе воспринимать информации такого уровня сложности. Поставила на 0,85. Ощущение и правда как-будто чтец слегка накатил)
Гомосексуальность давно признана нормой, в том числе и учеными.
Очень хотелось бы, что бы такое отношение и формировалось в обществе. Кинг в этом прекрасен. Он говорит о том, что никого не должно интересовать что делается в кровати у других людей.
И суда по комментариям это совсем не хайп, а просвещенческая работа.