Возможно, Вам далеки переживания героини поэмы в силу обилия поклонников, благополучной личной жизни или, просто, достаточно юного возраста. Но есть и другие женщины, которые дают объявления в газету «Одинокая женщина желает познакомиться», отчаявшиеся встретить надежного спутника жизни, а время неумолимо уходит… Не берите на себя ответственность, говорить за всех женщин. Это неправильно, как неправильно было бы с моей стороны говорить за всех мужчин. Индивидуальные различия восприятия много значительнее, чем гендерные различия восприятия, если последние вообще существуют. Просто смиритесь с тем, что эти стихи не о Вас, а о другой женщине, одной из тех, к числу которых, Вы, по счастью для себя, не принадлежите, и просто тихо порадуйтесь этому обстоятельству.

Значит, эти стихи не о Вас, а о другой женщине. Или Вы настолько самонадеяны, что готовы говорить от лица всех женщин? А стихи гениальны, как все стихи Роберта Рождественского.

Просто, эти стихи не о Вас, а о другой женщине. А может, Вам просто не очень приятно, что кто-то взял и вывернул Ваши мысли на всеобщее обозрение и сломал всю игру в «загадочность женской души»?

Оригиналы «документов из архива КГБ» тоже на английском языке? При современных технологиях я Вам за пару часов десяток таких «оригиналов» состряпаю, что никаких сомнений не останется, что президенту САСШ ежедневно на завтрак подают печенку православных младенцев, наивный Вы наш.

Белогвардейская брехливая пропаганда.

Белогвардейская брехливая пропаганда.

Белогвардейская брехливая пропаганда и прославление подлых убийц.

Белогвардейская брехливая пропаганда.

Белогвардейская брехливая пропаганда.

Отличный боевичок! Рекомендую! Чтец весьма хорош, только с ударениями иногда ошибался, но это мелочи.

Лично мне нравится, как читает Стельмащук. Его манера придает какую-то изюминку повествованию. Можете завалить мой комментарий минусами, но Стельмащук — прекрасный чтец.

Бред.

Как бы то ни было, но по отношению к своим солдатам декабристы поступили просто подло. Солдаты, повинуясь долгу исполнять приказы своих командиров, вышли на площадь совершенно не понимая цели и смысла этого выступления. На самом деле, это прекрасно показывает отношение этих «борцов за народное счастье», собственно, к народу: солдат — просто орудие, не имеющее права на собственное мнение и собственное желание.
Поступок же жен, отправившихся вслед за своими непутевыми мужьями на каторгу, кроме уважения и восхищения, других чувств вызвать не может.

Автор — дурак (к сожалению, получивший неплохое образование). Впрочем, феминисткам книжонка понравится.

Для того, чтобы понять, что эта книга — мерзость и полна вранья, достаточно прочесть аннотацию. Апологетам ельцинцентра прольется бальзамом на душу.

По-моему, автор ясно дал понять в самом начале книги, что его герой — обычный парень, простой электрик. А Жека — девушка, как пелось в одном из навязчивых «хитов» недавних лет, из высшего общества. Для таких девушек электрики начинают иметь право на существование только тогда, когда им нужно починить электропроводку. Это люди из разных миров. Даже огр и принцесса являются более естественной парой, чем электрик и такая дамочка. Так что Ваши претензии к автору совершенно не обоснованы: он придерживался суровой правды жизни. Или Вам приходилось часто встречать примеры долгой и счастливой совместной жизни простого работяги и дамы из высшего общества? Немецкая эротика с участием сантехников не в счет. :) Впрочем, там не про «долгую и счастливую». :)

Тут многие ругают Стельмащука. Мне поначалу тоже слух резала манера чтеца делать акцент на последнем слове предложения, но через некоторое время совершенно перестал замечать эту особенность. А потом и вовсе стало казаться, что именно так и нужно: придает некоторую пикантность повествованию. Теперь считаю Стельмащука отличным чтецом.

Хорошая книга! Жаль, что Бабай озвучивал, но и Бабай не самый худший вариант. Приемлемый.

Кстати, «Ночная смена» Берга мне также понравилась больше, чем книжки Круза. И, напоследок, цикл «Эпоха мертвых» Крузу удался больше, чем цикл «Я еду домой». Это мое сугубо субъективное мнение. На истину в последней инстанции не претендую.

Спорить с тем, что на вкус и цвет все фломастеры разные, не приходится. На мой взгляд Громов владеет словом много лучше Круза. Тем же, кто с увлечением вчитывается в описание ТТХ стрелкового оружия, кто чем вооружился, и кого устраивает многократное, на разные лады повторенное рассуждение о пользе свободной продажи оружия, Круз, вероятно, будет более по душе. В определенном смысле, книжки Круза можно рассматривать, как популяризаторское введение в курс стрелковой подготовки. А я и не против, собственно.