Язык произведения яркий, образный. Картинка рисуется красочная, сочная. Чтец замечательный. А вот о самом произведении ничего сказать не могу. Прослушала 30%, но так и не определилась нравится мне или не нравится. Скорее, всё же нет. Слишком много смертей без смерти, ужасных ужасов, мерзостных мерзостей. Всё перелилось через край, и как на это реагировать, я не знаю.
Послушала сборник, прочитала комментарии и пришла к выводу: я не в меру испорчена. Сексуальный подтекст услышала не только в слове «Глубина», но и в голосах чтецов. Мои уши возбуждаются от всех пятерых (хотя, конечно, А.Дунин — вне конкуренции).
Там, где озвучивает Александр Дунин, я уже больше никого не слышу. К моему глубокому сожалению, я даже не понимаю текст. Слушаю только голос. Хочу предупредить: А.Дунин плохо действует на неокрепшие уши.
Интересная задумка Томаса Дональда — вписать Шерлока Холмса в реальные криминальные истории. Получилась популяризация историко-криминального материала. О деле капитана Дрейфуса я слышала и раньше, хотя не имею никакого отношения к правосудию. Любопытно было послушать эту историю (и другие) в таком необычном ракурсе. Возможно, главным героям нужно было дать другие имена, но мне не мешало: я слушала реальные криминальные истории в популярном изложении. А кто там главные герои — дело второе.
А разве человек заслуживает сочувствия так, как обиженные им же животные? Братья наши меньшие страдают от наших, зачастую бездумных, действий. Невинно страдают. А брать ответственность за людей не стоит. Каждый разумный должен отвечать сам за себя. Хотя слухи о разуме человека сильно преувеличены.
Только что закончила слушать. Хочется написать что-нибудь об этой замечательной книге, но всё уже сказала Нинель Диановская. Я только добавлю, что после прослушивания в душе остаётся какое-то щемящее чувство идеальности и правильности всего происходящего.
Первый раз слушаю чтеца (а может, и не первый), читает Валерий вполне нормально. Возможно, и слушала его раньше, просто не знала, кто это. Да, Стельмащук — не диктор телевидения и радио, но слушать вполне возможно. А вот детектив не увлёк, хотя и прослушала уже половину. Вот, думаю, бросить или всё же дослушать до конца.
Петрушевскую нельзя так слушать. Каждый её рассказ следует читать отдельно, чтобы можно было обдумать, и только потом приступать к следующему. А так в голове получилась каша, сплошная мешанина из, в общем-то интересных, историй. Конечно, книгу можно отложить, а потом вернуться, но на сайте столько всего интересного, что, боюсь, обратно уже дороги не найду. Но хотя бы часть рассказов следует послушать.
Это истории из жизни разных людей: молодых и старых, красивых и не очень, добрых и злых. Главное — понять, что не бывает в окружающей нас действительности только чёрного и только белого: кругом сплошные полутона. Что кажется нам правильным, кому-то представляется совсем не таким уж хорошим. Но жизнь продолжается, и нужно как-то примиряться со всеми её проявлениями.
А куда делись кавычки в названиях произведений в аннотации? А что со знаками препинания? А с построением предложений? Да, составитель аннотаций — главная достопримечательность сайта. А примета времени — делать то, что не умеешь делать.
Хотела написать комментарий и растерялась. Очень неоднозначное впечатление об этой книге сложилось. Интересно, но не захватывающе: пару раз думала бросить слушать. Жизненно, но как-то частями: вроде местами так бывает, но сложишь кусочки вместе, и общая картина не вырисовывается, уж больно сказочно получается (правда, для женского романа сказочность — это то, что надо). Героиня — инфантильная идиотка, но не вызывает отторжения: сочувствуешь ей и переживаешь за неё.
Не знаю. как так получилось у автора. Наверное, всё же это — признак талантливости.
В общем и целом книга мне не особо понравилась, но удовольствие от прослушивания я получила.
Не понимаю английского юмора, не понимаю разговоров героев, не понимаю мотивов и поступков персонажей. Шутки несмешные, разговоры пафосные и глупые, постоянно о женских бёдрах и лодыжках, действия идиотские, а ля Джеймс Бонд. Может, переводчик — халтурщик? 30% непонимания книги мне хватило.
Это истории из жизни разных людей: молодых и старых, красивых и не очень, добрых и злых. Главное — понять, что не бывает в окружающей нас действительности только чёрного и только белого: кругом сплошные полутона. Что кажется нам правильным, кому-то представляется совсем не таким уж хорошим. Но жизнь продолжается, и нужно как-то примиряться со всеми её проявлениями.
Не знаю. как так получилось у автора. Наверное, всё же это — признак талантливости.
В общем и целом книга мне не особо понравилась, но удовольствие от прослушивания я получила.