А разве человек заслуживает сочувствия так, как обиженные им же животные? Братья наши меньшие страдают от наших, зачастую бездумных, действий. Невинно страдают. А брать ответственность за людей не стоит. Каждый разумный должен отвечать сам за себя. Хотя слухи о разуме человека сильно преувеличены.
Только что закончила слушать. Хочется написать что-нибудь об этой замечательной книге, но всё уже сказала Нинель Диановская. Я только добавлю, что после прослушивания в душе остаётся какое-то щемящее чувство идеальности и правильности всего происходящего.
Первый раз слушаю чтеца (а может, и не первый), читает Валерий вполне нормально. Возможно, и слушала его раньше, просто не знала, кто это. Да, Стельмащук — не диктор телевидения и радио, но слушать вполне возможно. А вот детектив не увлёк, хотя и прослушала уже половину. Вот, думаю, бросить или всё же дослушать до конца.
Петрушевскую нельзя так слушать. Каждый её рассказ следует читать отдельно, чтобы можно было обдумать, и только потом приступать к следующему. А так в голове получилась каша, сплошная мешанина из, в общем-то интересных, историй. Конечно, книгу можно отложить, а потом вернуться, но на сайте столько всего интересного, что, боюсь, обратно уже дороги не найду. Но хотя бы часть рассказов следует послушать.
Это истории из жизни разных людей: молодых и старых, красивых и не очень, добрых и злых. Главное — понять, что не бывает в окружающей нас действительности только чёрного и только белого: кругом сплошные полутона. Что кажется нам правильным, кому-то представляется совсем не таким уж хорошим. Но жизнь продолжается, и нужно как-то примиряться со всеми её проявлениями.
А куда делись кавычки в названиях произведений в аннотации? А что со знаками препинания? А с построением предложений? Да, составитель аннотаций — главная достопримечательность сайта. А примета времени — делать то, что не умеешь делать.
Хотела написать комментарий и растерялась. Очень неоднозначное впечатление об этой книге сложилось. Интересно, но не захватывающе: пару раз думала бросить слушать. Жизненно, но как-то частями: вроде местами так бывает, но сложишь кусочки вместе, и общая картина не вырисовывается, уж больно сказочно получается (правда, для женского романа сказочность — это то, что надо). Героиня — инфантильная идиотка, но не вызывает отторжения: сочувствуешь ей и переживаешь за неё.
Не знаю. как так получилось у автора. Наверное, всё же это — признак талантливости.
В общем и целом книга мне не особо понравилась, но удовольствие от прослушивания я получила.
Не понимаю английского юмора, не понимаю разговоров героев, не понимаю мотивов и поступков персонажей. Шутки несмешные, разговоры пафосные и глупые, постоянно о женских бёдрах и лодыжках, действия идиотские, а ля Джеймс Бонд. Может, переводчик — халтурщик? 30% непонимания книги мне хватило.
А мне такое даже в голову не приходило. А ведь действительно: думает человек, может, даже страдает, мучается, раздражается. Приятно вызывать у кого-то такие сильные чувства.
Вряд ли любителям фаст-фуда понравится эта деревенская домашняя еда. (Спасибо, Толстушка Хильда, за замечательный образ!) Само произведение небольшое, занимает чуть больше 30% от всего озвученного текста, дальше повествуется о муках творчества, об истории создания повести, представлены главы и отрывки, которые по разным причинам не вошли в книгу. Мне было интересно всё.
В произведении нет особенных ужасов, но именно такие книги мне и нравятся. И финал есть, просто некоторым хочется прочитать словами то, что и так понятно.
Давно перестала читать комментарии ДО прочтения книги. Они меня только сбивали. Вот и здесь это оправдало себя. Книга замечательная. Экскурсы в историю различной степени давности очень уместны. Разгадать все тайны раньше автора не удалось, хотя я и бродила где-то рядом.
Сожгите меня на костре, но я соглашусь с теми, кто сказал, что книга затянута. Хотя сама детективная история и интересна. Чтец настолько хорош, что готова слушать в его исполнении книги любой затянутости.
Это истории из жизни разных людей: молодых и старых, красивых и не очень, добрых и злых. Главное — понять, что не бывает в окружающей нас действительности только чёрного и только белого: кругом сплошные полутона. Что кажется нам правильным, кому-то представляется совсем не таким уж хорошим. Но жизнь продолжается, и нужно как-то примиряться со всеми её проявлениями.
Не знаю. как так получилось у автора. Наверное, всё же это — признак талантливости.
В общем и целом книга мне не особо понравилась, но удовольствие от прослушивания я получила.