интересное произведение, озвучка от Паффин всегда хороша… в его исполнении даже неинтересный рассказ — интересно слушается)
(но данный рассказ и так неплохой).
А вот на счет склок, тут я, извините, все-же поддержу тех, кто против этого. Всё-же… да… чтец — это как податель нам всем, слушателям — чего-то ВЫСОКОГО. Т.е. — литературы. И чтецу все-же да… не стоит опускаться до склок, надо быть выше этого. И когда чтец опускается до переходов на личности — он роняет самого себя в глазах окружающих, имх.
Паффин, не обижайтесь, просто посмотрите на это с такой точки зрения)
С одной стороны интересно.
С другой — несколько затянуто, и данный жанр следовало-бы назвать не «фантастика», а «фантазии»)))
Т.к. тут нет фантастики, как таковой, кроме только изначальной идеи — попадалова ГГ в прошлое. Всё, на этом вся «фантастика» заканчивается.
Дальше идут просто фантазии, но ничего фантастического нет.
=
Ещё момент… Со временем начала немного раздражать интонация голоса «под Сталина». Чтец иногда так увлекался этой интонацией, что иной раз интонацией «под Сталина» озвучивал… Гитлера, или ещё кого-то))
Хотя, за исключением этого пунктика, чтец читает очень хорошо.
=
Даже и не знаю, рекомендовал-бы я эту книгу для прослушивания. Наверное, фанатам «попаданства» понравится, но для любителей фантастики… наверное не зайдет)
Ковид существует не один десяток лет. Но ТАКОГО не было ещё никогда. Я за всю жизнь ещё не видел такого, чтобы столько людей болело. У нас реально очень многие переболели. Ни в одну эпидемию гриппа такого не было.
Самое фиговое то, что у некоторых остаются осложнения((
Вот муж племянницы переболел ещё прошлой весной… Сам спортсмен, боксер, входил даже в сборную страны. Теперь, малейшая нагрузка — и одышка. А прошёл уже год…
Так сильно были поражены лёгкие…
=
Это не политика. Вирус реально есть. И это — совсем другая разновидность ковида, более сильная. Китайцы доэкспериментировались, доигрались " в Бога.."(
извините, но… глупости говорите((
Вирус реально есть. Люди реально болеют. При чем тут Ваши теории заговоров?
А управлять — нами и так управляют. Всегда. И управляли. Разве нет? Все мы подчиняемся законам. Платим налоги. И т.д.
Выбросьте Вы эти теории заговоров)
Всё проще — болезнь реально существует, вот и всё. Маски — хоть отчасти, но служать защитой. По крайней мере больных могут хоть как-то оградить от здоровых
ффу(((
не шмог… Послушал 13 минут и понял, что вообще ужасно раздражает(((
Сплошные штампы… фамилии…
Непонятно, что это — стеб?
Но выглядит всё слишком примитивным, шаблонным, неловким((
очень понравилось)
Странно, что кого-то смутила концовка… якобы скомканная…
Ничего подобного, всё-же ясно, понятно и логично.
Что там неясного?
Всё норм.
безнадежно-страшная книга(
Написано просто супер, захватывает и не отпускает.
Озвучка тоже на высоте.
п.с. — а по фильму-то не то совсем следует. И что интересно… первые фильмы (1968-го и 1970 годов) по идее более атмосферными виделись, но оказалось, что у них сюжет-то сценаристы изменили, не тот совсем сюжет, что в книге.
Новый фильм, 2011 г. (Восстание планеты обезьян) казался вообще вольной интерпретацией. Но после прослушивания книги становится совершенно чётко понятно, что он является как-бы приквелом к данной книге.
Фильм как раз показывает те события, что предшествовали приходу к власти обезьян. И он очень логичен и в тему, как оказалось.
задумка интересная, и в начале слушалось очень интересно. Но позже всё-таки показалось, что как-то уже слишком затянуто, не дослушал…
Но это не значит, что книга плохая, может просто мне так показалось, что затянуто…
аудиоспектакли — это конечно просто чудо)
Но в данном случае один недостаток есть, на мой взгляд — Шерлок Холмс получился НЕ НАСТОЯЩИМ(((
Не создавался в голове образ того Холмса)
Я имею ввиду, что Михаилу Козакову НЕ ИДЁТ озвучка Шерлока Холмса)
это Вы — негативный и склочный человечек(((
С первого-же своего коммента Вы стали обсуждать меня. а не вопрос употребления мата в литературе.
Я-же обсуждал именно сам вопрос — мат в литературе.
Вы — обсуждали меня.
Ну и кто тут негативный ребёнок?))
Кстати, в компании для поддержки речи у нас некоторые употребляют нецензурные слова. Я — не употребляю, к Вашему сведению.
Но ещё раз — Вы снова и снова обсуждаете МЕНЯ, А НЕ САМ ВОПРОС — употребление мата в литературе.
Ну и кто тут негативный?))
====
1. я против мата в литературе
2. Вы — за мат в литературе.
Вот это — суть. А не обсуждение личностей.
===
п.с. — сколько раз ещё напишите — «прощайте»?)))))))
чесс слово — мне уже смешно))))
а Вы ведете себя просто как откровенный хам. В каждом своем комментарии Вы мне хамите.
Постоянные переходы на личности.
Если я обсуждал вопрос мата в литературе, обращаясь к Вам, то Вы обсуждали вместо этого только меня.
И это именно у Вас — сплошь хамство, оскорбления и переходы на личности((
Вы — хамло и быдло. А то, что любите мат — только подтверждает это
(но данный рассказ и так неплохой).
А вот на счет склок, тут я, извините, все-же поддержу тех, кто против этого. Всё-же… да… чтец — это как податель нам всем, слушателям — чего-то ВЫСОКОГО. Т.е. — литературы. И чтецу все-же да… не стоит опускаться до склок, надо быть выше этого. И когда чтец опускается до переходов на личности — он роняет самого себя в глазах окружающих, имх.
Паффин, не обижайтесь, просто посмотрите на это с такой точки зрения)
Послушаем-с!)
С другой — несколько затянуто, и данный жанр следовало-бы назвать не «фантастика», а «фантазии»)))
Т.к. тут нет фантастики, как таковой, кроме только изначальной идеи — попадалова ГГ в прошлое. Всё, на этом вся «фантастика» заканчивается.
Дальше идут просто фантазии, но ничего фантастического нет.
=
Ещё момент… Со временем начала немного раздражать интонация голоса «под Сталина». Чтец иногда так увлекался этой интонацией, что иной раз интонацией «под Сталина» озвучивал… Гитлера, или ещё кого-то))
Хотя, за исключением этого пунктика, чтец читает очень хорошо.
=
Даже и не знаю, рекомендовал-бы я эту книгу для прослушивания. Наверное, фанатам «попаданства» понравится, но для любителей фантастики… наверное не зайдет)
Самое фиговое то, что у некоторых остаются осложнения((
Вот муж племянницы переболел ещё прошлой весной… Сам спортсмен, боксер, входил даже в сборную страны. Теперь, малейшая нагрузка — и одышка. А прошёл уже год…
Так сильно были поражены лёгкие…
=
Это не политика. Вирус реально есть. И это — совсем другая разновидность ковида, более сильная. Китайцы доэкспериментировались, доигрались " в Бога.."(
Вирус реально есть. Люди реально болеют. При чем тут Ваши теории заговоров?
А управлять — нами и так управляют. Всегда. И управляли. Разве нет? Все мы подчиняемся законам. Платим налоги. И т.д.
Выбросьте Вы эти теории заговоров)
Всё проще — болезнь реально существует, вот и всё. Маски — хоть отчасти, но служать защитой. По крайней мере больных могут хоть как-то оградить от здоровых
не шмог… Послушал 13 минут и понял, что вообще ужасно раздражает(((
Сплошные штампы… фамилии…
Непонятно, что это — стеб?
Но выглядит всё слишком примитивным, шаблонным, неловким((
Странно, что кого-то смутила концовка… якобы скомканная…
Ничего подобного, всё-же ясно, понятно и логично.
Что там неясного?
Всё норм.
Написано просто супер, захватывает и не отпускает.
Озвучка тоже на высоте.
п.с. — а по фильму-то не то совсем следует. И что интересно… первые фильмы (1968-го и 1970 годов) по идее более атмосферными виделись, но оказалось, что у них сюжет-то сценаристы изменили, не тот совсем сюжет, что в книге.
Новый фильм, 2011 г. (Восстание планеты обезьян) казался вообще вольной интерпретацией. Но после прослушивания книги становится совершенно чётко понятно, что он является как-бы приквелом к данной книге.
Фильм как раз показывает те события, что предшествовали приходу к власти обезьян. И он очень логичен и в тему, как оказалось.
браво
Но это не значит, что книга плохая, может просто мне так показалось, что затянуто…
Правда далеко не полная книга
Но в данном случае один недостаток есть, на мой взгляд — Шерлок Холмс получился НЕ НАСТОЯЩИМ(((
Не создавался в голове образ того Холмса)
Я имею ввиду, что Михаилу Козакову НЕ ИДЁТ озвучка Шерлока Холмса)
С первого-же своего коммента Вы стали обсуждать меня. а не вопрос употребления мата в литературе.
Я-же обсуждал именно сам вопрос — мат в литературе.
Вы — обсуждали меня.
Ну и кто тут негативный ребёнок?))
Кстати, в компании для поддержки речи у нас некоторые употребляют нецензурные слова. Я — не употребляю, к Вашему сведению.
Но ещё раз — Вы снова и снова обсуждаете МЕНЯ, А НЕ САМ ВОПРОС — употребление мата в литературе.
Ну и кто тут негативный?))
====
1. я против мата в литературе
2. Вы — за мат в литературе.
Вот это — суть. А не обсуждение личностей.
===
п.с. — сколько раз ещё напишите — «прощайте»?)))))))
чесс слово — мне уже смешно))))
Постоянные переходы на личности.
Если я обсуждал вопрос мата в литературе, обращаясь к Вам, то Вы обсуждали вместо этого только меня.
И это именно у Вас — сплошь хамство, оскорбления и переходы на личности((
Вы — хамло и быдло. А то, что любите мат — только подтверждает это
Да ужж… аудиоспектакли — это верх удовольствия)
К озвучке никаких претензий)
но фильм интересней)