Телевизор, компьютер,… Это есть, но вот при чем здесь теории?

Вы как читаете? Я написал, что постулатов не должно быть, только факты, то есть у меня нет никаких постулатов, следовательно опровергать нечего. Опираясь только на факты.

Техничский дефект в чем выражался? Как же вас, зомбированных легко обмануть. Превышение скорости света было зафиксировано, то есть это факт, противоречащий теории. Наука должна опираться на факты, а ни на мнения авторитетов. Эксперимент то ведь не повторяли, андронный коллайдер больше не запускали, но вам авторитетного заявили, что будто бы эксперимент повторили. В астрофизике ведь тоже зафиксировано превышение скорости сфета при изучении пульсаров, тоже факт, отвергаемый из за противоречия теории. Если бы вы действительно хотели изучить вопрос, вы бы изучили все материалы по данному вопррсу. Ладно, факты о скорости света вы отвергаете, но вот факт подмены таблицы Менделеева, что вы придумаете для дальнейшего обмана?

Слово «бывал»- глагол в прошедшем времени. Читая книги современных писателей необходимо учитывать, что в основном они, современные писатели, не знают основ русского языка.

Чтец понравился, содержание ни очень.

Эта книга бред сумасшедшего. Кому нравится, можете слушать.

Не обращать внимания на не справедливые замечания? Однако безнаказанно зло умножается. Ваши замечания ни справедливы. Чтение ни монотонно, а выразительно, хорошая дикция.

Чтец, мне нравится, хорошая дикция, и без лишних эмоций, но с выражением прочитано.

Большинство воюющих считают, что за правое дело воюют.

И в этом особом котле поддерживается комфортная температура, ни жарко, ни холодно, как в раю. Хорошую книгу можно перечитывать и слушать несколько раз, зная содержание. Поэтому не могу понять, чем спойлер может помешать. Спойлер только помогает понять почему книга понравилась, или не понравилась.

Где пальмы, там жара и дискомфорт для белого человека. Но почему то писатели этого не понимают. Однако в этой книге выдумка всё, включая государства. На самом деле, согласно документов, действительность другая, а фантастика в головах людей, внушенная через СМИ. Так в ООН до сих пор СССР, согласно документов ООН. Книга понравилась.Музыкальное и звуковое сопровождение местами мешает слушать текст.

Эксперимент в ЦЕРНе (Андронный коллайдер), результаты были опубликованы в научном журнале. Зафиксировано значительное превышение скорости света. А то, что нобелевские шарлатаны хвалят таких же шарлатанов, так читайте внимательно, официальная наука превращена в лженауку, отвергнув научный метод,. Определённость, Обоснованность, Последовательность, Непротиворечивость. Постулаты ничем ни обоснованы.

Если бы Юлиан Семёнов знал, что ЦРУ завербует Горбачёва?

Цельный текст повествования Герасимов разбивает на отдельные фразы, вызывающие ощущение диссонанса. Поэтому дизлайк.

Какая то парнуха

Кто видел электрон? Никто. Электрон это придуманная теория.

Хороший вопрос для начала понимания значений слов.

Опечатка, Разоблачается.

Чем обоснованы постулаты? Ничем. Ваша вера в постулаты аналогична вере религиозных фанатиков. Те верят шарлатанам от религии, вы верите шарлатанам от официальной науки. Чтобы говорить конкретно, вы должны знать теорию Эйнштейна. Вы знаете эту теорию? Все постулаты Эйнштейна давно опровергнуты опытным путём, в экспериментах. Автор самой теории Пуанкаре, идею которого украл Эйнштейн. Пуанкаре первым сформулировал эту теорию, но понял её ошибочность. Ответьте на простой вопрос, почему за столь рекламируемую теорию Эйнштейну не дали Нобелевскую премию? Задаю этот вопрос просто потому, что сам с него начинал. Как то не логично, фундаментальная теория, а премию не дали. Почему?

Лик на Марсе. Он есть, либо его нет. Но лжеученые начинают спор.