Великолепный Кинг и блистательный Гальчук!
Что касается птиц: кажется все из них не прочь насолить людям.
К примеру, в меня каждый день бросает камешки и керамзит скворец.
Весны певец...😂👆
Похоже ему не нравится что я выхожу во двор с собакой-гавкалкой. Я занимаюсь клумбой, собака гавкает, а скворец сидит на крыше и пуляет керамзит, который достает из под крыши!
Других, зараза, не обстреливает! 😂
Вот тебе и каникулы в деревне. 🤷‍♀️

😁👍👏
Мне книжный подсказал сервант,
Что важен краткости талант.
И мудрости отрывши дверь,
Я б уложилась в букву «Ъ» (ерь)!

Редкостное мракобесие 🤦‍♀️

Это потому что мужей-отцов нет… есть осеменители, которых ветром перемен уносит. Если не брать период войн: посмотрите сколько матерей-одиночек. А у осеменителей задача — осеменить, а не дать воспитание и содержание ребенку.
А с выводом вашим я согласна. Просто причину указала.

Не знаю таких подробностей о Кинге, но не нахожу ничего удивительного в этом факте: мне кажется так он старается притупить свое чувствование тьмы. Он описывает миры, в которые он заглядывает и которые подбираются к нему.

Голод — единственный родитель каннибализма… даже папуасы съедали врагов из-за голода прежде всего, а уж потом, чтобы быть сильным-ловким-умным-смелым как враг (вы помните теоретическое обоснование поедания себе подобных)...🦴💀🙂

Будто побывала в воскресной школе. Неожиданно. Я не хотела...)
Молодой, задорный голос чтеца смягчил религиозность рассказа. Музыкальное сопровождение чудесное и там где надо. Мне кажется автор преподает детям (в воскресной школе) или пишет рассказы, включенные в какую-нибудь православную хрестоматию...)
Все мило, легко, православно. Если выкинуть из текста 50% православного (религиозного), то будет рассказ о верующем человеке. А в этом рассказе нам ОБЪЯСНЯЮТ всякие религиозные штуки… нас АГИТИРУЮТ быть верующими.
Вы же обращали внимание, что некоторые рассказы о вере, о православии, о культе — это сначала ИСТОРИЯ (литературное повествование), а уж потом — о ВЕРЕ… )
А другие — пропитаны религиозным мировоззрением автора и призваны привлечь к вере легким слогом.

Плюс автору и чтецу, несмотря на некоторые недочеты...) Например, когда чтец заговорил голосом девочки, я попала в фильм ужасов...)))

С огромным удовольствием! (… и да не иссякнет моя изобильная любовь и восторженное отношение к хорошей литературе!...)

Славьтесь литераторы и ораторы, умеющие трогать сердца и выправлять души! Славьтесь журналисты, выворачивающие наизнанку наше представление о мире! Славьтесь мастера слова — вы сеете зерна, которые взрастут либо губительной отравой, либо целительным эликсиром в умах читателей и слушателей!

Искренне, восторженно и почтительно, всеми 12-ю струнами, пою я вам хвалебную песнь!

Добавлю: по счастью, в нашем аудиоклубе полным-полно замечательных авторов и чтецов.....)
Какие аудиоспектакли можно услышать! Какое ораторское мастерство!
О это бесценное прекрасное актерское чтение! Музыка для ушей.

Я слушаю сейчас «Обломова» и потом буду петь дифирамбы.
И вот что удивительно, когда встречается литературная жемчужина и прекрасное чтение, почему-то критические замечания у людей отсутствуют. А чтецы и авторы (если живы) собирают не донаты, а поклонников и почитателей с восторженными комментариями.
Споры, если и возникают, то они не похожи на перебранку....)

«Утю-тю-тю, ваше сиятельство»… ну уж нет! Я не стану уважать чужой труд, если этот труд «на отвяжись». А иногда и вовсе унижающий читательскую природу. По счастью такие образчики не на каждом шагу.

Не соглашусь, что я пальцами прищелкиваю и официантов зову. Для меня странно что вы увидели это.
Критические замечания даю по существу — это не «отчитывание». Резко негативно реагирую на нижеплинтусную реакцию и отсутствию рамок, планок, стандартов.

Я сразу вспомнила отрывок из «Волкодава» когда богатый боярин самое дрянное ожерелье девушке подарил. Буквально рассыпающееся (крошащееся) в руках. Какое и голодранцы никому не дарят.
Нельзя давать людям говно. Даже из из добрых побуждений и бесплатно.
И еще, если в нашем аудиоклубе я пробую бесплатно, то это не означает что и тухлятину мерзкую я должна как манну небесную воспринимать.

Почему вы пытаетесь лишить меня права на «фуууу»? Но при этом сами стараетесь меня отчитать (или как ваши замечания назвать? ) Не лишайте меня такого права… ведь тогда и вам придется молчать.

Нам в интернете, по радио и в телевизоре много чего бесплатного предлагают. В том числе и шедевры мирового кинематографа, и отличную публицистику и документалистику.
Когда вы работаете бесплатно для публики (хотя популярность — это уже немалые дивиденды, но мы сейчас о другом), то давайте людям качественный продукт. Мы все не дураки и понимаем, что вы в конечном итоге работаете на себя и для себя.

Для себя — все что угодно.
Можно и грецкие орехи параллельно зубами колоть и пропукивать любимую мелодию, одновременно сморкаюсь в кресло у камина.
А для публики — будьте любезны ОЗВУЧИВАТЬ в звуковой кабине (не чавкая и пр), а не дописывать или коверкать авторский текст.
_____________
Чтобы иметь право на ремарки, вы должны как минимум, публику предупредить.
Хотя матерное сопровождение — это не ремарка… Это из серии «высморкаться в кресло».

Хотя бы потому, что прежде чем сдабривать бунинские тексты чем угодно (тем более, матами!) вам нужно иметь хотя бы ту же весовую категорию (что и Бунин).😂🤷‍♀️

Вы правы! Есть люди так виртуозно владеющие матом, что заслушаться можно...))) Но их очень не много.
А матерные фекальные вкрапления в речи — это подзаборный уровень и опускаться до него не стоит.
И уж тем более погружать остальных.

Не только Агата Кристи! Впереди Ракитина еще стоооооолько авторов! 😉

Вы уверены, что повторение и перефраз спасет ситуацию?
Я — нет. 😉
По горячим следам: вам задали ПРЯМОЙ и ЧЕТКИЙ вопрос. Даже несколько. Это как минимум подразумевает ответ, если вопросы не риторические. ОТВЕТ, а не постановку диагноза.
Они (диагнозы) из вас как из рога изобилия исторгаются. При этом, именно вы всю дорогу путали «право» и «лево». А вот ответов нет.
И уже не надо.🤷‍♀️

Нет… это не так работает...))) Я не стану оплачивать ваше обучение и становление как профессионала. Зачем мне это? Есть ли хоть одна причина?...)))
И потом, если я кого-то нанимаю и плачу ему зарплату, то забираю результаты труда себе.

Но я не претендую… и не потрачу более ни минуты на то чтоб указывать на ваши недостатки. Живите с ними дальше....) В конце-концов, у каждого чтеца свой заслуженный рейтинг и своя ниша.

Думаете что чтец об уместности мата в «Темных аллеях» сам не догадается?
🤣🤣🤣

Художественный колорит в статье или очерке — это такой способ изложения и описания фактов чтобы читалось как музыку слушалось! Как будто фильм с Бенедиктом Камбербэтчем и Мартином Фриманом посмотрел! Умение владеть словом — это и отличает хорошего литератора \ журналиста от уголовного статиста.

И странно нам было бы не любить Агату Кристи, если она пишет интересно🤷‍♀️ Мы еще любим Гоголя, Борхеса, Чехова, Твена, Горького, Маяковского и… глупо продолжать огромный список авторов первой категории...)))

Что касается озвучки — зря ерепенитесь и не претендуете. Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Мотайте критику на ус и работайте. Количество рано или поздно перейдет в качество.

Ох уж эти ваши прокуроры-философы...)
«Для того, чтобы уметь делать добро, мало быть добрым человеком»
© Победонсцев
Строго говоря, каждому новому царю доставалось все больше...) Если посмотреть расширение территории Империи начиная с Петра 1, мы поймем, что Николай 2 (и большевики) стали счастливыми обладателями совсем других богатств (территорий), нежели отец-основатель...)

А у вас какие аргументы? Тот же ноль, но с другой стороны?
🤦‍♀️🤣
Или мы должны поверить что ваше «ухо-рыло» так глубоко унавозилось в тему, что теперь вы номер один в нашем скотном дворе?
😉
Мы действительно не знаем кто вы… оооо… постойте! — да кажется и не горим желанием узнать это. Достаточно того что вы спонсор и лекарь порванных (или сгоревших?) жоп. И это ровно то, что вы сами о себе сказали.