Очень понравился роман и прочтение, на портале таких немного. Была бы возможность, поставил бы плюсик ещё и переводчику. Действительно, есть места в книге, где невольно вспоминается «Мёртвая зона » Кинга, к примеру. Но в целом роман очень хороший. Лично меня заставили задуматься описания быта средних американцев. Трагедия в семье копа в один момент переселяет его из собственного дома в картонную коробку на улице и никому до него нет дела, ни соседям, ни сослуживцам, ни родне. Жизнь среднего американца — не сахар, если автор не перегнул. Те же проблемы, что и у нас, только атмосфера человеконенавистническая. Я бы не смог в такой жить, так можно только выживать.

Профессор Преображенский советовал своему ассистенту не читать советских газет. Я бы посоветовал также не читать мулдашевых. Эта книженция (другого названия не заслуживает) — очередная «лапша на уши». Все без исключения невероятные вещи, не поддающиеся объяснению высосаны исключительно из пальца автора, равно как и многочисленные опасности — плод его неуёмного воображения. Сей труд достоин перевода в раздел ненаучной фантастики поближе к магам, драконам и прочей нечисти.

Никогда не слушал и не читал рассказов в стиле «ужастик». Послушал. Ничего ужасного, просто-напросто большая-пребольшая куча грязи. Рассказик исключительно слабый. Наш отечественный Сорокин возвышается над Лансдейлом как скала над муравьём. Допускаю, у любителей расписывать заборы известным словом из трёх букв тоже найдутся почитатели, видящие в этом занятии элементы творчества и самовыражения. Но много ли таких любителей, испытывающих трепет от созерцания дряни?
К Олегу Булдакову нет вопросов. Прочитано замечательно! Зато к Дмитрию Квашнину целых два:
1. Зачем включил эту дрянь в сборник?
2. Кто «заказывает» тематику?

Как хорошо, что в нашей стране не принято ходить с оружием в те места, где наливают спиртное, да и вообще носить оружие не принято. Когда то в глубоком детстве, возвратившись с прогулки обнаружили на своей кухне бабушку, проживающую этажом ниже. Последовала немая сцена из «Ревизора». Что удивительно, ни мои родители, ни соседи замков после этого инцидента не сменили. Ныне и вспоминать этот случай странно, а в эпоху тотальной уравниловки и своровать то было в квартире нечего, а соседи дружили.
Олегу Булдакову — Первая премия в номинации «их нравы». :)))

Восторг! Замечательно озвучено! Прямо таки переносишься в ту тёмную комнату с дрожащими от страха детишками. А и нечего к взрослым дядям приставать со всякими глупостями.

Только на этом портале присутствуют 20 книжек про самого неумелого волшебника и ещё столько же на ту же тему. А Вы говорите: «Исключение». Что до диссертаций, то с 1991 года вручается шнобелевская премия, очень может быть «умники» как раз присутствуют среди номинантов.

Прочитано замечательно. Жалко незадачливого и слишком торопливого грабителя! :)

Замечательный рассказ, озвучка великолепная! После прослушивания как то понятнее становятся мотивы поведения англоговорящих политиков. :)))
А по существу, любая профессия накладывает на человека опечаток, а есть ещё и профзаболевания. В частности у пожилых учителей они выражаются в детоненавистничестве. По моему, здесь описан как раз такой случай. Могу себе представить каких монстров бабушка воспитала за свою долгую карьеру в школе…

Интересно, в 50-х годах фантасты пишут про космос, рассматривают теории параллельных миров, спустя 70 лет жанр вырождается и упор в фантастической литературе уже на колдовство. Когда произошла подмена целей? Лично мне кажется, писатели сильно измельчали. Нет среди них настоящих личностей, одни ремесленники и барыги от литературы. Во всяком случае здесь на портале в разделе фантастики практически нет т.н. научной.

Затронуло. Я в шоке. Здорово, только дюже непонятно. Кэрролл, Диккенс писали под воздействием наркотиков (надеюсь, не всегда). Баловался по слухам и Булгаков. Хайнлайн о чём хотел поведать кода сочинил этот рассказ? М.б. я был невнимателен? Я наркотиками не балуюсь, возможно разобраться помог бы стакан водки.

Простите, что вмешиваюсь в ваш спор, но ссылаться на Википедию как на эталон некорректно. Википедия — «народная энциклопедия», Вы тоже можете туда написать статейку, и даже если будете утверждать в оной что-либо несусветное, она какое то время просуществует… Богатые страны выпускают национальные энциклопедии, так в Британии -Британская энциклопедия, в СССР была Большая и Малая Советская энциклопедия. А вот в России теперь «народная», от ошибок и некорректных трактовок незастрахованная.

А как Вам понравиться Мазепа, облачённый в нацистскую форму с маузером?! Когда я увидел это «новое прочтение классики» в Геликон опере, думал дверью ошибся! Молчу уже про олицетворение «светлого начала» в образе пионеров там же… Сразу вспомнился театральный режиссёр, путавший театр с футболом из «Берегись автомобиля»: «А не замахнуться ли нам, на старину нашего, кхм-кхм, Уильяма Шекспира?!» Вот так и получатся, когда за дело берутся профаны и моральные извращенцы с большим желанием потрясти и удивить. Футбола уже нет, скоро и театра не будет.

Я приведу пример, уважаемый Aleksandr22, а Вы уж сами сделайте выводы про далеко-близко и соответствующую степень.
Мой дедушка закончил реальное училище в 1914 году. При этом он свободно изъяснялся на 3-х европейских языках (читал, писал, разговаривал), а помимо того знал ещё и латынь. Всё дело в том, что математику, физику учащимся реальных училищ преподавали на немецком. Литературу на французском, коль скоро романы бывают исключительно французские и никакие другие. Вышел на поле погонять в футбол, будь добр изъясняться на английском, потому что футбол -игра английская.
Нынешние выпускники школы (и даже ВУЗа) могут похвалиться свободным владением языком? В Мельбурне за соседний с моим столик в кафе сели три учительницы английского языка (как потом выяснилось из личной беседы) и не смогли заказать для себя кофе… Австралийский английский сильно не похож на тот, которому нас в школах учат, но, тем не менее, их не просили речь произносить.
Вот теперь можете широко улыбаться и иронизировать.

Полагаю, Вы не будете всецело надеяться на школу, а постараетесь чем-то заинтересовать ребёнка помимо обязательной программы. Да и обязательные к изучению предметы найдёте способ преподнести таким образом, что девочка не будет ужасаться только от мысли о необходимости визитов в образовательное учреждение. Моя бабушка играла со мной в школу, я научился прилично считать в уме, на счётах, читать. Через журнал Юный техник, Натуралист родители мне на всю жизнь привили тягу к естественным наукам.
Лично меня пугает даже не столько программа обучения, а среда в которой оказывается ребёнок. Как правильно заметила ниже matsuma, старая школа держалась на учителях. Я бы добавил, на педагогах. Ныне они заменены на подёнщиков. Наш премьер-министр правильно считает, в школе могут работать только по призванию. Вот только статус уважаемого обществом учителя формирует государство. Боюсь, эту простую мысль его великим чиновным умом уже понять невозможно. К управлению страной должны прийти люди, которые могут организовать процессы несколько более сложные чем «здесь выкапываем — там продаём». Тогда понадобятся на производстве инженеры, а в школе учителя.

Что значит в будущем? Такая культура уже в настоящем и культурное расслоение будет только возрастать благодаря интернету в том числе. Кто-то разыскивает в Сети обучающее видео, а кто-то исключительно спортивные трансляции ( ещё не самый плохой вариант). И этот процесс плохо контролируется, почти неуправляем.
Мне подарили ксерокопию одной странички из задачника по математике для учеников 5-8 классов реальных училищ. Из полутора десятков задачек я с ходу не смог решить ни одной. Оказалось, не умею обращаться с неправильными дробями и единицами измерения, бывшими в ходу при царе-батюшке. Не учили… И сейчас в школе многому учить перестали, например, нет черчения, исчезла астрономия. Зато есть Основы Безопасности Жизни. Так, кажется, называется этот кошмарный предмет. И много что ещё введено и соответственно выведено из программы чтобы ещё на нашем веку мы воочию смогли увидеть и прочувствовать то, что написано в этом замечательном рассказе.

Пытался послушать в очередной раз «историю попаданца» и не смог. У меня складывается впечатление, для публики «пишущей» на данную тему в целом характерно поверхностная проработка исходного исторического материала и пренебрежение к мелочам. Иначе говоря, пЕсатели плохо представляют себе о чём пишут. Язык чудовищный. Была даже догадка о том, что они друг у друга списывают или это «творит» один и тот же графоман, маскирующийся под разными псевдонимами.
Эпиграфом данному произведению могла бы послужить цитата из А. Иванова:
Сама к бумаге тянется рука,
Велик могуч наш русский языка…

Трогательный и душевный рассказ. Замечательное прочтение. Я отблагодарил плюсиками автора и чтеца.
Пробежался по отзывам. Уважаемые слушатели, вы все правы! Присоединяюсь к вашим отзывам, но хочу спросить. Вам не кажется, что суть рассказа не в фантастических гаджетах, не в размышлении о способе, объёме и качестве образования, и не о гуманизме как таковом. ГГ (мне представляется добродушный толстяк с мягкими чертами лица и редеющей светлой шевелюрой) интуитивно пытается купить для себя немного счастья, вернуть то время, когда он был любим и полон надежд на будущее? Он не умеет постаять за себя, не умеет отстаивать свою точку зрения. Бог весть, как его угораздило жениться на злобной и недалёкой фурии, наградившей его сыном под стать себе (яблоко от яблони...), но ему некомфортно даже от мысли вступить с ней в спор. Он не может приструнить завравшегося гадёныша-сына. Он сам большой добрый и бесконечно несчастный ребёнок. Единственный выход для него — откупиться от своих тиранов, а счастье уже в том, что он будет стоять рядом с той женщиной, которая для него символ любви и, пусть пока и не оправдавшейся, надежды.

Был у нас такой академик Лихачёв. Я с удовольствием слушал его редкие выступления на публике когда такие случались и всё равно на какую тему. Учёный обладал редким даром концентрированно доводить свои мысли до слушателей, вызывая у последних восторг от владения русским языком. Кто-то из слушателей образно сравнил полученное удовольствие с утолением жажды из целебного источника. Произведение Величко в таком ракурсе можно сравнивать по аналогии с известной сказкой с утолением жажды из козлиного копытца со всеми последующими превращениями.
Искренне беспокоясь за слушателей, оставивших здесь положительные отзывы, рекомендую последним удостовериться в отсутствии намечающихся рожек в теменной области. В противном случае, необходимо срочное «лечение» классиками жанра, кои присутствуют на портале в гомеопатических дозах.

Замечательный во всех смыслах роман. На его примере возможно проследить как деградировал жанр «фантастика» со времён его основателя Жюля Верна. Если Жюль Верн использует романы как средство просвещения и популяризации науки, ныне «фантастические произведения» служат целям оболванивания широкой публики.
Можно с большой степенью вероятности предположить, именно этот роман вдохновлял Пьера Сувестра и Марселя Алена, сочинивших бессмертную трилогию о похождениях неуловимого преступника Фантомаса. А сколько кинозрителей получили удовольствие от последующей экранизации книг Андре Юнебелем! В целом писатель Жюль Верн по количеству переизданий уступает только Агате Кристи. Это ли не триумф и вечный памятник автору?!
У могильщиков жанра научной фантастики, отцов и матерей «колдовства, драконов, магии и попаданцев» тоже есть своя аудитория, их произведения тоже экранизируются. Вот, не так давно Герман экранизировал «Трудно быть богом». Наслаждайтесь, господа. Что посеяли, то и взошло.

Мне так показалось, это не самое лучшее произведение Клиффорда. Всемогущие инопланетяне создавшие межзвёздную транспортную систему назначили смотрителем оной малограмотного (даже по земным меркам) аборигена и при этом не позаботились об охране объекта и служащего… Единственный критерий отбора — землянин любил смотреть на звёздное небо. С таким же успехом любой из прослушавших это сочинение может отправиться в лес, разыскать там муравейник, из многочисленных его обитателей выбрать одного, который бегает с неестественно вывернутой вверх башкой и вверить ему свою охрану, а заодно и всех людей, которые окажутся поблизости… Если подобная договорённость станет известна кому либо — святой долг отправить вас на лечение головы… А долгие рассуждения о грядущей войне и мире ГГ прелестны и столь же глупы. От них веет каким-то замшелым хиппизмом. Складывается впечатление, Саймак в молодости курил траву, а ныне выпить больший мастер нежели сочинять. Но в целом от рассказа получил удовольствие — считал количество откровенных ляпов. Рекомендую для прослушивания.