Эта книга — письмо нынешним украинцам из прошлого. Чтобы не забывали. какими " друзьями" являются для них поляки и др.западные лица. А если не видно или не верится. то читайте еще Сенкевича " Огнем и мечем". Как он любезно нас описывает! И сразу станет понятны и их " дружба" и волнение за нашу судьбу и пр. Потому что никто кроме истинного поляка не выразит правдивое отношение поляков к нам, украинцам.
Каждый читает своими глазами и слушает своими ушами. Для меня — пародия. потому что я ясно слышала «цитаты» из книг более серьезных. И животные взяты для того, чтобы через их образы показать людей или их поступки, или ситуации. Поэтому так смешно.
Эмоции у вас. Не читайте комментарии перед текстом. Просто совет. А субъективного мнения никто не отменял. Книги можно не только хвалить. Уверенна, что и автору, будь он на месте ее мужа, это не понравилось бы. Кстати его мнения никто не спросил. Может он только рассказал историю.
По суфиям мы — творение в котором есть частичка Бога, но не Боги. Вот вам и двойственность. и можно найти даже тройственность, если хотите, ибо мы не все знаем и по " Корану" сколько бы человек не узнавал- это всегда будет лишь малая часть ( ну 1 %) общего знания. Мы живем в мире людей и многое для нас скрыто. а чтобы познать нужно изменится самому и опустошить " свою чашу". Чтобы потом наполнить ее новыми знаниями.
Спасибо чтецу. Читала хорошо. Книга нудная. Фильм понравился больше, обаяние Мэрил Стрип сыграло свою роль. Банальная история, раздутая мечтаниями главных героев.
Читая, возникло два вопроса. Сколько женщин или мужчин чувствуют себя одиноко, находясь в браке? Мне кажется, это главная тема книги. И второе: кто может предать публичной огласке измену своей матери своему отцу? Притом во всех подробностях!
Одна из величайших книг, написанных в истории, одна из самых драматических повестей. Великолепное прочтение, прекрасное музыкальное сопровождение. и на вершине сего — Бхагават Гита. Спасибо и любимому клубу и отдельное спасибо чтецу.
И фильм прекрасный. да есть погрешности в компьютерной графике ( а где их нет?), но красота актеров и их прекрасная игра все компенсируют.
Понравилось. Сама история интересна, но чтец сделала из нее просто шедевр. Великолепный голос, профессиональная работа.
Автор объясняет, почему так произошло, но не оправдывает. Мне главный герой понравился. Ничего подлого в нем я не заметила. Живет себе человек, как и многие другие. Только вот вопрос: должен ли священник жить как все остальные? Ведь не даром он отказывается от мирской жизни. Может это тот случай, когда человек должен посвятить всего себя для служению ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. Это и есть божья любовь. Но большинство из них ( во всех религиях) только зарабатывают деньги. Главный герой этого не делал, к счастью. Потому, что он не был подлым, наверное не мог и подумать про развращенность своего друга.
Наоборот. Будучи убийцей ( ведь он убил кого то во Франции), Папильон выглядит как герой — жертва несправедливости. К стати, он очень немногословен о своем проступке.
После выхода книги было много претензий к автору. Много ( то есть не один) людей ( бывших заключенных) заявило, что Анри Шарьер описал именно их бытность в тюрьме. Так, что это образ точно сборный. Популярность книги и заключалась в том, что автор " описал свою жизнь".
Ну бежал он и что? Что хорошего он сделал потом? Открыл салун для продажи алкоголя? Это герой нашего времени?
Да и литературой он занялся, потому, что дела шли плохо и нужны были деньги
Познаем окружающий мир через себя,. а смерть- кульминация жизни.
Читая, возникло два вопроса. Сколько женщин или мужчин чувствуют себя одиноко, находясь в браке? Мне кажется, это главная тема книги. И второе: кто может предать публичной огласке измену своей матери своему отцу? Притом во всех подробностях!
И фильм прекрасный. да есть погрешности в компьютерной графике ( а где их нет?), но красота актеров и их прекрасная игра все компенсируют.
Автор объясняет, почему так произошло, но не оправдывает. Мне главный герой понравился. Ничего подлого в нем я не заметила. Живет себе человек, как и многие другие. Только вот вопрос: должен ли священник жить как все остальные? Ведь не даром он отказывается от мирской жизни. Может это тот случай, когда человек должен посвятить всего себя для служению ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. Это и есть божья любовь. Но большинство из них ( во всех религиях) только зарабатывают деньги. Главный герой этого не делал, к счастью. Потому, что он не был подлым, наверное не мог и подумать про развращенность своего друга.
Ну бежал он и что? Что хорошего он сделал потом? Открыл салун для продажи алкоголя? Это герой нашего времени?
Да и литературой он занялся, потому, что дела шли плохо и нужны были деньги