Знаете, приятно видеть, что книга вызвал неоднозначную реакцию. Одни комментаторы ее ругают, называют бредом и советуют автору сменить профессию. Другие же восхищаются, и выделяют немало сильных черт романа. И это в одинаковой степени хорошо. Никто не будет оспаривать тот факт, что книги, не вызывающие вообще никаких эмоций (ни положительных ни отрицательных)- провал любого автора. Тут ситуация совершенно иная и это здорово. Равнодушным никто не остался.

Да, скажу от себя, что книга мне понравилась. В ней нет динамики, нет экшена и какой-то особо уж невероятной интриги. А что в ней есть? Пожалуй, детально раскрытые личности всех действующих лиц. Много рефлексии, много тонкостей в работе следствия и, пожалуй, самое главное — исследование глубин человеческого безумия. Зверь живет в каждом из нас и в подавляющем числе случаем о его существовании мы даже не догадываемся. Почти не догадываемся…

Павел, а почему именно все девять если в первых двух другой чтец?

Если вы любите слушать книги исключительно с правильным ударением, то вам точно придется по вкусу любой платный сервис по подписке. Там как правило профессиональные чтецы и проверенные издательствами аудиозаписи. Тут же просто обычные люди, записывающие книги не за гонорары и в меру своих способностей. Кто-то хорошо, кто-то посредственно, но кто знает, может это лишь первые пробы пера будущих профессионального дикторов. Вы, кстати, можете им помочь и провести бесплатную корректуру, указав на неправильные ударения в конкретных словах. Это меньшее чем вы способны отблагодарить начинающего чтеца и поспособствовать его дальнейшему росту )

Вы молодцы, что внимательно слушаете и подмечаете все неправильные ударения, но есть ли смысл лишь на этом строить отзыв? Ошибаются в ударения даже профессионалы, которые записывают книги для издательств (которые, кстати, эти книги еще и проверяют, а значит тоже ошибаются), да еще и за внушительные гонорары. Тут очевидно, что озвучивает непрофессиональный чтец, но заметно, что очень старается. Если помимо раздражающих вас ударений упомянуть весьма приятный голос, темп повествования и логику речи, то у чтеца будет мотивация учесть ошибки и дальше что-то записывать для людей, то есть хоть как-то, но расти в профессиональном плане.
Вы бы и сами очень помогли, если бы просто перечислили все неправильные ударения. Вам это не сложно, а декламатору возможность не допустить этих ошибок в будущем )
P.S.: Совет прочесть предварительно книгу и понять непонятные слова — не работает. Почему? А как определить непонятные слова, если они пусть и ошибочно, но понятны? Для меня, например, слово «всполохи» было вполне понятным и я озвучивал его с ударением на первую «о». Даже мысли не было проверять это слово, потому что был в нем уверен.

Ну не все так плохо. Быть может это первые пробы пера чтеца, если учитывать, что год 2011. Возможно сейчас это вполне профессиональный чтец под другим именем. Темп медленный, согласен. Но есть логика речи, есть смысловые ударения. Если это первая аудиокнига у человека, то очень даже отлично могу вас заверить. Знали бы вы как озвучивают новички… Тут же просто не выдержан темпоритм, но эмоциональность речи хорошая, повествование живое.

Это озвучка робота.
Да, есть чтецы (даже в проекте Литрес-чтец, а не только тут), которые синтезируют свой голос через ИИ, и пытаются озвучивать книги в два клика. Для чего? Я право не знаю. Слушать невозможно, согласен с вами. В «Яндекс-книгах» и то робот озвучивает так, что сложно отличить от живого человека. Но тут какая-то бесплатная нейросеть использовалась видимо

Дмитрий, вы использовали компрессию при обработки начитки? Ну или какой-то плагин может

Эм… Ну тут как бы нейросеть читает ))
И да, читает скверно. Просто некачественной нейронкой прогнали рассказ на скорою руку.
В Яндекс книгах стали попадаться книги сделанные ИИ. Вынужден признать, сделаны качественно: есть паузы, смысловые ударения, интонации.

Работа сделана не так плохо как вы описали. По моему мнению исполнение на профессиональном уровне. Да, качество записи хромает, но вот, что присутствует так это логика речи. Чтец прекрасно справляется с паузами в нужных местах и логическими ударениями, а не как бывает у большинства, что озвучиваютединымпотокомбеззнаковпрепинания. Присутствует и качественная дикция: нет проглатываемых союзов, предлогов и окончаний слов. Правильно выстроенные темпоритм, то есть скорость комфортная для восприятия и не надо ускорять или замедлять.
Что по поводу неправильных ударения, на которые вы тоже сетовали — это субъективный критерий. Я послушал где-то минут 40 и каких-либо неправильных ударений, которые режут слух, не услышал. Но даже если где-то вы их и обнаружили это не показатель непрофессионализма. По собственному опыту знаю, что какое-то издательство заставляет ставить одно ударение в слове, а другое в этом же слове абсолютно другое. Почему? Очень много словарей. В них зачастую разные ударения. Каждое издательство руководствуется каким-то одним словарем. Так что приписывать неправильные ударения к непрофессионализму чтеца не всегда корректно.

Хорошо. Попробую записать свою версию этого рассказа. Пожелания ваши учту, музыки не будет

Конечно, Ирина. Спасибо за замечание. Впредь постараюсь выделять интонациями окончания рассказов.

Открытый финал ))

Аннотация заинтриговала, как и длительность. Тридцать семь, черт возьми, часов, Карл! Мощно, спору нет.
Добавлю в избранное и когда-нибудь доберусь до этого зверя.
Роман, сколько времени ушло на озвучку?
Хотел почитать рецензии на фантлабе, но книги этой там нет.
Самиздат?

Добро пожаловать на сайт )) Надеюсь вам тут понравится

Благодарю )

Хотел послушать, но фоновая музыка абсолютно на все протяжении записи просто убила желание слушать ((
Придется читать по всей видимости

Не понравился роман?

Благодарю. Вскоре выйдут.
Осталась еще пара рассказов и можно браться за полноценные романы.

Я согласен с вами абсолютно. Тоже возник подобный вопрос, так как знаком с циклом о Стражи и историей Моркоу. Перевод книг Пратчетта — дело серьезное. При озвучивании я использовал два разных перевода ( люблю переводы Жикаренцева, но не могу принять Морковку, Двоеточие, Валета и Добряка вместо Моркоу, Колона, Шнобби и Ваймса). В одном переводе были «номы», в другом «гномы». Остановился на последних, по причине, как и озвучили, большей популярности и привычности для аудитории, особенно тех, кто мало знаком с циклом о Плоском мире

Спасибо за отзыв. Учту замечание при работе с другими книгами Пратчетта. Характеры в самом деле разнятся с голосами, но слишком поздно это обнаружил. С циклом про ведьм, увы, ранее знаком не был.
Я нисколько не умаляю достоинств двух других шикарных исполнений, это просто, пусть и «беззубая», но собственная интерпретация замечательного рассказа.