А если посмотреть на любителей БДСМ как на борцов с рабством? Если что-то выглядел как дeрьмо и пахнет как дeрьмо, то это скорее всего дерьмо и есть.

Третий рассказ, Афра… это психиатрическая паталогия. Писалось под воздействием тяжёлых наркотиков. Автора нужно принудительно ллечить в психиатрической лечебнице без права на выписку.

Мозг интерпретирует информацию полученную от глаз… слепые от рождения люди не имеют зрительных образов знакомых зрячим…

К стати хрусталик обычного человека и так прозрачен, и предназначен для изменения фокуса до наблюдаемых объектов, а не чтобы им смотрели. Человек видит с помощью колбочек и трубочек сконцентрированных в т.н. желтых пятнах, на дне сетчатки глаза…

На счёт человека невидимки… его слепота -заблуждение. Он становится невидимым но не потерял массу и не стал проходить сквозь стены, значит, сохранил составляющее его вещество. И только нейтрино способно пролетать насквозь не вступая во взаимодействие. Глаз невидимки также взаимодействовал бы с квантами света как и раньше, потому что человек невидимка не становился нейтриновым… Что касается первой части вашего комментария насчёт всяких там гусениц и удельного давления на грунт, полностью с вами согласен… А стим-панк все таки происходит на планете Земля, о чем можно судить по названию городов, значит и земная физика должна действовать в этом романе. На счёт дыхания драконов… суть этого феномена давно известна и не вступает в противоречие с физикой и биохимией… два вещества продуцируется специальными железами в глотке и одномоментно извергаясь перемешиваются в воздухе, само воспламеняются.

Рассказ ни о чем… Как будто автору стало в лом выжать из темы что-то путное. Чуть информации о способе существования ГГ. Случайная- неслучайная встреча. Вымученная проблема с претензией на серьезность, однако решенная прямо на коленке после пятиминутного трепа… Понятно, короткий рассказ, но даже для такого жанра слабенько. После прослушивания остался только один вопрос-Зачем все это?

Очень понравилось. Напомнило Рэя Бредбери или Карела Чапека. Достойно. Ну да, упомянут андроид, который описали не похожим на человека, ну и что это изменило в сути произведения? Можно долго спорить. Но идея рассказа не в этом. Писателю зачёт, достойно старых классиков.

Строчил с телефона, пардон за орфографию.

Весь список тех кто сговаривался с Германией о мире хорошо известен, и мне атом числе. Пикантность пакта Молотова- Риббентропа в том что Вторая мировая научилась через неделю после его подписания, а не после англогерманских договоренностей или датскогерманских.
2) Уже через несколько дней после нападения Германии на Польшу Англия и Франция объявили Германии пусть и Странную, но войну. СССР в этих условиях предпринял действия больше похожие на германские, стал дербанить Польшу с другого конца.
3)уже 29сентября 1939 уже после разгрома Польши СССР подписывает с Германией договор о Дружбе и границе. Ещё более позиционируя себя как союзника Германии и отделяясь от антигерманской коалиции.
Ну и главное, любое замечание к чистоте мундира наших предков вызывает у урапатриотов реакцию в стиле ,«А че там у хохлов?».
Что Польша урвала у Чехословакии это тёрки
поляков и чехов. Что Англия и Франция сдала туже Чехословакию Германию это на совести этих стран. То что Вишисткое правительство дружило с Германией это грехи Франции и им за ним отвечать. А то что СССР в начале вмв явно дружил с Германией и своими войсками активно ей помогал это его грех и позор. Как бы все произошло не заключил Сталин договор ни когда не узнать, но то что война началась через неделю -совпадение? Не думаю!
P.S. Геббельс может и врал… Но слова самого Сталина о самых тёплых чувствах к Германии вы ни как не пркомментировали… видимо не удобно…

22 сентября 1939 года Брест был передан немцами 29-й танковой бригаде Красной армии[5] под руководством комбрига Кривошеина. Во время официальной процедуры передачи города Бреста и Брестской крепости советской стороне в Бресте состоялся совместный парад вермахта и РККА. Интересно- с чего такая щедрость?

Тогда немного исторической правды. В каком году СССР вступил во Вторую Мировую войну? И чьим союзником он был?
пара цитат :«Если Германия попадет в тяжелое положение, то она может быть уверена, что советский народ придет Германии на помощь и не допустит, чтобы Германию задушили. Советский Союз заинтересован в сильной Германии и не допустит, чтобы Германию повергли на землю.»
И.Сталин, 28.09.1939 г.

«Русские (СССР) поставляют нам даже больше, чем мы хотим иметь. Сталин не жалеет труда, чтобы нравиться нам. У него, видимо, достаточно причин для этого.»
Из дневника Геббельса.

А какую военную академию закончил наш главный спец. по военной истории, что так здорово разбирается в военном деле?

Прочитано хорошо. Содержание не понравилось. Великосветское убийство на манер Агаты Кристи. Это английская писательница, типа нашей Дарьи Донцовой. Ей просто повезло стать классиком из за выслуги лет. А так наивняк. В все содержание похоже на Дживс и Вустер, помолвка это главный лейтмотив. )))

По поводу чтеца:
Князев читает хорошо, но лучше всего ему удаются женские персонажи, особенно молодые и красивые. Поэтому наверное у него так много поклонниц, которые не терпят ни какой критики в адрес своего кумира...))). А вот мужские персонажи либо слишком жеманные, или чрезмерно нарочито хмурые.
По поводу книги:
Осень сомнительного качества повествование. Наполнено огромным количеством фактических ошибок, манера речи и этикет не соответствует той исторической эпохе, которая выбрана автором. К предыдущей книге я уже упоминал некоторые из них. Позволю себе повториться. в 1699 году жена Шелкоба не могла умереть посреди Атлантики, путешествуя на пароходе. Первый пароход пересек Атлантический океан только в 1832 году. Проклятия и сквернословия не соответствуют лексикону который употреблялся в те времена. Если имеешь элементарные знания о той поре и хоть что нибудь читал, кроме Дарьи Донцовой, не получаешь необходимого погружения в тогдашнюю среду. Остается ощущение низкопробного новодела, жалкого и неудачного подражания книг Джеймса Фенимора Купера.
Хочу добавить, что хорошие исторические детективы существуют. Мог бы порекомендовать очень добротный, хорошо выдержанный в рамках своей эпохи. Жан-Франсуа Паро. Загадка улицы Блан-Манто. Эпоха Людовика XVI, 1761год. Все достаточно достоверно, и мода, и манеры, и тд и тп…

Звук, действительно, тиховат… Но прочтение безупречно и бесподобно. Чтица восхитительно передала чувства, эмоции и настроения, что оставил нам великий Ги де. Первый раз прочитал в 15 лет и многого не понял в силу юношеской неопытности. но сейчас осознал и преклонился перед талантищем. Слушайте. обязательно слушайте!

Нудно, монотонно и неинтересно. Не рекомендую, но решать вам.

Уверен, такие читатели как вы не обратили бы внимание, заяви Шелкомб что его жена погибла при крушении дирижабля Гинденбург… Вам, наверняка, гораздо важней правильное ударение в словах, чем историческая достоверность. Это не мои придирки. Это всеядность и невнимательность большинства читателей и низкий уровень современных «писателей».

Про чтеца… Игорь читает прикольно. У него получаются замечательные женские персонажи. особенно молодые и красивые, НО… мужские не очень… Слушал в его исполнении Роберта Стивенсона " Черная стрела", до чего же хороша Джоанна Сэдли!!!..

Сразу что резануло слух… может перевод кривой, но не думаю что это так. Потом объясню почему.
Глава вторая, 23 минута 01 секунда. Шелкомб ( или как там его ) интересуется откуда такой классный камзол и откровенничает про свою жену: " А моя осталась посреди Атлантики, померла когда плыла на пароходе...")))))))). Напомню, это 1699 год… Для справки, первый пароход, который пересек Атлантический океан назывался " Радамантус" и это было в 1832 году!!! В 1838 " Сириус" сделал тоже, но без остановок на чистку котлов от отложений соли…
Почему я считаю что это не перевод кривой, а книга такая: Глава третья, минута и 40 секунд. Тот же Шелкомб :" Хотите сказать что он не разу не трахался?"… Слово «трахнулся. трахнул» еще лет 20-30 назад имело смысл «стукнуть, ударить » И уж конечно в ту эпоху, даже в самых распоследних кабаках употребили фразу: " Был с девкой… Развлекался с девкой.Ложился с женщиной, делил постель… Сношался. совокуплялся… в конце концов", но не ТРАХАЛСЯ. И вообще, входу были другие ругательства, ни как не связанные с половыми органами… Гром и молния, три тысячи чертей, Карамба, Черт возьми! Уже от этого дамы падали в обморок.
Это все к чему… Просто историческое произведение должно погружать читателя или зрителя в окружающий мир, наполнять его достоверными с исторической точки зрения событиями, предметами, одеждой, жаргоном…
Это псевдоисторический низкопробный новодел. На момент написание этой поделки, автору было уже 50 лет, интернет уже был доступен, можно проверить какие то факты. чтобы не выглядеть лохом.
О манере общения людей в ту эпоху можно почерпнуть читая, например, Джейн Остин, Джеймса Фенимора Купера, Роберта Льюиса Стивенсон… В этом «произведении» пришитым белыми нитками к совершенно определенной эпохе, современный жаргон, чуть приправленный изредка словами СЭР и Джентльмен…
Оценка книге: 2. Не спасает даже Князев.

Постоянные комментарии, которые рвут целостность повествование, явно излишни. Пока дослушаешь такой ликбез, забудешь на чем там остановились. Из 13 часов начитки, не удивлюсь если, составят часа три. Ну понятное дело, рискую быть закиданным нижним бельем фанаток Кирсанова, но не до такой степени читатель ни сведущ, чтобы вести фактически параллельное повествование.