Аберкромби прослушал 5 раз… да в принципе Головина всего прослушал… уж больно мне его многоголосица нравится… Прямо человек-оркестр. Экспансию в захлеб первые две книги, но потом резко отрезало. Возненавидел Холдена, такие палладины-маньяки очень страшные люди, подозрительные и опасные… даже хуже иных мерзавцев. Глядя на таких начинаешь понимать смысл пословицы, что благими намерениями устлана дорого в ад.
Кирилл! Очень люблю слушать в вашем исполнении длинные книги. Часов на десять +. Удовольствие как от тантрического секса. Короткие книги сильно проигрывают им в энергетическом плане.))))
Вот из последних, очень зашел Черный отряд Гленна Кука. Правда с третьего раза. Начал слушать в исполнении Sergio Когототам… Бросил. Потом вышли ваши, что то после предыдущего чтеца сразу не понял, наверное предубеждение сохранялось. А вот сейчас, по прошедствии вреимени, когда все подзабылось переслушал все и понравилось. Побольше долгоиграющих книг! Спасибо за работу!
Полностью согласен с мнением glk63 и n0isy2011… Респект и уважуха этим братьям по разуму за их широкий научный кругозор и желание проверять все услышанное-прочитанное. Если бы автор описал событие происшедшее, на пример, на планете Глизе 581 c… то можно было принять на веру что героиня успевала за тамошним терминатором и прогулочным шагом. Но (!) тут мы имеем дело с конкретной привязкой к конкретному объекту, у которого есть свои четкие характеристики и данное упущение автора совершенно прискорбно. Либо он невнимателен, либо не сведущ, либо халтурщик. Всего этого можно легко избежать чуть поработав с сюжетом. Либо выдумать другое небесное тело с нужными характеристиками, либо транспортное средство.
Еще пример. Допустим… Автор написал что ГГ выстрелил из винтовки и с расстояния в 5 км и убил мамонта… Ну для фантастики, почему нет, хз что у него там за винтовка и чем она стреляет… четкого указания нет. Но если автор пишет что ГГ выстрелил с СВД и убил с 5 км мамонта, это уже натурально зашквар дилетанта… Не трудно проверить что прицельная дальность стрельбы 1300 м, убойная 1800 и калибр 7,62 не позволяет охотится на мамонтов… но понятно, для многих это не важно… Главное же тут соперничество Человека и Зверя )))).
Лирика лирикой, но про физику не нужно забывать.
Ребяческие восторги… Фантасты прошлого слишком предавались рассуждениям о высоком, нравственном, моральном… тьфу! Понты одни не нужные. Мне вот интересно… с какого перепугу глаза то у них рудементировались? Ну понятно бы было если на корабле свет погас, но зрение как супер разуму мешает. Чем оно хуже тактильных ощущений. Оно ж более информативности. Да и эволюция идет не по прихоти, чтоб чуднее было, а спрос рождает предложение.
А что нам Армения? Вон Наталья Поклонская на этом же Горе от ума споткнулась. Приписала слова… Служить бы рад, прислуживаться тошно… сначала Суворову… После удивления ведущей, тому же Радищеву… Это произведение такое заколдованное.
А к стати о любви к Родине… Вот такие чуткие и проникновенный строки писали-писали, а мы их читали-читали и откуда только взялись современные русские люди, которые так застали свою родину. Современный Тютчев разве что напишет… Чу! Лёгкое дуновение ветерка всколыхнуло что-то в душе!!! Это рвотный позыв от ароматов с соседнего мусорного полигона… или… Расплылось разноцветной радугой-дугой маслянистые нефтяное пятно по могучему Енисею.… Или… Всколыхнул вековую тайгу раскатистым громом визг бензопил трудолюбивых, как муравьи китайцев… Приятно… Безусловно изюминка нашего времени. А почему так вышло все? ХЗ. Видимо из за фальши, все это чувствовали и ждали когда придёт время, чтоб показать себя во всей красе не понятной русской души…
Родные болота Венеры...???))) Чота ржу…
… Воспитывать шестерых детей… В будущем? Это ж скока нужно будет заплатить штрафов и налогов. Старая, добрая, наивная классика. Чем чуднее, тем фантастичнее, был её дивиз. Согласно тогдашним стандартам, копались в душе ГГ, ждали какой то особенной эволюции в этом направлении, и много, много прилагательных описывая новый, чудный мир))). Но душа человека мало подвержена эволюции, меняются только технические возможности в освоении природы.
Ломание стереотипов и клише это конечно здорово, но я это воспринимаю не с не терпеливым трепетом. Это скорее освобождение от непрагматичной шелухи, мифов, суеверий. Мне больше по душе современная фантастика. Без зелёных листочков или лазурных закатов… Ни что так не устаревает в литературе, как научная фантастика. Старые мастера фантастики выглядят сейчас наивно, слушаются только из за авторитета или ностальгии по детским временам.
А мурашки по коже у вас от мысли что сам Пушкин ЕГЭ провалит? ))) А вы коварный.
Ну… Если бы автор дописал до момента, когда из куколки что-то бы вылезло, ЭТО бы смело могло именоваться ВСТУПЛЕНИЕ… А так… приходит на ум аналогия. Увлекательный рассказ об отпуске в Греции завершился на моменте подачи документов на получении греческой визы. Не люблю литературные полуфабрикаты. На тебе тему, а сюжет придумай сам.
....".Ничего представлять не нужно… Но будем надеяться..." как то не последовательно вы рассуждение… и главное, отказываете
в осмыслении ( представлять, рассуждать, думать..) и
допускаете не верное, эмоциональное, надеяться. В нашей вселенной даже не искусственные интеллекты снабжены различными ограничениями и защитами от дурака. Даже чернобыльская катастрофа приключилась из за того что операторы отключили автоматическую защиту реактора и начали тестит её на устойчивость к ошибкам в ручном режиме. В человеческое сознание вшиты универсальные правила поведения, не убий, не украли, законы гостипреимства и тд и те. ( понятно многие нарушаются, но по причине гибкости самосознания человека) Поэтому отсутствие приоритетной заповеди у ИИ, оказание помощи человеку, выглядит, специальной пакостью чтобы сюжет случился. Другого логического объяснения этому нет. Ну и понятно, что такое допущение маститый фантаст может себе позволить в надежде что читатель и так «схавает» и не заметит, проканает на моём авторитете или по думают что это моё право на «авторскую вольность».
Наверное, рискую навлечь на себя гнев других слушателей… но похоже Белинда оказалась ещё Ловчен паренька и спасла его репутацию… Так бывает, любящие женщины на такое способны.
Нет, такого правила нет. Нельзя оскорблять недоверием игроков. Тогда просто не садись играть. Но зато пойманных за нечестной игрой шулеров изгоняли из общества, клеймили, а где и просто вешали…
На удивление, очень понравилось. Вообще эта Ясинская Марина очень хорошо пишет, достойно. Послушал несколько рассказов. Я современных российских писак всегда стороной обхожу, одни попаденцы, ностальгирующие по совку или супермегаквази вояки, а тут действительно интересно.
Ай-йя-йя-яй!!!? Это ж какой басурманин посмел? Не уж то НАТО приходило? Переломители то ведь тоже наверное когда-то в СССР детьми росли или всеж диверсанты-вредители где окопались и часа своего ждали? Чеж делается?
В христианстве есть одна ключевые сентенция высказанная Богом… Я есть Альфа и Омега, начало и конец… Где в этом «пространстве» найти место человека? Христианство это монополист в кубе. Мало того что Бог является источником всего и вся и ревниво требует поклонения. Так и сама религия делала все чтобы вытеснить малейших конкурентов и инакомыслие. А вам наверное не трудно представить как монополист смотрит на человека… Вы ведь не станете спорить, что христианство, это не сам Бог, а всего лишь организация людей, наделенная большими возможностями и преференциями… и ни что человеческое ей не чуждо.
Со всем не согласен, что касается антропоцентризма в христианстве. В христианстве человеку отведена вторичная роль быть сторонним наблюдателем и непременно восторженного и поклоняющегося Творцу. Если в западном христианстве под нажимом идей гуманизма и Возрождения ( термин не спроста такой придумали, как-бы напоминает что бывали времена и получше) религия стала более терпимой к человеку, то наше восточное христианство по прежнему в человеке видит только раба. Жаль тут фотки не заливаются, но в инете полно изображений сварных металлических конструкций чтобы заставить верующих вползать в храм на четвереньках… Это человекоцентризм? А высказывания высших иерархов РПЦ о том, что недопустимо слишком носиться с Правами Человека…
Сама Библия полна призывов к нетерпимости другим религиям, народам, сексуальной ориентации, полу. Призывы, идите и возьмите землю их, и скот их, и жён их… убейте всех мочащихся к стене… Ладно, это иноверцы и инородцы… а бесконечные погромы так называемых ересей, во многом все отличие в количестве перстов которыми крестились или читавших Библию на родном языке… Можете себе представить чтобы в античные времена адепты Апполлона притесняли сторонников Гермеса или Вакха?.. Конечно дебаты на религиозную тему самое бестолковое занятие, а порой и не безопасное… Но антропоцентризм и христианство это две большие разницы, или четыре маленькие… И это не моя точка зрения или заблуждение… Прочтите первую же ссылку в гугле об антропоцентризме… Не обязательно Википедию, если у вас к ней предубеждение. Христианство и человекоцентризм, это вечные антиподы… А пара заявлений что человек любимое творение Господа ни чего не доказывает.
Вот из последних, очень зашел Черный отряд Гленна Кука. Правда с третьего раза. Начал слушать в исполнении Sergio Когототам… Бросил. Потом вышли ваши, что то после предыдущего чтеца сразу не понял, наверное предубеждение сохранялось. А вот сейчас, по прошедствии вреимени, когда все подзабылось переслушал все и понравилось. Побольше долгоиграющих книг! Спасибо за работу!
Еще пример. Допустим… Автор написал что ГГ выстрелил из винтовки и с расстояния в 5 км и убил мамонта… Ну для фантастики, почему нет, хз что у него там за винтовка и чем она стреляет… четкого указания нет. Но если автор пишет что ГГ выстрелил с СВД и убил с 5 км мамонта, это уже натурально зашквар дилетанта… Не трудно проверить что прицельная дальность стрельбы 1300 м, убойная 1800 и калибр 7,62 не позволяет охотится на мамонтов… но понятно, для многих это не важно… Главное же тут соперничество Человека и Зверя )))).
Лирика лирикой, но про физику не нужно забывать.
… Воспитывать шестерых детей… В будущем? Это ж скока нужно будет заплатить штрафов и налогов. Старая, добрая, наивная классика. Чем чуднее, тем фантастичнее, был её дивиз. Согласно тогдашним стандартам, копались в душе ГГ, ждали какой то особенной эволюции в этом направлении, и много, много прилагательных описывая новый, чудный мир))). Но душа человека мало подвержена эволюции, меняются только технические возможности в освоении природы.
А мурашки по коже у вас от мысли что сам Пушкин ЕГЭ провалит? ))) А вы коварный.
в осмыслении ( представлять, рассуждать, думать..) и
допускаете не верное, эмоциональное, надеяться. В нашей вселенной даже не искусственные интеллекты снабжены различными ограничениями и защитами от дурака. Даже чернобыльская катастрофа приключилась из за того что операторы отключили автоматическую защиту реактора и начали тестит её на устойчивость к ошибкам в ручном режиме. В человеческое сознание вшиты универсальные правила поведения, не убий, не украли, законы гостипреимства и тд и те. ( понятно многие нарушаются, но по причине гибкости самосознания человека) Поэтому отсутствие приоритетной заповеди у ИИ, оказание помощи человеку, выглядит, специальной пакостью чтобы сюжет случился. Другого логического объяснения этому нет. Ну и понятно, что такое допущение маститый фантаст может себе позволить в надежде что читатель и так «схавает» и не заметит, проканает на моём авторитете или по думают что это моё право на «авторскую вольность».
Сама Библия полна призывов к нетерпимости другим религиям, народам, сексуальной ориентации, полу. Призывы, идите и возьмите землю их, и скот их, и жён их… убейте всех мочащихся к стене… Ладно, это иноверцы и инородцы… а бесконечные погромы так называемых ересей, во многом все отличие в количестве перстов которыми крестились или читавших Библию на родном языке… Можете себе представить чтобы в античные времена адепты Апполлона притесняли сторонников Гермеса или Вакха?.. Конечно дебаты на религиозную тему самое бестолковое занятие, а порой и не безопасное… Но антропоцентризм и христианство это две большие разницы, или четыре маленькие… И это не моя точка зрения или заблуждение… Прочтите первую же ссылку в гугле об антропоцентризме… Не обязательно Википедию, если у вас к ней предубеждение. Христианство и человекоцентризм, это вечные антиподы… А пара заявлений что человек любимое творение Господа ни чего не доказывает.