Избранное

при царе 2/3 читать не умели и это в 20 веке помещики паразиты- лучшие земли держали (в какой нибудь Швеции при отце Карле 12м редукция прошла… и это считалась ОТСТАВАНИЕМ) так что ваши либеральные ценности-я сам разделяю -я сам скорее либерал
но как бы за не имением гербовой пишем на простой. большевикам приходилось вытаскивать миллионы безграмотных темных рабов
задача в духе препроцессоров Стругацких
вам теперь и флаг в руки… сражайтесь за следующий этап… или как бы страшновато? :))

сорри я случайно вырос свободным )))
мне вашей беде мешает сочувствовать что я по материнской линии из самых глухой деревни :)
крестьяне безлошадники-в семье три девочки и все (мои бабушки) на приданное денег нет, пенсии нет-это смерть (более верная чем нынешние 65 лет на пенсию). но из за большевиков все три бабушки получили высшее образование-а я сейчас строчу в Инете. прабабушка умирая сказала молитесь на советскую власть… так что вот-но я (вас утешит наверное последний)
так что еще раз соррян-свободы передвижения хорошо конечно но моя бабушка первая выехала за пределы деревни :))
ваши предки из дворян? да и ладно

Голодный ли вовсе, не очень ли сытый,
Я все-таки рос и годов с десяти
Постиг, что одна мне наука открыта —
Как лапти плести да скотину пасти.
©

«И я не против того, чтобы учителя моего сына были геями, веганами, чукчами, коммунистами. »
Я тоже не против, но с одним условием: учитель — коммунист или веган НИКОГДА не должен вести разговоры с учениками о преимуществах своего восприятия, геи и чукчи о том, какие они угнетенные. Но в реальной жизни это условие не соблюдается в 99%: коммунисты преподают историю с уклоном слево, веганы-биологи вещают о необходимости сыроедения, геи-физики скатываются на рассказы о магнетизме как в рассказе «Далекая гейпарадуга».
Полностью согласна насчёт личных предпочтений если они не выходят за рамки прав и свобод других людей, а дети — контингент в этом отношении не весьма подкованный но очень чувствительный.

Многие учёные утверждают, что существует связь между гомосексуальностью и педофилией. Обычно нормальные мужчины с педагогическим образованием работают в министерствах или ещё где по теме на руководящих должностях, ну или профессорами в университетах. А вот обычный учитель в школе мужского пола лично у меня бы вызвал подозрение. Я бы не хотела, чтобы он учил моего сына.)))

У Чехова есть имхо один из самых жутких рассказов мировой литературы на тему «Девочка зависит от любой прихоти хозяйки»:«Спать хочется»
хорошо что большевики лишили меня не только возможно «счастья» служить кому то в доме-но и наоборот держать прислугу. даже сейчас иногда всплывают ужасы на тему что няня/сиделка делает с детьми. а сейчас домашняя прислуга -экзотика, а тогда правило.

Думаю, что это произведение С. Кинга даёт один из возможных ответов на вопрос, зачем же всё-таки нужен спорт высоких достижений и какова его главная социальная функция. Спорт высоких достижений – это работа на износ – далеко не полезная для организма, а иногда и ведущая к заболеваниям и инвалидизации; причём это очень дорогое удовольствие, требующее огромных как материальных затрат, так и колоссальных человеческих ресурсов и развитой инфраструктуры. К тому же в последнее время первой скрипкой начинает звучать тема недобросовестной конкуренции, обусловленная развитием фармацевтики – о допинговых скандалах слышишь чуть ли не каждый день. Так ради чего всё это? Неужели нет более насущных проблем, требующих решения? А вот для этого он и нужен – чтобы показать всем остальным, насколько же велики человеческие возможности. Спортсменам для того, чтобы добиться результатов, важна «физика», что достигается благодаря генетически обусловленным задаткам и планомерным их развитием посредством тренировки физического тела. Но никакая тренированность не поможет, если человек лишён внутреннего стержня, не может мобилизоваться в нужную минуту, собрать волю в кулак, обуздать эмоции и выдать максимально возможный результат – получается, что психика не менее, а может и более важна – от примеси «ледяной крови» в некоторых жизненных ситуациях напрямую зависит вопрос жизни или смерти – главный лейтмотив романа. Тема произведения – заблудившиеся в лесу дети (да и взрослые) актуальна. Лично я из всего в нём описанного для себя сделала следующий вывод – если почувствовали, что заблудились – соберите волю в кулак, обуздайте свои ноги и, оставаясь на месте, ожидайте помощи – может тогда и не придётся выживать в экстремальных условиях, призывая на помощь фонтом своего спортивного кумира.
Слушала роман в замечательном озвучивании BIGBAGA, но, тем не менее, не смогла отказать себе в удовольствии послушать его ещё и в исполнении О. Булдакова – в данном случае лучшее не враг хорошего.

Наверно потому, что как только узнают про родителей, бедного ребёнка зачморят и в школе, и во дворе, вырастет или озлобленная или забитая, сломленная личность, избегающая людей.
По крайней мере с российскими установками на данный вопрос.

Наверно, это закон природы. Если численность популяции перевалила допустимую норму, включается программа ее сокращения. Отсюда болезни, появление всяких извращений в образе гомосеков, нежелание и невозможность воспроизводиться. Вымирание, если наблюдается перенаселение, характерно для всей природы. И человек не исключение.

Кстати в 1980 г Александр Градский и группа Скоморохи выпустила альбом Сатиры, посвящённый поэту, все песни написаны на стихи Саши Чёрного… Альбом пролежал на полке 4 года, боялась почему то цензура Сашу Чёрного… получилось очень удачное сочетание волшебного вокала Градского и лирики Чёрного… Вот одна из песен из альбома Сатиры. m.youtube.com/watch?v=uRZ_sNSbIKE&list=PLJ04AnRLNa3Tnefw90wDl6iXzpK825s6c&index=2&t=0s

Прослушал только ради Дунина. Такой себе фельетон на безбожную тему, довольно предсказуемый.)))
Безбожник Лео Таксиль забавнее.

а мне Бунин очень нравится. Правда я прочитал его всего пару-тройку рассказов, но 30% из того что было прочитано, вызвало дикий восторг. А именно — рассказ:

ПОРОСЯТА

Вышли поросята на вечернюю прогулку после ливня с бурей и в восхищенье остановились перед грязным, взволнованным прудом.
— Ах, какой прекрасный, вонючий пруд! — воскликнул передний.
И все прочие взвизгнули дружно:
— Oui!*
Больше они по-французски ничего не знали.
1930г.
—
*Oui /уи/ — Да! (франц.)

Источник: bunin-lit.ru/bunin/rasskaz/porosyata.htm

Про Бога и камень — софизм, которым развлекались семинаристы минимум лет 150 тому назад. ))
И вот вам ответ философов:
philosophystorm.org/romantaran/829

а Рабле говорят сам просил папу проклясть его-мол в народе говорят «Проклятого самим Папой-даже огонь не берет» :)

«Пожалуйста, укажите мне когда я перешла на вашу личность? Я такого не помню. Оценка ваших комментариев — одно, вашей личности — другое.
Поздравляю вас, как говорится, соврамши. »©

Если ВЫ не помните такого, то это Я кто «соврамши».
Было бы смешно если не так грустно.

«Насчёт толерантности. Я вам запрещаю или призываю общество запретить вам высказывать своё мнение? Когда такое было? Врать не надо! А это совсем не одно и то же.»©
Для тех, кто в танке:
Толерантность по вашему — это милостивое ваше разрешение другим высказывать своё мнение.
Толерантность на самом деле — уважение к мнению, с вашим не совпадающим.

«И последнее, самое главное: вы, похоже не въехали в смысл нашего спора. Речь шла ИМЕННО о том что человек поддерживает РЕЛИГИОЗНЫЕ высказывания своим одобрением. Когда сам их не разделяет. То есть: предает свои убеждения и врёт окружающим. Приспособился, блин, добрый и гуманный.»©
Во что, в принципе, въезжать? Что на поздравления с Пасхой, Рош Хашаной или Рамаданом отрицательно реагируют только те, у кого тараканы в голове взяли власть над здравым смыслом, независимо от вероисповедания? Это аксиома, доказательства не требует.

«И я имею неоднократный личный опыт, когда люди другого мировоззрения, находились в мирной душевной обстановке с людьми иного взгляда.
И упорно ПРОСИЛИ признать их точку зрения. Никакой, никакой отказ, не принимался. Начиналось страшное. Вы такого не видели? Вам повезло. А я видела! Это страшно… А это за мирным дружеским чаепитием.
противоположной стороны.
Не говорите о том, чего не знаете.»©

— Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. —
Простите меня за то, что посчитала вас способной разобраться в своих же утверждениях. Больше не повторится.

-Прое́кция (лат. projectio — «бросание вперед») — механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. —
Мне надоело выслушивать обвинения в лжи и непонимании того, что вы не соизволили высказать, перенос ваших тараканов на чужие головы.
Когда до вас дойдёт, что ваш собственный подход к ситуации и есть запал к взрывчатке, тогда продолжим.

Доброй ночи.

ндавсе жутко запущенно
а) вы спутали веру в с доверием. муж верит, что жена ему верна-доверие, избиратель верит, что депутат ему поможет-доверие, вы верите что есть Австралия =хотя не разу там не были доверие.
Кто-то верит, что есть Бог, но именно тот, в которого он верит-вера религиозная вера. в науке даже есть понятие коэффициент доверия. отличие тут простое доверие-просто условное принятие чего либо-если есть на то причины и нету отрицающих фактов
муж застал жену с любовником-все доверия нет. а что с верой-а ничего-там догма-Бог есть и точка.
при любом доверии человек укажет вам способ проверки при вере-не укажет. Кто то верит, что бога нет никакого.? простите а зачем? зачем мне верить что нету бога? зачем мне верить что на марсе не живет розовый крот? смысл? атеизм отсутствие веры, лысина это не вид прически-а отсутствие волос
С какого перепуга вы меня записали? так сказал же с асоциальных идей. а кого веками в них записывали-сторонников крестовых походов, охоты на ведьм, ищущих еретиков-всех кто зовет к разделению.
«для меня все мужчины, которые поднимают хвост на баб — как дети. Хочется погладить по голове и успокоить…» это у вас после визга такое желание наступает? нуну но мне нравится ваш так сказать антифеминизма куда там до равенство полов-не могу женщине ничего плохого сказать
но вообще то правило возникло-не для Сети-и он озвучит как-мужчина сильнее, женщина не может ничего тебе сделать-значит мужчина проявляющей агрессию на женщину-мудак.
а тут просите что? вы по клавишам стучите хуже меня? вроде нет
может не вы первой написали мерзость про меня? тоже вроде вы
но так как пол у меня не тот я буду терпеть? неа-я то потерплю-называйте кем хотите
а вот про мерзость скажу что мерзость

Понять то я давно поняла, но принять как имеющее право на существование в обществе никогда не смогу.
Я лично не могу даже подумать как такой человек как вы отреагирует, случиться вам попасть в ситуацию где религиозный человек, потерявший близкого начнёт говорить о своём горе.
1. Вы немедленно уйдёте?
2. Прикажете ему(ей) уйти или заткнуться?
3. Начнёте гнать «к своим» с их загробными заморочками, вы их слушать не намерены?
Вы так уверены что при любом контакте с людьми религиозными они станут вас «совращать», поэтому боитесь любого контакта? Вам правильно указали на то, что идеи ваши несут раскол, не обьединение, так как основаны на невежестве и страхе.

(ехидно) что не кончается такой неприятный разговор? мыши плакали кололись-но продолжали есть кактус? Что Христос говорит в Евангелии? Не мир я вам принес, а меч? ну да-а еще «прощайте врагов ваших, благославляйте проклинающих вас» да про меч тоже говорит-но что ж вы только на гадостях то фиксируетесь? Иисус продукт не самого развитого общество-и то немало хорошего говорит-а вы дитя цивилизации-только плохое видите? не любая конфессия считает себя ЕДИНСТВЕННО правильными. в мире полным полно адекватных и гуманных религий терпимых друг к другу-и процессы экуменизма идут во всю… и Папа Римский-православные храмы посещал и просил прощения за Константинополь, так что раздели-то не вы, а топите за разделение-вы. Кричать о светском обществе -и при это привность ему фанатизм худшей чем в религии-зачем? напоминает Лагерь Толерантности из южного парка-где охранники бьют дубинкой заключенных-а ну нарисуй как негр и белый улыбаются друг другу :)
доказать что я атеист я могу очень легко-я подписан и участвую в группах на антропогнезе, я читал и обсуждал все тексты атеистов у нас от Дулумана до Крайнева, у меня тонны сообщений на всех значимых форумах и площадках за 10 лет. прям если не фанатик-так и не атеист :)
Человек без принципов? а чего тогда про вас пишу что думаю?