спасибо за озвучку!
жаль здесь нельзя иллюстрации прикрутить, с ними понятнее выходило))

Борис, Вы «немного» путаете науку и СМИ, освещающие науку. Прогнозы ученые конечно же дают, но вот до населения их доносят журналисты. Очень часто при прохождении через такого посредника смысл меняется на противоположный))) То, что Вы называете «банальным гриппом» является огромным семейство вирусов, непрерывно и крайне быстро мутирующих. Современных мощностей человечества не хватает, чтоб отловить каждого.
А вот с черной оспой наука разобралась, никто уже и не помнит об этой страшной болезни.

«Очень сильно помогает в понимание людских дел, осознание того, что большинство величайших триумфов и трагедий в истории произошли, не потому что люди по существу своему хорошие или плохие, а потому что они по существу своему люди»

Папа Александра Македонского — Филипп: «Крепость не может считаться неприступной, если в нее может войти осел, груженый золотом»

«Теплый ламповый» пошло от аудиофилов, утверждающих что характер искажений звука в ламповых усилителях наиболее благозвучен супротив цифровой обработки. Используется в значении «душевный» с оттенком «когда-то в былые времена».

да не надо тут быть ни с каким индуизмом знакомым. Если коротко, то здесь история богоборчества, рассказанная со стороны дьявола. Название книги какбэ жирно на это намекает

Скандинавы еще сорок лет назад доказали авторство Шолохова, но Солженицын же сказал, что чекистский плагиат, значит плагиат! Солженицын врать не может!!! расрас

Сами виноваты))) Институт брака придумали мужчины. Чтобы а) всё-таки оставить своё потомство, если ты никак не альфа-самец (потому что самки хотят потомство только от альфа-самца). б) чтобы иметь законный и регламентированный способ оставить всё своё нажитое имущество своему потомству. Институт алиментов очень-очень недавнее изобретение и всего лишь следствие нежелания государства брать на себя лишние расходы, когда эти расходы можно переложить на отдельно взятого безответственного гражданина.

У нашего оппонента (да и вообще у многих людей) ооочень странные представления о науке и ученых. Они какие-то сферически-вакуумные)) То есть каждый ученый как бы возникает единомоментно, изолированно от всех и с монолитно-незыблемыми научными теориями. А ведь каждая теория проходит длинный процесс становления и на этом пути существует огромное море критики всего новоявленного. Эйнштейн не возник сразу и все вдруг пали ниц перед его СТО. Он много и долго работал, в том числе и отражая многочисленную критику своих работ. И работал он не один. Да они там все друг друга знали, причем лично)))

Трудная местами книга, всё-таки не каждый день имеешь дело с проблемами фундаментальной науки, но какой же здесь роскошный финал! Как бы мне хотелось, чтоб человечество всё же достигло таких высот.

«Откройте учебник...» — Какой учебник, какого автора, какого года и страны издания? Вы так рьяно отстаиваете научный метод познания и при этом столь же рьяно его не используете. И на основании чего вы сделали железобетонный вывод, что эксперимент не повторяли? У вас есть свои люди на адронном коллайдере? (коллайдер АДРОННЫЙ, блин! 9 из 10 «экспертов» не могут правильно написать это слово, эмпирический факт) Даже если и достоверно зафиксируют превышение скорости света выше измерительной погрешности, то это не опровергнет СТО. Это всего лишь засвидетельствует неполноту теории и ограниченность области её применения, как в своё время СТО ограничило область применения ньютоновской механики, но ни коим образом не опровергло её.

«В результате обработки данных эксперимента OPERA, набранных с 2008 по 2011 год в лаборатории Гран-Сассо совместно с ЦЕРН, было зафиксировано статистически значимое указание на превышение скорости света мюонными нейтрино. Полученные результаты специалисты подвергли сомнению, поскольку они не согласуются не только с теорией относительности, но и с другими экспериментами с нейтрино. В марте 2012 года в том же тоннеле были проведены независимые измерения, и сверхсветовых скоростей нейтрино они не обнаружили. В мае 2012 года OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости стал технический дефект»

Тоже знаете ли, зафиксировано и опубликовано определенно, обосновано, последовательно и непротиворечиво.

хотя если для Вас такие ученые как Лоренц, Планк, Бор, Вин, Хвольсон, де Хааз, Лауэ, Зееман, Камерлинг-Оннес, Адамар, Эддингтон, Зоммерфельд, Аррениус, шарлатаны, то остается только констатировать, что свою книгу Саган писал как раз про таких как Вы. Нелегко наверно жить в мире, полном демонов

«Все постулаты Эйнштейна давно опровергнуты опытным путём, в экспериментах.»

как интереснаааа… Я вот который год из разных источников, в том числе и от людей с Нобелевкой, слышу восторженные возгласы, что постулаты Эйнштейна в очередной раз доказали экспериментально. Ну да что эти смешные люди могут знать, они же не читают «великих интернет-икспертов по всем вопросам», только какие-то свои толстые скучные научные журналы

их с хрустом переломили через колено 90-е. Кого-то даже насмерть

Один пишет как подросток, другой читает как подросток. По-моему, получилось идеальное сочетание)))

Это Вам по Рен-ТВ рассказали? Насколько я помню из курса школьной физики, что гравитация зависит от массы и расстояния. Чтоб она «существенно» возросла, надо также «существенно» изменить массу или расстояние. Гравитация это вам не уровень мирового океана, чтоб так меняться.

Пехов сказал, что третья книга уже написана, осталось вычитать и сдать в издательство

Бред полный, но как шикарно они его раскуривают! Не оторваться)))

Интересно, хотя местами нудновато.
Стало понятно, почему католическая церковь в своё время так «взъелась» на катар

Книга была бы лучшей во вселенной сталкера, если бы девочка Вера была бы просто девочкой Верой. А тут хэппи-энд настолько хэппи, что у меня уровень сахара зашкаливает.