Спасибо за такой развёрнутый и чёткий комментарий! Сэкономили моё время, благодарю!

Такое ощущение, что Дрейден рассказывает о своём детстве, а не читает чужой рассказ! Некоторым непрофессиональным чтецам этого сайта хорошо бы обратить внимание на такое прекрасное чтение, научиться «проживать» написанное автором.

Вы тысячу раз правы! То, что написано в комментариях выше молодым поколением-безусловно, антишедеврально!!! Абсолютное торжество Эллочки-людоедки! А Любови Николаевне отдельное спасибо за отзыв!

Война-не женское дело. Ввергать в войну женщин, у которых природой определено любить, рожать, растить, беречь -преступление перед жизнью. Тонкая натура, нежная душа, достаточно образована и воспитана, Ольга попадает в грязь, ужас, смерть. Выживает!!! во всем этом кошмаре, вот только зачем?.. Места в так называемой «новой жизни» ей нет. Не всякая женская душа может справиться с тем, что пережила Ольга. Поняла, бедняга, что она лишняя. Это очень страшно, не дай Бог осознать человеку свою ненужность в этом мире… Грустно, очень грустно. Сколько пишут, сколько показывают все ужасы войны, все её последствия, а люди все воюют и воюют… И называют себя ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ.

Как же прекрасно поставлен спектакль!!! Прав Михаил Прокопов: душа и плачет, и кричит от восторга! Все, что хотели авторы донести своей книгой до читателя, передано в спектакле очень точно. А мы-мы читаем, слушаем уже который год, но все никак не научимся понимать друг друга, контактировать друг с другом, про инопланетян что уж и говорить…

… а тут-Коваленок, здрасьте вам! И здесь решил отметиться. Уж лучше бы Стельмащук читал (из двух зол-меньшее). Коваленок, любезный, не издевайтесь над незрячими! Уж бог с ней, с такой голубой манерой чтения, но ведь по целому слову проглатываете, понять ничего нельзя! Сами-то себя слышали???

Стельмащук здесь-привилегированный чтец, ему все можно. У него своя любящая его аудитория, и, если мы с Вами туда не вписываемся- это наши проблемы.

Александр! Полагаю, что Антон Павлович с большим удовольствием бы прослушал в Вашем исполнении свой рассказ. Что касается меня, так Вы ещё и в тему попали: только что закончила печь бисквитные блины с клубникой. Жаль, не могу пригласить откушать…

Вот именно, Вы подходите к озвучиванию нестандартно. А сколько театральных режиссеров теперь и у каждого своё прочтение пьесы, каким-то зрителям нравится, каким-то -нет.
В одной озвучке музыка непрерывно идёт фоном, в другой её вообще нет. Это все -искусство. Разное.
И огромное Вам спасибо, уважаемый чтец, что Вы дали слушателям узнать и такое исполнение!!! Лично мне и некоторым моим друзьям такое оформление даёт почувствовать некоторую салонность, музыка из просто фона превращается в инструмент, который более полно раскрывает написанное автором. Спасибо!!!

С удовольствием прослушала все новеллы. Красивый язык, прекрасный перевод! Безусловно, классику, которую читал в молодости, надо перечитывать/переслушивать в зрелом возрасте. Озвучка профессиональная, это приятно, однако, голос и манера исполнения Морозовой понравились гораздо больше. Спасибо!

Я с Вами, Никитин, согласна. И авторы слишком разные, и их произведения тоже не поставишь рядом для сравнения. Это как сладкое с круглым сравнивать. Да и зачем сравнивать, надо просто читать. В каждом произведении своя изюминка (если это, конечно, литература, а не ширпотреб, опять-таки, у каждого свой взгляд на литературу).

Действительно, красиво, но в осадок я выпала все-таки после Вашего последнего предложения. Шедевр!

Нет, нет, совсем не Вас! Боже упаси! Отправляла комментарий отдельно, каким-то образом вышло недоразумение, простите, что-то не доглядела. А этого чтеца больше слушать не хочу, в сети есть все эти книги. Спасибо.

Простите, молодой человек, считающий себя чтецом, но дочитывать книгу буду как-нибудь без присутствия Вашего исполнения. Таким голосом, тембром, нечетким произношением слов, интонацией, вообще манерой исполнения,- только отпугивать слушателей. Прежде, чем выкладывать в массы своё творчество, исполнителю было бы неплохо изучить литературу по актёрскому мастерству хотя бы из того же интернета. Это, если хочешь, чтоб тебя слушали с удовольствием. И если себя уважаешь.

Я тоже все перерыла в сети, что могла. Здесь, пожалуй, какие-то догадки есть: www.dopotopa.com/forum/viewtopic.php?p=7017

На мой взгляд, в первом сборнике рассказы выбраны более интересные. Чтецы же порадовали все! Новые с красивыми тембрами, с качественным произношением слов, и, самое главное, сразу выходят к слушателям. Всем вам ещё есть в чем оттачивать мастерство, но, самое главное, вы все на своём месте и у вас у всех актерский талант есть. Образовалась такая «могучая кучка», которая будет достойным примером тем, кто читает совсем неважно. Похоже, родился новый «театр у микрофона»!

Уважаемый чтец Михаил Росляков! Десятки раз произносите «номенклатор» с ударением на последнем гласном «о». Это неверно! Только «номенклАтор», как прокурАтор, например. Исправьте, если можно.
Чтение профессионала, но тембр голоса оказался не моими на слух, поставила ускорение на 30%, так легче пошло.
Книга интересная, да и на материале, на котором написана книга, трудно сделать что-то плохое. Всем спасибо.

Даник, зачем же сразу в нос? Посмотри сначала в интернете, там найдёшь, что существуют оба слова.

Вчера дослушала книгу до конца. Профи Заборовский, естественно, прочитал прекрасно, мешал только постоянный фон от какой-то старой записи, что ли. Книга, пожалуй, понравилась, но не так, чтоб очень. Фантастика, детектив, философия,- три в одном. На разок послушать можно.

Шахи'Наз права, ударение в слове “бронированный” зависит от значения. Ударение ставится на гласный “и” – бронИрованный в значении «занятый». Ударение ставится на гласный “о” – бронирОванный в значении «покрыт броней».
На сайте очень много чтецов-непрофессионалов. Некоторые следят за своей речью, совершенствуются, таких единицы. Что касается чтеца этой книги, он несовершенствующийся непрофессионал.