Согласие в чём? В том, что вам персонаж кажется хорошим? Так я и не спорила, что вам он таким, возможно, кажется )) А то дискуссия наша ушла непомерно далеко от обсуждения главного героя.

Еще можно было бы дискутировать, заслужил он подобный поворот или нет, что там какие-то обстоятельства, которые ужасно влияли на него, бедного, а он вообще не при чём, его заставили, обманули, он не виноват, что в детстве у него отобрали конфетку и потому он вырос таким… Но речь о впечатлении, которое он производит своим поведением, которое мы уже увидели. И впечатление это — неприятный.
P.S. Зато как много будет комментариев у этого рассказа, он станет популярным ))

Конечно субъективно, как и абсолютно любое иное мнение. Я тоже биолог, и ветврач. Тут не о самих зверях речь, а о том, что если человек плохо относится к тем, кто априори слабее — об этом человеке довольно многое можно сказать. Я не про то, что он не заводит кошек дома. А про ярко выраженное негативное отношение. Люди, кстати, тоже гадят, пакостят и переносят болезни. Лучше не пускать их к себе домой ))
Я не знаю, что такое интуиция. Вероятно, это просто наблюдательность к большому количеству мелочей. У меня нет интуиции, но есть наблюдательность. Но в той сцене речь не про это. А как раз про то, что герой, очевидно, не наблюдательный, принципиально не желающий видеть в своих женщинах ( а то и вообще во всех людях ) личность. Они для него как куклы, удобные, или не очень удобные.
Если бы на месте его любовницы стоял его начальник, и нахмурив брови говорил «Иванов, ты опять опоздал на 2 часа» — не думаю, что у героя появилась бы мысль «Ох уж эти начальники, и как им удаётся намекнуть, что они недовольны». Двойные стандарты какие-то.

А мир наш сотворён не «женским» и не «мужским», это люди что-то там пытаются делить, систематизировать, ярлыки вешать. Все эти черты перемешаны везде в разных пропорциях, в каждом и во всём. Эмоции — более древний механизм, чем рассудок. Более обкатанный. Потому и реагирует быстрее. Разум очень уж медленный и менее надёжный, нередко ошибается. Современных мужчин учат, что эмоции — это плохо, их надо подавлять и не слушать ни в коем случае. Вот и остаются мужчины «кастрированными», с одним лишь неповоротливым разумом. Дело не в мире. Дело в дрессировке, которая называется «воспитание».

Не только потому. Хотя ярко выраженную откровенную нелюбовь к кошкам я считаю серьёзным изъяном в любом человеке. А персонаж эгоист, который заботится в основном о себе, нигде нет ни намёка на то, что его как-то волнуют проблемы жены или любовницы. Или кого бы то ни было. Фраза одна, не знаю, мнение автора это или персонажа «Как у женщин так получается делать, что ты мгновенно понимаешь, что тобой недовольны?» — ну то есть, мужик прибегает к женщине по вечерам на часик, и удивляется, чем она может быть недовольна. И посыл такой «ох уж эти капризные непонятные существа, угождай им тут еще, как хлопотно...». Стоит человек, значит. Хмуро на тебя смотрит. И как же «этим женщинам» удаётся так делать? А может, кто-то просто не хочет заморачиваться и замечать, что они там думают и чувствуют? Воспринимает хмурый взгляд как блажь и помеху, и просто забалтывает, отвлекая внимание, а потом убегает. Отличный характер, чего уж.
«Говорили, что он без мыла может подмазаться к кому угодно» — тоже характеристика не самого приятного человека. Или как он предвкушал с удовольствием, что позвонит в сервис и наорёт на оператора.

Так что ирония по поводу нелюбви к кошкам неуместна, персонаж и так молодец на каждом шагу.

В том то и дело, что я буквально вас процитировала, но уже в отношении вашего комментария. Именно так он и воспринимается.
P.S. А персонаж всё равно неприятный ))

А у нас что, стояла задача судить, в ад мы данного персонажа отправляем или в рай? В описанный момент персонаж сочувствия не вызывает. Он и сделан так, чтобы не вызывал. Комментатор высказал личное мнение. Как можно столь торопливо и уверенно спорить с личным мнением? Вы же не знаете, какие ассоциации вызывает данный герой у комментатора, а судите его. У вас же недостаточно информации )