Спасибо за книгу и сайту, и исполнителям. Хорошая идея разделить повествование на двоих исполнителей: женщина читает страницы о личном, лирические, мужчина — о войне и о политике. Голос Елизаветы Боярской узнаваем, имя Андрея Левина для меня новое, очень понравился, сделаю закладки на других прочитанных им книгах на сайте, постараюсь послушать. И в фильме, и в сериале очень мало внимания уделяется Софье Фёдоровне, наверное справедливо. Слишком сложные сцены для режиссера, об этой женщине можно было бы снять отдельный фильм. А вот встреча Колчака со старым знакомым в Иркутске в сериале (не в фильме!) есть, но не в таком виде, как написана в книге, а жаль.Ставлю +, делаю закладку.
Слушаю книгу и читаю комментарии. Дедов я тоже не застала, а родители (1936 г.р.) и бабушки провели войну в селе на оккупированной территории с 08.41 по 08.43 годов. Про те времена тоже рассказывала только мама. И суп щавелевый варила, и с молодой крапивой, а когда я летом на каникулы приезжала к бабушке, она как-то даже приготовила суп с лебедой! Естественно, по современному рецепту, со сметанкой, было очень вкусно, второй раз — уже понашей просьбе, а потом отказывалась, отговариваясь тем, что лебеда уже старая, грубая. А может и действительно, психологический барьер срабатывал. Про власовцев я тоже узнала уже в солидном возрасте, но помню, мама как-то сказала, что в селе больше немцев боялись румынов да мадьяр(венгров), а хуже всех были местные полицаи(!!!). Власовцев-то не особенно опасались — свои люди, попавшие в плен. В их доме, старом, квартировали одно время власовцы (немцы выбирали получше), мама вспоминала один разговор, которые они вели между собой, не обращая внимания на возящуюся рядом 4-летнюю малявку: обсуждали, кто сколько немцев прихлопнул во время облавы на партизан, кто к ним убежал, а чья очередь в следующий раз! И бывало (естественно, это она рассказывала с чужих слов, после облавы они привозили убитых немцев (кем?..) с собой, «А наших мы не привезли, не на чем было, там оставили!» В книге памяти я искала данные о своих родственниках, так вот похоже, что на одного из них дважды, в разные годы, семье приходили извещения «пропал без вести», однако он вернулся с войны, а после получила срок «за колоски», т.е. за то, что после сбора урожая, собирал и приносил домой остатки с убранного поля, и это вдовец с 5-ю детьми, старшей дочери — 16 лет. О таких вещах мне тоже не приходилось читать в книжках.
Честно скажу: начала слушать только как поклонница Ерисановой и на этом держалась первые 40% книги. Дальше пошло дело живее. Появилась и детективная линия, и легкая мистическая, описание быта и обычаев старой Англии довольно интересны, но всё-таки не могу порекомендовать роман желающему послушать лёгонькую байку, чтобы скоротать время. Книга больше познавательная, чем развлекательная.
Админам видимо пришлось поломать голову, в какую группу включить эту книгу. Фантастика (про «Попаданцев»)? Нет. Военный детектив (ГРУ, КГБ, армия и аналоги зарубежные)? Тоже маловато. Детские? Ни-ни, любовная линия не романтическая, по-взрослому, ненормативной лесики многовато. Юмор тут солдафонский, скорей тут больше политической сатиры. В общем, получилось произведение, которое будет интересно как тем, кто помнит 1990-й год, так и более молодым. Особой антисоветчины я здесь не нашла, но не могу посоветовать послушать её тем, кто ностальгирует по доперестроечным временам. 2-ю книгу положу в закладки, возможно после перерыва на 3-4 книги послушаю.
Неплохо, но не шедевр. Несколько растянутый, но для ретродетектива это один из признаков стиля? Почитала об авторе — она считает серию об Амалии Корф самой удачной из своих творений. Если бы они были на сайте, тем более в исполнении Татьяны Ненарокомовой или другой исполнительницы старшего поколения послушала бы с интересом, а почитать самой желания не возникает.
Да, Ненарокомова у меня в любимых. Сейчас, кстати, слушаю книгу в чтении Ерисановой — тоже не всем по вкусу. А вообще поклонники разных чтецов напоминают мне фанатов разных певцов (помните, в средине прошлого века фанатки теноров делились на поклонниц Лемешева и Козловского?). Вот мне совершенно непонятно самой почему не нравится Кирсанов, хотя он первый в рейтинге исполнителей.
В целом книга понравилась. По жанру это именно то, о чем вы говорили, конец — фантастика! Ну никак этого не могла предположить. Как и при чтении многих других детективов, с самого начала часто вспоминала роман А.Марининой «Оборванные нити», в котором Г.Г. патологоанатом и рассказывается много о профессии, в частности о том, что «предмет исследования» должен немножко (сутки?) полежать в холодильнике, прежде чем попасть на прозекторский стол, а не быть туда положенным тепленьким, и никак следователь не может получить заключение в тот же день. Исполнительница хорошая. На мой взгляд, она правильно именует себя «диктором»: хорошая дикция, правильные ударения, никакого актерства, она достаточно удалена от персонажей. Если бы на сайте надо было ставить оценки, то 8 из 10.
Меня так заинтриговали ваши комментарии, что начинаю слушать. Что-то последнее время то и дело натыкаюсь на триллеры, Психологическая драма с элементами детектива в хорошем исполнении — это то, чего я сейчас хочу.
Начала слушать — хотела бросить через 5 минут. Опять забрела в чужой огород. Почитала комментарии — решилась продолжить. Исполнитель любимый, но жанр триллера — не для меня, предпочитаю старомодные классические детективы: Кристи, Гарднер, Стаут и т.д. Вряд ли решусь очень нескоро на продолжение.
Прослушала здесь 70%, остальные — в другом исполнении, жалею, что не сбежала к нему раньше. Это чтение действительно предназначено для медитации или как средство от бессонницы.
Согласна. Меня тоже коробят такие вещи. Вполне допускаю, что подобное существовало во все времена, но писать об этом в дневниках ( тем более упоминать реальных лиц, не замаскировав их хотя бы NN) не было принято. А книга написана именно как дневник.
Книга понравилась.Тема маленького человека в эпоху перемен популярна, но не надоедает. Исполнитель хороший. Повествование ведется от лица нескольких человек, иногда от первого лица (в письмах или дневнике), поэтому для уха несколько сложновато, надо вовремя «переключиться», но это проблемы слушателей, а не чтеца или сайта, надо быть внимательным при прослушивании, если нет возможности прочитать, так что спасибо сайту!
Развлекалово написано на основе мемуаров реально существующего лица, одного из руководителей политического сыска при Александре I. Автор книги переделал воспоминания в дневник и получился неплохой исторический детектив, а это достаточно популярный жанр.
Сначала слушала первую книгу — понравилась, вторая, смотрю, проиллюстрирована кадром из в целом неплохой экранизации и, несмотря на отрицательный комментарий, начала слушать — почему дотерпела до конца не понимаю: упрямство или врожденная склонность к мазохизму. 1.Голос исполнительницы очень подошел бы для детских сказочек или нравоучительных притч, но не детективов. 2.Главы про монголо-китайские столкновения, буддийский эпос и т.п. растянуты, что, разумеется, увеличивает гонорар автора, но тяготит слушателя/читателя детектива, можно было бы и сократить при озвучке. 3. Если автор книги пытается писать в стиле авторов Х! Х века, то сцены интимных отношений между персонажами можно было бы сделать более пуританскими, поменьше клубнички.Тем, кто все-таки решится послушать, советую все-же дотерпеть до 113 дорожки — интрига начинает раскрываться скоро.
Очень хороший комментарий. До этого слушала другую книгу, предполагала (по предыдущим книгам того же автора), что детектив — оказалось мистический триллер, а я не любительница этого жанра, но дослушала из-за исполнителя, очень приятный тембр и грамотное произношение. Захотелось послушать что-нибудь еще в его исполнении, но боялась попасть опять «не на ту оперу». Хороший сайт, но все же жанры надо бы поточнее определять. Слушаю с удовольствием.
На сайте есть в другой озвучке, на треть дольше этой. Вы не сравнивали, может быть именно за счет отсутствующих здесь эпизодов? Я сразу стала слушать здесь, исполнительнице того варианта я давно поставила -.
Насколько я помню, отличия текста сценария от книги произошли еще на стадии утверждения киноначальством в более оптимистичную «голливудскую» сторону, спасибо, хоть дали Говорухину возможность вообще снять фильм, много удалили при монтаже, в т.ч. военные воспоминания. Жеглов, кстати, мне в фильме показался крайне неприятным персонажем, здесь Шарапов его хоть слегка пытается оправдать.
Весьма любопытно. Как раз для тех, чье знание истории войны с Наполеоном почерпнуто из школьного учебника истории и романа или фильма «Война и мир». Мне никогда не приходилось слышать о личности, по событиям из дневника которого (или воспоминаниям?) написана данная книга.Оценка личностей Кутузова и Ростопчина шокирующе отличается от общепринятой, буду искать еще книги этого же автора и Санглена. Спасибо сайту за расширение кругозора!
2
1
