Рецензия поставила меня в тупик. Умному не нужна, а дураку не помогут? Не знаю, господа писавшие рецензию, но в моём личном восприятии — Игорь Губерман в силу своего таланта — несомненно нужен одним и очень помогает другим! Уверена!
Великий человек и великий талант. Игорь Губерман — наш современник. Давайте это ценить.
Спасибо за удовольствие.

Нет уж, господа, я больше этой каторги терпеть не могу. Если " Кеша " ещё было что-то, как-то, о чем-то, то ЭТО вообще ни о чём!

Вы очень интересно описали характеры героев. Я немного согласна в оценке Троекурова. Но Машеньку, мне кажется, вы идеализируете. После венчания бежать с Дубровским? Но это же означало навеки стать любовницей, жениться на ней он уже не смогу бы. Зачем ей такая судьба? Да и не любила она его. Совершенно продуманная и своенравная барышня, вся в отца. Так я её вижу и совсем она мне не симпатична.
А насчёт разбойников, ватаги разбойников, как вы написали — Дубровский, оба Дубровских, были ответственны за них, за их судьбы. Тупая гордыня одного и глупое упорство второго привело этих несчастных людей, крепостных, на путь беззакония.
Он не смог их защитить, а потом предал. И не вызывает у меня ни малейшего уважения.

Я совершенно не считаю Кабаниху положительным героем. По-моему, я очень понятно написала своё мнение: все друг друга стОят в этой пьесе. В ней нет положительных героев. И Кабаниха не хуже других.

Попробую послушать что-то ещё у этого автора. Может больше понравится.

Очень простая история о очень важных человеческих чувствах. О чувстве вины и безысходности. В моём раннем детстве случилось со мной что-то похожее. Я играла со своим любимым домашним питомцем — птичкой -и невольно, желая ей добра как мне казалось, стала причиной его смерти. Её растерзал кот на моих глазах. До сих пор помню то ужасающее чувство вины и безысходности — ничего нельзя изменить. Ничего. Нельзя. Ничего. И виновата я. Со мной была страшная истерика, боль меня просто разрывала. Но я была ребенком, я справилась, хотя и не забыла. А старику перенести такое очень трудно.
Мне понятна эта грустная история. Но как же коряво написано! Это, на мой взгляд, не художественное произведение, а именно изложение события, монотонное, вялое, бездарное. Уж простите за откровенность.

Совершенно согласна с вами. Минут десять в начале я была в полном восторге. Потом восторг утих. Ну а вот сейчас, на 27% — уже хочу выключить. Выключаю.

С большим удовольствием прослушала спектакль, большое спасибо. И комментарии прочитала с интересом ) Я, к сожалению, не читала произведение, могу судить только по спектаклю. Моё мнение: очень удачное название — Гадюка. В этом всё. У большинства людей вид ядовитой змеи вызывает ужас и отвращение. Что и понятно. Хотя — возможно — душа у неё добрая и нежная. И она только защищается, не более. Но это о змее как таковой. А человеку дан разум и надо им пользоваться в сложных ситуациях, ну или хотя бы пытаться. Ольга Зотова по всем внешним признакам и по её поведению несомненно была для людей мирной жизни — гадюка. Они испытывали отвращение и страх. Ей надо было одно — понять их и смириться. Показать и доказать всем свою чистую и добрую душу. Тогда всё наладилось бы. И пришло бы всё — и любовь, и дружба. А может быть проблема в её душе? Может быть она была девственницей с черной душой? Не могу судить. Но мне её не жаль. Говорят — горе делает людей добрее. Вот её, почему то, не сделало.

Простите, не хотела ставить вам дизлайк, нечаянно получилось ) Хотя с мнением вашим не согласна.

Шикарно!

Люблю " Зону", " Заповедник " и особенно " Компромисс ". Не хочу обидеть никого из чтецов, спасибо всем, но на мой вкус — никто так шикарно не читает Довлатова, как Кирилл Гребенщиков. Просто супер!

Большое спасибо, прекрасный спектакль. Произведение отличное и актуальное до удивления. Вот так посмотришь на современную Россию и становится страшно — откуда эти полчища ненасытных наглых крыс, которые дожирают страну? И почему народ наш — такое покорное жалкое стадо? А почитаешь наших великих классиков — Сухово- Кобылина, Пушкина, Салтыкова-Щедрина, Тургенева, Лескова… так становится понятно откуда — свои подросли, новый выводок. Обхохочешься. Такая гордость за страну! Блин!

Поразительно! Всего каких-то полтора века прошло с описываемых событий, но тот мир так далёк от нас, так непривычен, так страннен порой. А ведь это наши корни, наши предки, наши деды-прадеды.
Интересно, каким будет мир через 150 лет? Должно быть совершенно непохожим на мир сегодняшний.
Книга очень познавательная, столько нового открывает о наших предках! Спасибо!

Я намеренно не стала читать никаких предисловий — хотела сделать своё мнение о главной идеи произведения. Когда-то давно, почти в детстве читала " В лесах " и " На горах ". Помню то ощущение. Хотела сравнить. Вот прослушила 81% — создаётся впечатление что автор активно гасит всех «не церковников » Тогда это заказ официальной церкви. Возможно — ошибаюсь. Буду слушать дальше. Изложение очень интересное, прочтение на 100 баллов! Спасибо!

Красивая сказка про жуткую жизнь. Познавательно. Исполнение прекрасное!

В моей библиотеке О Генри за десять лет перешёл из разряда первых в разряд забытых. Сейчас вспомнила, послушила и вряд ли ещё раз перечитаю.
Эта классика уж очень лайт — лайт! Читать легко, но и только. Ничего не остаётся. Случайно увидела в комментариях имя Достоевского.
По моему личному мнению — не увлекайтесь Достоевским, слишком тяжел! Не увлекайтесь О Генри — слишком лёгок. Читайте всего в меру )) Простите )

Смешно ли мне? Нет! Жалко ли её? Не очень. А попам надо бы о спасении её души думать раньше — когда ещё никакого Валерки и близко не было. Когда она была усердной прихожанкой и зарабатывала на жизнь и чужой бедой. Лукавство и лицемерие при ежедневном призывании бога — что может быть разрушительнее? Для человека, для церкви, для общества.

Лучше прочитать оригинал, в аудиоформате немало сокращений, к сожалению ))

Дубровский не вызывает у меня никакого уважения. Того мальчишку, что пришел забрать кольцо из дупла — в сто раз больше уважаю! Мужик!
А этот — жалкий прихлебатель, как и его отец. Присмыкался у ног Троекуровых. Урода, деспота, убийцу и разорителя своего отца, себя, своих людей и многих других несчастных — не только не убил, но и не ограбил, не разорил. А почему? Да только потому что это дочь Троекурова. Это РАБСТВО в его подсознательном изложении. И самое мерзкое — увел своих мужиков в разбойники? Так и будь с ними до гроба. Но нет — как только Троекуровская замануха испарилась — бросил своих на произвол судьбы. Сам побежал спасать свою задницу в Европе.
Жалкая личность. Сволоча убить не смог своей фантазии ради, а офицера при исполнении — легко! Гнида.Фу!

Кто класс, так это кузнец Архип: как ни так!