Не нервничайте, мадам )) Вы жили в СССР и это дает вам право оценивать и рассуждать о нем? А вы жили все годы, с начала революции и до перестройки? Вы жили в каждом городе, селе, деревне? Вы жили в каждой семье? Работали на каждом производстве? Вы знаете истинную судьбу каждого советского человека? Что даёт вам право оценивать ВСЁ? Вы можете быть уверены в вашем личном опыте, не более. А оценивать и рассуждать о исторических событиях имеет право любой человек. Для этого есть мемуары, книги, фильмы, исторические труды, рассказы очевидцев, родственников, знакомых. И есть мозги.

Мало ли он глупостей то наговорил. Лучше бы молчал, гад!

Это только подтверждает мою мысль. В один период ставили задачу догнать и перегнать… Вот и строили на костях, слезах и крови простого нищего и бесправного народа. А сейчас нет такой задачи. Зачем строить когда недра качают день и ночь? На ВКС и силовиков вполне хватает. Меняется цель — меняются средства. Моё личное оценочное мнение.

Мне завидовать? )) Не надо. Вы уверены что власть не может менять правила игры? Изменились времена, идеология испарилась, народ захотел перемен… Вот пожалуйста, вам перемены — перестройка. Со всеми вытекающими. А у власти кто? Всё те же коммунисты, комсомольцы, КГБисты. Народ как был нищим, так и остался… Где вы увидели новое государство? Названия новые. А суть всё та же, столетней давности.

Социалка нужна была в период железной идеологии, а сейчас другие правила игры.

Простите, вы серьезно считаете что через 70 лет распался Советский союз и мы опять в Российской империи? Не соглашусь с вами. По-моему мы живём всё в том же государстве, которое большевики построили после кровавого переворота. Да, кое-что изменилось, названия, правила и границы, лозунги и пропаганда… Но главное осталось нерушимо: у власти всё те же, а народ всё там же…

Друг в друге мы и оцениваем личные качества, а чувство единства со своей национальной или религеозной группой — важнейшая необходимость для сохранения и выживания народа. Да, все национальности и все религии равны /должны быть равны /, но каждый человек обязан — моё убеждение — в первую очередь защищать и сохранять свой “вид ", свою " стаю ". Народ, который уничтожает себе подобных — уничтожает сам себя. Моё личное мнение.

Убить чтобы жить? Так и тебя хотят убить чтобы жить. Эти человеки с завязанными ушами не с Марса к нам в Россию прилетели. Они взращены здесь, в нашем обществе. Я когда читаю Салтыкова- Щедрина " Пошехонская старина " или рассказы Тургенева не перестаю возмущаться: русский русского терзает, унижает, уничтожает. Православный православного. Долго ли это будет продолжаться, возникает вопрос? Как долго можно терпеть унижения? Вот подвернулся момент и лопнуло терпение.И дорвались! И началась расплата. Дикая, жуткая, слепая и глухая… Несправедливая? Или закономерная? Не знаю. Знаю только что напрасная.

Вся суть мистики и ужастиков, на мой взгляд, показать власть злой силы и беспомощность нашу перед ней. А где же сила добра? Если есть Сатана, то есть и Бог. Если Бога нет, то и Сатаны нет. Надо показывать мироустройство в его полноте, а не наводить туман неизвестности и ужаса. Ничего себе мироздание, где человеческой судьбой распоряжается Крот, а Кроту даёт распоряжение мальчишка цыганенок. Да уж!
Уважаемый Иван, почитайте нам что-нибудь о любви. Пожалуйста ) Такой голос пропадает.

Голос Ивана Савоськина ласкает слух. Ах ) А рассказ не впечатлил. О чем он? О том, что опасности подстерегают человека на протяжении всей жизни и надо как-то выживать? Учиться выживать и защищать себя. Или о том, что мать никогда не оставляет страх за жизнь и безопасность её ребенка? Вольк или смертельная болезнь… Или несчастный случай… Жизнь всегда заканчивается смертью. Всегда! И с этим страхом в душе мы живём всю жизнь. Или рассказ о отвратительной работе полиции и службы спасения? Скорее всего рассказ об одиночестве, которое особенно невыносимо в минуту опасности.
Очень странный момент — дети в опасности, а мать раздевается и идёт под душ… Совершенно неадекватный поступок. Рассказ ни о чем. Просто страшилка.

Во все времена, во всех странах труд шахтеров был тяжёлым и опасным. Технологии развиваются, условия в шахтах совершенствуются благодаря техническому прогрессу, то шахта была всегда — и остаётся вплоть до сегодняшнего дня — местом опасного и тяжёлого труда.
Эта юная, глупая и истеричная барышня прежде чем лезть в писательницы и в шахту потрудилась бы прочитать книги о шахтерах. Как художественную литературу, так и техническую. Хорошо что рассказ короткий, а то… Впрочем — прочитано хорошо, душевно. Голос приятный.

Я выбираю книгу, как выбираю еду. Да, приблизительно так ) Подхожу к книжной полке как к холодильнику: что бы такого сегодня мне хочется…? Сладкого? Остренького? Есть любимые лакомства, а иногда хочется попробовать чего-то нового. Вот хочу ужастик, пробую… Нет, не вкусно!
А может просто не распробовала? )) Я себя не насилую никогда. Читаю и наслаждаюсь. И много — много пробую. Вот как-то так ))

Спасибо Юрию Заборовскому, очень хорошее прочтение. Сюжет заинтриговал, ожидала развязки с нетерпением. Но была разочарована. Нет ответа ни на один вопрос: с какого перепуга кто-то признается в намерении убить? Зачем? Глупо. Невнятно описаны те, кто прошел многолетний ад. Словно эти испытания никак не сломали и не ожесточили их. Не убедительно. Ну и финал совсем нелепый. В общем — накручено, накручено… но как-то слабенько. Не впечатлил.

Тошненькая и слащавая история времён, позорных времён, крепостного права. Когда Акимыч или Палашка не имеют своей жизни, они только придаток при господах. Когда офицеры сходят с ума от первой юбки, когда крепость в запустении… Когда милости, якобы, раздает та, которая сама воссела на трон путем кровавого переворота и тиранила свой народ… Почему народ должен поддерживать одного самозванца, а не другого? Кто это решает?
Пофантазируем: Пугачев сверг Екатерину и воссел на трон. Поклонился бы ему ВЕСЬ народ страны? Не сомневаюсь! И в ноги поклонились бы, и мирром помазали бы! И кто знает, может Пугачев был бы хорошим правителем? Всё может быть. Значит дело только в том, кто взял верх и победил? Ведь признал же наш народ Ленина и Сталина. А кто они если не кровавые самозванцы? Признали и назвали вождями своими. И до сих пор многие им поклоняются.
Может быть в России ещё крепостное право? Объявили об отмене в 1861 году, а отменить забыли? Вот что навеял мне Пушкин. Александр Сергеевич. Спасибо.

А у меня такая история: читала, перечитывала, зачитывалась Достоевским несколько лет. А теперь обхожу стороной. Вымучил он меня своим надрывом, устала. А " Мастер и Маргарита " были у меня несколько лет настольной книгой, многое помнила почти наизусть. А постепенно разочаровалась. Сначала полностью перестала воспринимать евангемие от Воланда, а потом и всё очарование романа потускнело и завяло. Не за что уцепиться, нет ни одного милого мне образа. Вернее — не стало.Вот так бывает. Разочарование.
Но перейти на фентези, фантастику и ужастики никак не получается. Не заходят. Вот такая мантифолия с уксусом ))

Самую большую опасность для общества, для его развития и его будущего представляют лжецы, лицемеры, подонки. Таким может быть как безграмотный неуч, так и академик или заслуженный артист, или депутат, или врач, или учитель. Никакое образование не гарантирует чистоту души. Можно " над вымыслом слезами обливаться " и тиранить своего ближнего… Я предпочитаю чистоту души, а не образованного подонка. Хотя и академики, и народные артисты могут МОГУТ быть таковыми. А насчёт гения… Мне приходит фантазия, что гением можно назвать человека, которому дан от природы огромный талант / в любой сфере / и плюс он человек большой чистой души. Вот тогда действительно: гений и злодейство не совместнимы. А талант любой величины может быть дан подлому и низкому человеку. Я не о Пушкине. Я абстрактно.

Ооооо! Надо же!

Я читала классиков с раннего детства, никто меня не заставлял. Обожала читать. Ровесники смотрели на меня с изумлением — какую хрень я читаю. А вот грамотно писать я так и не научилась, часто делаю ошибки. Это я к тому, что не вижу прямой связи между чтением и грамотностью.
А о великом Пушкине скажу честно. Я обожаю читать его произведения, в первую очередь стихи, из-за прекрасного слога, чудесной мелодии слов… А большинство его романов вызывает у меня скуку. Сюжеты неинтересные, повествование вялое, образы однообразные. Да и сам Пушкин, как гражданин, не вызывает у меня никакого восторга. Привыкли у нас считать его " нашем всем ", а я не согласна. И чем старше становлюсь, тем больше укрепляюсь в этом мнении.

Прочитала комментарии. Грустно. Не из-за школьников, к ним нет вопросов, вопросы к нашей образовательной системе и к преподавателям. К семье. А они честно пишут то, что чувствуют. Спасибо им за честность, в нашем обществе вранья хватает. А грустно мне от высокомерия начитанных и грамотных. Какие же вы умные, блин! Неужели Пушкин в том причина?… Не буду спорить с вами, только одно скажу: образованность и грамотность ещё не делает человека честным и порядочным. Даже более скажу: гений и злодейство вполне совместно — я убеждена в этом.

Хорошие рассказы, душевные, надо признать. Хотя я и не поклонница Татьяны Толстой. На мой взгляд, совершенно не подходит к ним озвучка. Николай Савицкий прекрасный чтец, но не для этого случая. Этим рассказам нужен другой исполнитель.