Класс! )) Обожаю. Спасибо за удовольствие.

Я предполагаю, для того чтобы написать книгу о маньяке, надо очень серьезно погрузиться в изучение этой тематики. Иначе не получится никак, ни плохо, ни хорошо.
Насколько я знаю, в РПЦ монахи не проводят обряды венчания. Считается для них, отказавшихся от супружества, это как минимум неуместно. В монастырях мужских очень внимательно относились к присутствию женского пола, считалось это искушением для монахов, особенно молодых.
Лично я сомневаюсь что для всех это было искушением… но тем не менее такая практика — уберечь от ненужных эмоций, отвлекающих от молитв — была. Надеюсь и сейчас ещё где-то есть.
А целибат Ч описывает такую грязь и такими грязными оборотами… Чтобы это так писать, надо было этот матерьял изучить, как минимум. А́ нафига?

Вы уверены, что Мария Египетская или, например, Илия Пророк " незаконные святые "? А младенчик, которого крестили без его согласия — полноценный христианин?
Спорить можно много, смысла нет. Добавлю только, что я изучала православие несколько лет, внимательно и уважительно. Так что не надо!
СМИ вам, блин, помеха ) Бревно сначало из глаза выньте…

Христиане это те, кто живёт по заповедям Христа! Всё! Для этого не обязательно быть православным или католиком, крещеным или нет, ходить в церковь или нет… Христианство это ЖИЗНЬ, а не названия.
И ещё один момент: в России население ежегодно уменьшается. Никакие выплаты и льготы не изменят положение радикально. Люди должны захотеть рожать и родив любое количество детей, семья не должна автоматически становиться нищей. То есть — это вопрос не пособий, а экономики, развития страны.
Что может хоть как-то спасти положение? Миграция из других стран. А из каких стран к нам едут? Из исламских стран! То есть православные вырождаются, а государство не предпринимает никаких решений по спасению положения. Поддерживать РПЦ — не выход! Надо спасать экономику, идти вперёд, а не назад.

Прослушала три главы. Всё понятно, это " наезд " на католическую церковь и на тех, кто как-то сближается с ней. Может быть " раскол " на Украине вдохновил автора?
Больше слушать не интересно, если я правильно поняла, то это политические и экономические интересы, а не борьба за чистоту веры в СВОИХ рядах.
И мне не понятно главное — если современное православие и имеет опасность, то это совсем не христиане, а другая молодая религия. Понятно какая. Она прочно завоевывает мир. Может быть потому что христиане что-то не так себя очищают? Я не знаю. Бог знает.

То есть автор предлагает бороться за чистоту веры в рядах прежде всего церковнослужителей, потом прихожан…? Если так, то стоит послушать. А если опять борьба с " обижающими " святое православие — то на это жалко тратить время.

Прочитала заглавие, аннотацию. И сразу возник вопрос — разве кучка апостолов проповедовала православие? Так почему разговор идёт о православии, а не о христианстве? Разве Евангелие это принадлежность только РПЦ? Разве Христос спасал / и спасает / только православных? Масса вопросов.
Христос жил скромно, никогда не решал политических вопросов, даже социальные не решал. Христос не звал в храмы ставить свечки и крестить младенцев…
Он призывал спасать свои грешные души.
Как это всё связать воедино? У меня не получается. Христос шел против церковников, за чистоту веры. А что предлагают нам сейчас?

Вы рассуждаете прям как Юрий Нестеренко, что читатель обязан воспринимать книгу так как её задумал автор. А с какого перепуга? Может автору не удалось меня убедить.? Я никогда не буду оценивать книгу или любое творчество по аннотации или по трактовкам искусствоведов. Как чувствую так и понимаю.
ГГ никаким образом не ассоциируется у меня с человеком живущим в России. Даже если я соглашусь что Россия Жопа. ГГ скорее напоминает того, кто уехал из одной Жопы и попал в другую. Вот почему он выбрал не родную, а чужую — мне не понятно. Никакой логики. Своя же лучше ))

Разговор изначально шел о рассказе Чаплина. Что он может дать нашей молодежи — отвращение к так называемым либералам или отвращение к самим попам.
Я вам на примере О сказала свою версию. Я считаю, мое личное оценочное мнение — такие как О и Ч разрушают доверие общества к РПЦ, уводят молодежь ОТ РПЦ.
Печалит ли меня это? Это совсем другой вопрос.

Странно, что вы меня не поняли. Дело не в профессиях, какая лучше… Если нужда заставила уйти на зарабатывание бабла, это дело лично его и всех, кому он подчиняется. Но уйти тихо, не мелькать ежедневно на экране в кинокомедиях или светских тусовок — это один вариант. А напоминать постоянно верующим, что он ушел зарабатывать бабло — другой вариант.
Меня он лично совсем не волнует. Я говорю о чувствах прихожан. Им ежедневно в храмах вещают о терпении и смирении… Пришла бабулька из храма домой, включила ТВ, а там поп бабло зарабатывает вместо того чтобы в храме служить и смиряться. Я. говорю о уважении к людям. Придумали закон о оскорблении чувств верующих, чтобы наказывать атеистов. А о уважении своих прихожан — забыли?

Актер очень средненький, на мой взгляд. Но я сейчас не могу воспринимать его никак, кроме как попа, который бросил своих прихожан и пошел зарабатывать бабло. Да ладно бы пошел уголь добывать или за станком стоять… так чтобы никто и не знал об этом. Я бы ещё поняла. Но быть ежедневно в роли клоуна, вечно крутиться вокруг властьимущих… Фууу! Это такая пощёчина для верующих.
Заранее предупреждаю всех — это моё личное оценочное мнение!

Я вот думаю, как священник и целибат боролся со стойким отвращением и брезгливостью, когда изучал вопрос сексуальных дурно пахнущих извращений? ))
Тяжко должно быть пришлось ))
Я лично знаю нескольких человек, которые потянулись было к храму, стали ходить на службы… но благодаря господину Охлобыстину ушли оттуда и потеряли всякий интерес.
Я предполагаю, что если молодежь прочитает этот рассказ, то реакция будет такая же.

Господин Чаплин в своё время сделал немало публичных заявлений, большинство из них — моё личное мнение — вызывают изумление, мягко выражаясь.
Что мешало и тот " высокий посыл ", который автор усиленно прятал от читателей за кучей / простите / дерьма — просто выразить очередным заявлением в прессе.
Кратко, точно и понятно. Хотелось в писатели попасть? Не попал, как я считаю.
Спасибо за исполнение.

Такая трактовка это первое что приходит на ум. Может быть автор так и хотел сказать, но меня не убеждает в данном сюжете.
Наш народ не по тому привязан к своей " Жопе ", что от голода и лишений потерял разум. Нет! А потому что в каждом русском человеке / не по крови, а по культуре / живёт за пазушкой теплый родной котёночек, греет его и мурлычет. Это ощущение родины / не государства, не властей / а твоей милой несчастной. родины. И это держит нас в России.
Разве ГГ хоть чем-то напоминает такого человека? Нет! Эта история занимательная, но не про нас.
Вот интересно, Юрий что сделал со своим котеночком за пазушкой? Оставил в России? Или взял с собой? И тот его греет?

Не знаю, что вдохновляет Юрия Нестеренко при написании своих произведений, но я как читатель вспоминала с первых минут Лескова почему-то. Во-первых: кто кого может, тот того и гложет.
И прекрасное произведение " На краю света ": Есть, что-нибудь есть! — нечистое, гадкое, лишь бы есть! — вот всё что я понимал, отчаянно водя вокруг себя полными нестерпимой муки глазами "
Так что никакие глисты меня не шокировали. А вот финал не убедил. Если бы ГГ был уроженцем Жопы, то да, но здесь другая история. За многие годы ГГ не всегда мучился от голода, он нередко был сыт и имел запасы. Вот в такие моменты он — по моему мнению — должен был думать о главном: как спастись от Жопы. Он должен был строить безумные планы спасения, мечтать о ЧУДЕ! Вот тогда финал был бы иным.
Зачем Юрий лишает своих персонажей веры в ЧУДО?

Хотела постебаться по поводу некоторых возникших ассоциаций, но воздержусь. Произведение, на мой взгляд, бездарное. Ни стиля, ни сюжета. Я даже религиозным или тем более духовным не могу назвать замысел автора.
По мне так это толстое ватное изделие, косо выкроенное и криво сшито.

Меня так жёстко морозят, тяжело писать. Спасибо за внимание.

Чубайс ни дня не правил Россией, как и Немцов. Задавайте вопросы тем, кто правит. И не смешите, пожалуйста, такими понятиями как либералы и демократы. В России их есть немного, но у власти их не было НИКОГДА!
Вот и Нестеренко меня поразил — говорит что в 90- е в России были у власти либералы и демократы. Где он их увидел, блин ?!
Называть себя либералом и быть либералом — большая разница!!! В нашей стране как были у власти" коммунисты ", комсомольцы и КГБисты, так и остались.
А насчёт шизофрении… Как вы думаете, писать на авто " На Берлин ", " Можем повторить ", мотопробеги по ЕС с георгиевскими лентами, призывы вернуть Новоросию, дойти до Киева… это какой диагноз?

Вы пишите: он никому не нужен… Так он в чужой стране. Вы лучше задумайтесь, почему наши старики и многодетные семьи выживают на нищенские пенсии и зарплаты. А подовляющее большинство из них никуда не планируют уезжать, честно пахали / или ещё пашут / на страну, обожают Путина…
Почему они то никому не нужны? За что им такое? В стране, где бабла в казне дофигища и недра качают день и ночь.
А Юрий Нестеренко себя прокормит, не переживайте.

А вас пугают НАТОвские бомбардировщики? ) У нас же самые мощные суперракеты и суперсамолеты. И суперглавнокомандующий.
И кстати, я тут послушала на Ютубе последнее / по хронологии / интервью Юрия Нестеренко. И скажу я вам, была немало озадачена: он называет РФ раковой опухолью опасной всему миру, сравнивает Путина (!!! ) с Гитлером… А эти обвинения подразумевают, что государство и власть РФ мощнейшая в мире.
И тут же говорит: тягаться с мировыми державами у России силенок не хватит. И народ наш раб…
Похоже, он сам себе противоречит. Так мы опасны миру? Мы грозная сила? Я думаю, что такое определение понравилось бы в Кремле много кому.
То есть это всё слова, слова, слова…
А человечки в Крыму это силовики обладающие реальной властью. Слова Юрия / как и любого из нас кроме Путина, слова Путина практически закон / не влияют на жизнь простого народа, а власть и её слова и воплощение этих слов — влияют непосредственно! Огромная разница.