А только ваше мнение имеет право быть опубликованным?
В отличии от вас я никого не оскорбляла. Я оценивала рассказ, а не вас лично и ваше мнение.
По-моему, именно за оскорбления надо наказывать комментаторов.

Буду благодарна уважаемой администрации, если объяснят мне за что мой комментарий попал в немилость?
Что не так? Спасибо заранее за ответ.

Если бы рассказ не предназначен был детям, то можно было бы порассуждать на тему любви-нелюбви к животным.
Но рассказ написан для детей. И что же слышат юные слушатели? А вот что:
У тебя есть мечта? Добивайся её всеми силами. Не слушай никого, кто тебе возражает. Это твоя мама? Вот ее и не слушай в первую очередь. Иди напролом, упорствуй, бери в поддержку папу, он тоже против маминых мнений…
Вы справитесь, собака будет в доме. И ухаживать за ней будет мама, а куда она денется?
Отвратительно! Я поставила минус. Нет тут любви ни к кому. Только каприз, хочу и всё.

Прослушала с огромным удовольствием! Большое спасибо! В избранное.

Шикарный сборник. Спасибо!

Послушала. Спасибо, Артур. Спасибо, Олег.
Моё личное оценочное мнение: весь беспредел, о котором написал автор, имеет место в действительности. Уверена в этом.
Почему? Мой ответ: это происходит с попустительства военного руководства. Зачем им это? Можно предполагать и догадываться.
В одном не сомневаюсь — если бы начальники захотели прекратить этот беспредел, то прекратили бы мгновенно!

Вопрос к автору. Мне кажется что вы разделили армейскую службу как бы на несколько исторических периодов: до перестройки, во время перестройки, после, то есть в наши дни.
Словно с наступлением перестройки советские военные испарились и на их место прилетели какие-то новые, с Марса, а сейчас ещё какие-нибудь, с Луны ..?
Менялись экономические условия, но ЛЮДИ были всё те же, наши, с нашими традициями и моральными установками.

Мой вопрос автору. Уважаемый Артур, что вы имели в виду, когда говорили о армии 90- х, противопоставляя её армии сегодняшнего дня?
Не хочу задавать наводящих вопросов. Хочется услышать вашу нетронутую версию.
Заранее благодарю.

Нет, зайчик мой, не перепутала.

Рассказ" С новым годом, соседи" я послушала впервые только что.
К сожалению должна сказать, что это ни о чём и никак! Благодаря любимому Булдакову прослушала до конца.
Создаёт впечатление что Артур Алёхин иронизирует и высмеевает ситуацию.
Тогда это ещё можно понять, хотя и в этом нет успеха.
Увы!

Я могу рассуждать о детдомовских детях, так я считаю. Мои очень близкие знакомые долгие годы, практически три поколения, жили около большого детдома, время от времени некоторые из них работали там!
Я знаю по их рассказам очень много. Сама лично была знакома с некоторыми. Знаю истории и жизни многих.
Во время ВОВ создавались детдома для детей погибших офицеров. Материально они сильно бедствовали, но души у них были чистые, они такими и выросли.
А в наше время в детдомах те дети, которые не нужны своей семье. И они уже никогда не станут во весь рост — их предали и это не забывается никогда.
Так они и на мир смотрят — как на мир предателей.
И материальное обеспечение детдомов ВСЕГДА было вполне достаточным. Никаким детям из простых семей такого и не снилось. Воровали, конечно, детдомовские начальники. Много воровали, но и оставалось побольше чем детям в семьях.
Проблема не в финансах. Проблема в генах, в наследственности и отсутствии любви.
Дети детдомов это подранки.

Очень интересная обратная связь. Большое спасибо.
Я совершенно согласна с автором, что легко рассуждать о экстремальных ситуациях сидя в безопасности.
Помню страшную историю, которую часто рассказывали по ТВ. Было это достаточно давно, как я понимаю. Щупленький невзрачный мужичок построил у себя на участке под сараем глубокий подвал, где несколько лет держал в плену двух девушек. Устроил всё так, что никто не мог их найти. Приходил к ним, приносил еду, насиловал… одна из них родила детей за это время.
Я всегда недоумевала, неужели они не могли как-нибудь придушить эту гниду? Почему такая покорность?
А очевидно что была сломлена воля, страх превратил их в беспомощных рабов.
Так что легко рассуждать когда никакой опасности нет.
А если ситуация внезапная, то это шок, который может парализовать.
Так что не дай бог никому. Пусть это будет только в литературном вымысле.

Драма ГГ в том, что он пытался врать, честно пытался. Но некая фиг знает какая сила не позволяла ему этого.
Должно быть, он стал инструментом в руках этой силы. А для чего? Непонятно.
Все врут время от времени и ничто их не заставит непременно говорить правду.
Если надо, то соврут!
Жалко Гг! За что его так ?!

Спасибо, Артур, за отличный рассказ.
А Булдаков прекрасен как всегда .🌷🌷🌷🌷🌷

Очччень мило 🙄
Олег, спасибо за наслаждение.🌷

Ложное представление овладевает Варькой. Она встает с табурета и, широко улыбаясь, не мигая глазами, прохаживается по комнате. Ей приятно и щекотно от мысли, что она сейчас избавится от ребенка, сковывающего ее по рукам и ногам… Убить ребенка, а потом спать, спать, спать...© Чехов " Спать хочется "

Я почему вспомнила этот рассказ. Потому что, на мой взгляд, дело не в гаджетах, не в технологиях. Вот Варька и без них погрузилась в иную реальность.

Почему дети становятся убийцами? Чего им не хватает? Любви!
И не важно что дети в рассказе Бредбери имели всё, все блага, удобства и развлечения.
Им, как и Варьке, не хватало любви.
Не технологии виноваты, а наши души.

Сегодня слушала " Спать хочется " Почему дети становятся убийцами? Чего им не хватает?
Спасибо за прекрасное прочтение.

Недавно узнала что христиане первых веков отлучали на три года от церкви всех воинов вернувшихся с войны. Независимо от их воинских заслуг. Даже в том случае если война была не захватнической, а воины защищали свою землю от захватчиков.
Меня поразила эта информация. Никогда не слышала о ней в наших церквях.
Древние христиане не наказывали воинов за то что они выполняли свой долг. Но любая война отравляет душу солдата ненавистью и злобой.
Требовались года чтобы очистить душу в покаянии. Как бы наказание ради спасения души.
Вот о чем напомнил мне этот рассказ.

А всё же кто-то любил и рыжего.
Вот интересно, кому тяжелее умирать, тому кого любят или тому кого никто никогда не любил, просто за то что " рылом не вышел ".
Спасибо большое, Алексей.

Да, Алексей, никто не верил. Никто. Спасибо вам. Всё пройдёт.

У меня есть своё личное понимание о роли богатства в жизни любого общества. В идеале, конечно.
Ничего похожего я у философа не услышала, поэтому он меня и не убедил.
Но своего мнения я не написала, так в чём я вас не убедила?
Или вас блондинки раздражают? Ахаха!
А вот ваш комментарий я внимательно прочитала и нахожу в нем некий разброд и шатание. Вы, случаем, не философ?
И прежде всего надо уточнить — для самого себя — что такое патриотизм и служение своему народу? Может для кого-то это поклонение властьимущим? И только.

Богатство плюс добродетель плюс мудрость… Нет, не убедил меня философ.
Хотя послушать было интересно. Спасибо чтецу.

… млея от ужаса.
Жив дух червяковский и до сегодняшнего дня. Недавно наблюдала как млеют от ужаса.
Спасибо большое за отличное прочтение любимого Чехова.