Какие-то тупенькие инопланетяне попались

Ну и сумбур прям с первой минуты. Дурацкие диалоги между персонажами из которых мало что понятно, но зато описание перенасыщено цветом лампочек в кабине и дотошным пошаговым описанием действий персонажей (какие кнопки в каком порядке нажимаются, какие рычажки тянутся) и прочим бессмысленным хламом. Может там где-то и спрятан алмаз уникального сюжета/ситуации, но дослушать даже до середины просто нет сил.

Интересно, но совсем не страшно.

Японский Звонок как раз 98-ого года

Как будто робот читает. Да и рассказ посредственный.

Такое себе. Французы не слишком умеют в юмор.

История неплохая и не слишком заезженная, но немного затянуто и нудновато.

Я не понял причину хеппи энда. Автору надо было детальнее расписать концовку.

Не знаю где вы такое у Кинга увидели. Реально же не страшные у него произведения, хотя фантазии ему не занимать.

Как же автор перебарщивает с громкостью звуков. Уже страшно запускать его озвучки.

Почему-то твист прям сразу угадывается

Я всё понимаю, но нафига погружать экипаж в сон, если ожидаемое время гиперпрыжка всего 90 секунд (или 46, я так и не понял или автор сам не до конца определился)? И да, такой эффект можно было бы обнаружить, совершив гиперпрыжок с роботами на борту, которые снабжёны аудио и видео аппаратурой.

Очень неплохо. Кажется, что быстро понимаешь в чём основной сюжетный твист. Но последующие события почти сразу же заставляют усомниться в своих выводах. И так автор играет с читателем на протяжении почти всей книги. В целом мне такой приём понравился. Правда герой местами действует не совсем логично, но в рамках разумного.

Нэвилл конечно хорош. Гораздо лучше нудной графомании «короля ужасов» Кинга. Повествование размеренное, но атмосферное. Концовка мрачная и неожиданная. Я до конца не мог её угадать. Подобно другому произведению автора «Номер 16» тут используется приём со сбрендившим человеком искусства, связавшимся с потусторонними силами. В тексте прилично рекламы. Но видимо без этого современные западные авторы уже не могут. За счёт концовки это произведение мне понравилось гораздо больше «Номер 16».

И вот это и есть тот самый широко разрекламированный Пелевин со своими многоуровневыми смыслами? Ну и муть примитивная.

Действительно, несколько наивно, но произведение годное. На некоторые огрехи с логикой мира и персонажей не хочется акцентировать внимание. Британский политик действительно слишком уж идеален в своём мастерстве дипломатии, но ведь среди людей встречаются и гении высоких моральных качеств, даже среди британцев. Тем более произведение написано в конце 60-х, а политики тогда ещё даже близко так не деградировали, как сегодня. Какого-то негатива по отношению к русской журналистке не заметил. Даже наоборот, в ситуации с требованием соблюдения традиции по обмену женщинами на одну ночь со стороны феодального князька, я разглядел проявление её смекалки в сложной ситуации (а то, что её вообще взяли в логово раннефеодального клана с, очевидно, дикими обычаями по отношению к женщинам, это образец вышеупомянутых огрехов с логикой).

Рассказ наверное в своём жанре не самый плохой, но сам жанр не интересен. Для произведений про маньяков нужна отдельная категория. А «ужасы, мистика» пусть будет для мистических ужастиков со всякой потусторонщиной.

Произведение конечно не самое плохое, но и недостатков у него много.
Сюжет есть, но не сказать чтобы супер захватывающий или поражающий воображение своими твистами. Было даже немного скучно.
Главный герой страдает лёгкой степенью слабоумия. Причём автор на протяжении всего текста устами разных персонажей не перестаёт напоминать ему об этом. В итоге сопереживать такому герою совсем не хочется. Его душевные терзания не цепляют, а только утомляют. Это наверное самая большая проблема книги.
Другие персонажи в принципе не сказать чтобы прям картонные, но и глубиной не блещут. Средненькие в общем.
У автора есть проблемы с матчастью. У бабки в подвале спрятан котёл, но он явно не задумывался к чему приведёт попытка разжечь костёр в подвале. Потом, какая у бабки была вообще мотивация сбегать, если когда её поймали, она напирала и все согласились, что предъявить ей нечего?
Озвучка в целом хороша, но её автор иногда переигрывает («участковый посмотрел на небо и увидел там облака <играет страшная музыка скример>» — пример вымышленный для передачи характера претензии).
В общем книга средненькая. Видя 1000+ лайков слушатель ожидает столкнуться с шедевром, а это совсем не так. Если бы козлы в человеческом обличье, которые управляют этим сайтом, злобно хихикая, не убрали по желанию левой пятки дизлайки, то 1000+ лайков наверняка уравновесились бы сотней-другой дизлайков и у слушателя не возникало бы завышенных ожиданий, а следовательно и разочарования.

Нелогичная хрень.

Какая же чушь