слепцы были всегда, есть и будут. Уэллсу даже предвидеть не было необходимости)

мишку жалко(

начала слушать с предвкушением. как-то быстро потухло моё вкушение. на тринадцатом проценте поняла, что слушаю, не слыша. на семнадцатом полезла читать комменты. заметила, что восторг книга вызвала в основном у тех, кто пишет с ошибками, хотя есть и уважаемые мною личности с отличным вкусом, но маловато таковых. сделала вывод, что книга таки не особо, а сугубо. слушать дальше желания нет, а ведь так долго собиралась при(сосаться? ой!..)общиться к бестселлеру… грусть-печаль. пустышка, похоже. даже не Гарри Поттер(
чтеца ругать не за что — своя манера у человека — не всем нравится, но далеко не самая плохая работа.

не будем думать о его имени, просил же человек. хотя теперь человек ли… я вот всё думаю, догнал или так и бегут?

так и я о том же. это даже не вопрос был) мне казалось, это очевидно. надо было вместо двойного вопросительного знака вопросительный с восклицательным поставить.

разобрал на цитаты?))

хороший перевод, кстати. благодарность Олегу за то, что обозначил переводчика)
рассказ занятный, мне понравился.

я поняла о чём Вы) к сожалению, не могу судить о других произведениях этого автора, чтобы сказать более обще, а конкретно в этом — так и есть — полное безумие и отвага со стороны женского персонажа. хотя, знаете ли, и мужской не очень-то сопротивлялся))) и ещё, когда слушала, мысль не покидала: откуда берутся такие стервозные и безмозглые типажи у авторов? личный опыт, что ли? это так, не вопрос даже — скорее, риторика.

очень интересный сборник. слушается легко и не побуждает паниковать, зря тянули с его выпуском)) спасибо всем чтецам — в очередной раз вы радуете выбором произведений и качеством исполнения.
для меня самым захватывающим стал рассказ про загадочного святого; самым удивительным — работа Князева: думаю, не каждый может справиться с таким набором мед. терминов), хотя про операцию эту наслышана; самым юмористическим — Марк Твен: может, чужой опыт кого-то да научит не следовать всем советам без разбору (опыт с простынёй просто вызвал у меня озноб и содрогание)) ) и самым жутким — рассказ, прочитанный Булдаковым: горестно и стыдно за людей, хотя вымрем мы не от этого.
ещё раз всем спасибо!!!

отличная новость! а почему здесь нас держат на диете?)

Олег! мы ещё дома! как минимум, до середины мая. так что с Вас ещё рассказы))

скорее уж, сатира на определённый тип особей женского пола))
кстати, насчёт отсутствия интуиции (да и элементарного здравого смысла) я с Вами абсолютно согласна. но в этом жанре такое поведение — классика. во всех фильмах люди совершают дичайшие с т. з. зрителя поступки)

ну, девушки меня поняли))

только это и останавливает)))

а мне казалось, я слышала Вас в каком-то сборнике. ошибаюсь? выдаю желаемое за действительное?)
очень жаль, если так(

нифига не заряжает на поработать, заряжает на продать душу Чёрту за вечную молодость)) и чтоб есть вкусняхи и оставаться подтянутой, лёжа на диване)))

тогда Ура! никто, конечно, — сама придумала, сама расстроилась)) меняю свои «последний» на «очередной» и «завершение» на «многоточие» и с нетерпением жду продолжения) заодно предлагаю подумать насчёт включения в сборник поэтических форм этой же тематики — было бы круто. уверена, большинство оценит и будет благодарно.
в очередной раз хочется посетовать, что на сайте пока нет возможности подписаться на сборник(

великолепный рассказ. лучшего завершения для такого прекрасного сборника и не придумать. и хорошо, что он последний — после него хочется посидеть в тишине.
спасибо за рассказ, Олег, и за весь сборник. он восхитительный!

ещё одно подтверждение, что котики — наше всё и не меньшие наши помощники, чем собаки))

самый востребованный, по-моему, Чехов. следом — Кинг. но вот за название фильма спасибо! я силилась вспомнить, но вообще не была уверена, что видела фильм по этому рассказу — так, смутные видения. Вы помогли)

я тоже так думаю