хм… не думаю… не вижу ничего «женского». к тому же, не являюсь почитателем «дамской прозы». эй, приятель, не хочешь ли ты сказать, что рассказы Силверберга имеют гендерное разделение?)) типа, «этот, крутой, — для мачо, а этот, помягче, — для тёток сойдёт»)))
а я так и прочитала и не считаю, что ДЛЯ НЕГО слабо) рассказ просто отличается от многих других его, имея другой вектор. но он достаточно глубок, пронизан эмоциями и заставляет сопереживать и делать выбор за ГГ.
неправда, не слабо. очень милый рассказ. было бы скучно, если бы все произведения были одинаковыми. Силверберг был в романтически-меланхолическом настроении. имеет право))
перевод названия кривоват. может, ты ожидал другую историю? но я не поверю, если ты скажешь, что раньше его не читал и не слышал)
да уж, с оформлением перебор получился однозначно. автор — тот редкий случай, когда сам читает лучше многих чтецов, среди авторов это вообще редкость. брезгливость ГГ не должен бы вызывать — это ребёнок, на чьи чувства родителям плевать. его только пожалеть можно.
неординарная история, мне понравилась.
мне не зашло. мясные истории. всё время ловила себя на том, что не верю, как образованный человек — врач, надо полагать, с высшим образованием (а это не год, не три и даже не пять соответствующего уровня общения) — может так разговаривать, перемежая мед. терминологию с деревенско-просторечным говором. этш не фелшир какой-нить, а дохтур. да ладно бы просто слова местечковые (у всех в речи мусор есть + влияние окружения — с волками жить...), так нет, ещё и говор, свойственный необразованному человеку (или это чтица перегнула?). не поверила я, короче, не прониклась. да и в целом тематика не моя — и не ужасы, и не мистика.
логиччно. чё тут непонятного?! богопротивный жа!
порадовали))
____________
на самом деле, вроде бы, сложно от 6-минутного рассказа ожидать чего-то овер. тем не менее, это байка для послевкусия: надо попредставлять себе детали, проникнуться антуражем; возможно, ещё раз прослушать, углубиться… нет, задумка явно хороша. не знаю чего, но этого чего-то мне малость не хватило для мурашек. возможно, детёныши человеческие, за окном во дворе визжащие, помешали взыграть воображению. поэтому плюсую рассказ, ибо не вина автора в моей недоимке, и не чтеца — прочитано надлежаще.
жесть, как безграмотно, но страсть, как интересно)) от продолжения бы не отказалась, хотя книга вполне самодостаточна и завершение логично.
к чтецу претензий нет. все незначительные минусы перевешены плюсами.
тогда складывалось впечатление, что да, разом, но это потому что разрешили и оно повылазило из подполья)
я хорошо застала, и была уже вполне в сознательном возрасте, чтобы что-то помнить и сейчас)
конечно, про легальное порно — это уж чересчур, но чисто технически параллельно официальному фильму за свои средства можно было снимать что угодно. тем более, в тьмутаракани, куда проверки не доедут.
тут сложно сказать с уверенностью, потому что Вы привели годы, когда ништяки появились уже вполне уверенно, для широкой публики. но они же не разом появились — не было и вдруг вот есть. расцвету и легализации на широком рынке предшествовали годы, когда за подобное карали правоохранительные органы, а раз было, за что карать...)
я не буду спорить, что автор несколько пренебрежительно отнёсся к некоторым фактам — что есть, то есть.
перевод названия кривоват. может, ты ожидал другую историю? но я не поверю, если ты скажешь, что раньше его не читал и не слышал)
неординарная история, мне понравилась.
порадовали))
____________
на самом деле, вроде бы, сложно от 6-минутного рассказа ожидать чего-то овер. тем не менее, это байка для послевкусия: надо попредставлять себе детали, проникнуться антуражем; возможно, ещё раз прослушать, углубиться… нет, задумка явно хороша. не знаю чего, но этого чего-то мне малость не хватило для мурашек. возможно, детёныши человеческие, за окном во дворе визжащие, помешали взыграть воображению. поэтому плюсую рассказ, ибо не вина автора в моей недоимке, и не чтеца — прочитано надлежаще.
«Скопа́ (лат. Pandion haliaetus) — хищная птица»
к чтецу претензий нет. все незначительные минусы перевешены плюсами.
я хорошо застала, и была уже вполне в сознательном возрасте, чтобы что-то помнить и сейчас)
я не буду спорить, что автор несколько пренебрежительно отнёсся к некоторым фактам — что есть, то есть.