сначала нет, а потом — даааа! озвучено отлично.

странная претензия к книге)))

я не сказала, что именно ЭТОТ финал супер-талантливо написан)
как-то под одной из книг я рискнула сделать предположение о дальнейшем развитии событий, так меня поколотили за спойлер)))

а что Вы имеете против мягких, тёплых и уютных тапочек?) у меня уже целая коллекция))

как нет и свидетельств, что НЕ возвращался))
несмотря на полярность наших мнений, я тоже предпочитаю, чтобы рассказы заканчивались однозначно, но не считаю открытый финал грехом, если он написан талантливо)

почему-то этот рассказ воспринимается как фантастика. что-то мешает мне отнести его к мистике. хотя какая по сути разница, если интересно и необычно?!
Олег, Вы же понимаете, как Вам повезло с Господином музыкальным оформителем? у вас такой тандем, что потрясает абсолютно каждая книга. вот в этом как раз и есть что-то мистическое. кому вы продали свои души?))

нет) она там не одна. и это — тоже многоточие))

отличный рассказ. исполнение великолепное. спасибо.

потому что в жизни не бывает точек — только многоточия. бабочка усердно машет крыльями и Аннушка льёт масло.

какая кровожадность, Донна Лена!))

какой хороший мальчик и какой так себе доктор

по-моему, всё по чесноку: они хотели золота, она — кушац))

очень понравился рассказ. добрый и тёплый. и правда, почему принято думать, что вся нечисть злая? а вдруг да наоборот?

как-то странно написано и начитано под стать: бабушка: то «внученька», то «доченька». бабушки называют внученек доченьками? может, я чего-то не знаю, конечно, но как-то резануло. «участлИво» — да нет же, «учАстливо» — от «учАстие». и другие перлы. сюжет примитивен, не развёрнут и недокручен. мне не понравилось, короче, извините. имхо.

понимаю Вас. для меня тоже самое страшное — то, что может случиться с теми, кого люблю всей душой.
ужасы рождаются в наших головах и не всегда мы благоразумно пытаемся от них отделаться, иногда пестуем и накручиваем. а у детей вообще фантазия богатейшая, им справиться ещё сложнее. и почему-то редко находится взрослый, способный помочь, — чаще не замечают, не понимают, высмеивают, как будто сами детьми не были. может, боятся вернуться в собственные страхи?

спасибо, дослушаю.

как-то оборванно заканчивается. как будто на полуфразе, на полуинтонации. а так — интересно.
прочитано замечательно.

да тоже, небось, чипированный был))

абсолютно справедливо)

дорогой(ая) Space, спорить нам действительно не о чем, т. к. возмущения с моей стороны не было. но случайно научиться можно много чему, уж извините) случайно люди научились добывать огонь трением, случайно Архимед открыл принцип вытеснения: просто влез в бочку с водой, залил всё вокруг и тут его осенило — это и есть случайность. или вот наступил случайно ребёнок впервые на замёрзшую лужицу, поскользнулся, замахал ручками, но не упал, а научился держать равновесие — ну какая здесь бурная реакция на прошлое? хотя могу допустить, что Вы имели в виду получение устойчивого опыта, тогда это уже знание — немножко другое.
и лучше не строить предположений о частоте прочтений мною комментариев под фантастическими книгами, а то вдруг не угадаете. смысла нет пытаться додумывать неочевидные вещи)
приятного Вам вечера с умными книгами!