а надо ли плодиться безмерно?) лучше уж как эльфы, чем как вирус)

так читают троечники в третьем классе. смешно)) жаль, но с такой начиткой рассказ не воспринимается — смысл ускользает, аки уж. пыталась возвращаться, переслушивала — однофигственно. Васька гоу скул!!!

чтец великолепен!) присоединяюсь к бурным аплодисментам, завершающим книгу — воистину, достоин!))
к вящему своему ужасу, наткнувшись на повесть, осознала, что до сих пор не удосужилась ознакомиться с этим эпическим текстом, хоть отсылки к нему встречала в жизни тут и там, как эталон любви и пример для подражания… и что же я обнаружила, ликвидировав сей пробел в своём образовании?!) наверное, звёзды вели меня именно к этому варианту подачи материала, иначе, прочти я хрестоматийную версию в нежном возрасте, чего доброго, уверовала бы, что сие и есть самая что ни на есть, так сказать)))
спасибо, удовольствие колоссальное получила от прослушивания)

«Люди, ..., считают, что „гедонист“, „сибарит“ и „бонвиван“ — это синонимы. Так вот, на всякий случай поясняю: это не синонимы, а слова, обозначающие родственные и частью взаимосвязанные феномены. Гедонист гоняется за удовольствиями,
сибарит — лентяй и приверженец комфорта, бонвиван — весельчак, любитель пожить. Сибарит может быть ворчуном, бонвиван может проявлять гиперактивность, а сибарит — вряд ли. И т. д. Бонвиван делится своей радостью с окружающими, а гедонист может получать удовольствие от издевательств над ними. Противоположность гедонисту — мазохист, сибариту — любитель „экстрима“,
бонвивану — унылый нытик.» ©

насттаящщий финнский юууммор. не смешно, где-то туговато, но занятно.

у меня тоже ощущение, что с переводом что-то не так. книга же преинтереснейшая. чтец вполне справился. и неплохо.

каюсь. сама на таких ругаюсь)) но мой коммент с мини-спойлером не первый, поэтому позволила себе)

он совершенствует своё мастерство и со временем его манера декламации меняется в лучшую сторону. это заметно. последние книги вообще зачётно начитаны.

с языка сняли))

интернет — такая штука, где наши эмоции донести сложно) нормальная Ваша шутка, просто в тот момент я, видимо, не сподобилась вникнуть))

я ответила на Ваш комментарий именно потому, что задели) но задели по-хорошему, никаких отрицательных эмоций не вызвав, а активировав мои размышления. я вижу, что мы говорим об одном и том же) меня смутило лишь, что, по Вашему комментарию, ГГ мог соскочить в нирвану, не пройдя весь путь (видимо, это была шутка, которую я не восприняла). тем более, теперь Вы подтвердили, что выбор у него был лишь мнимый. согласна, что каждый может достичь просветления. но ГГ — не в этот раз. «Господь и намерение целует», поэтому думаю, что ГГ всё же продвигается в правильном направлении))
и спасибо за тёплые слова. и Вам Добра и Любви)

двери всегда работают в обе стороны, поэтому даже из безвыходной ситуации всегда есть как минимум один выход — туда, где вошёл. если знать, как, и хотеть выйти)))
Вы правы, очень восточный рассказ. эта тема сейчас часто встречается и в книгах, и в кино. мне она очень нравится.
Бардо уже в закладках, спасибо, но его так мало)

вот согласна с Вами! Ёжик — наркоман, Волк — маргинал, Карлсон — педик, Колобок — инвалид, МП — … стерва?)) больная фантазия покоя не даёт.
а наша — не самая плохая экранизация, межпрочим, и близка к оригиналу. вот, наткнулась в инете: «Памела Трэверс искренне ненавидела Уолта Диснея за то, как он извратил образ и идею книги в первом анимационном фильме по ней. Она воевала за каждую правку в сценарии, а на премьере рыдала, будучи в ужасе от того, что видела на экране.» а там 5 Оскаров, как-никак, несмотря на розовые сопли. зато в плане морали и образа «леди» к тому фильму претензий нет, но это уже не Мэри.
чую, ювеналкой попахивает с загнивающего. мы же всё лучшее оттуда тащим))

вообще-то, рассказ о человеческом горе и о том, что не все в состоянии его осознать и принять.
прочитано, действительно, хорошо.

вот уж действительно дурной сон((
что-то у ВВ совсем тут с ударениями ппц.

почему не открылась бы? раз ему дали выбор, значит, мог выйти и туда. без права возвращения, правда. интересная идея, не находите — сойти с колеса посреди пути? вопрос — куда?? вряд ли в нирвану)) уверена, Вы бы сделали такой же выбор, что и ГГ, если Вы не архат) и больше, чем уверена, что подавляющее большинство не знают своей истинной природы. а кто думает, что знает, — или просветлённый (что маловероятно) или глубоко заблуждающийся и самонадеянный человек. а это означает, что всем нам вращаться и вращаться))

сумбурно и слабо. мож, это не Кинг?

ещё хорошо ставить знаки, препинания невпопад. попробуйте Вам, понравится.

тсс… не палите контору.
ПС: можно ещё без знаков препинания писать. я думаю над этой тактикой. >:/

дурачок, способный так блефовать, — нонсенс просто. ему бы в преферанс играть. музыка подходящая. мне показалось, или их священник на старорусском молитву читал?