мне понравилось это сращение мрачного и вечно таинственного мира психиатрической лечебницы с потусторонним миром чудовищных божеств из разряда Ктулху и Ко. спасибо.

проект «Книги и выпивка» — т. е., без бокала нет вокала или слушать нужно через призму бутылочного стекла?))
не зашёл рассказ. «нет, всё понятно, но что конкретно»… или мои МОЗГИ были настроены на другую волну — на обложке кот. ни плюс, ни минус не ставлю именно поэтому.

это лучший рассказ в этой мини-серии. и не только в этой среди подобных. всё идеально.

поддерживаю. у меня такая же ассоциация возникла. Вы очень хорошо написали.

Кейнз, всё-таки, умница. хорош.

мне понравился рассказ, но удовольствие я испытала не от страха, а от кармического воздаяния, не застрявшего в поколениях))

на самом деле, очень мощная вещь. накал нарастает вплоть до самого финала и потом развязка, как освобождение.
мне отмщение и аз воздам ©
никогда никому не рассказывайте о своих страхах. обязательно воспользуются так или иначе.

кому что, а мне — пейзажи)) красивый рассказ. спасибо!
ПС: мне его решение не понятно, если не углубляться в политику

слепцы были всегда, есть и будут. Уэллсу даже предвидеть не было необходимости)

мишку жалко(

начала слушать с предвкушением. как-то быстро потухло моё вкушение. на тринадцатом проценте поняла, что слушаю, не слыша. на семнадцатом полезла читать комменты. заметила, что восторг книга вызвала в основном у тех, кто пишет с ошибками, хотя есть и уважаемые мною личности с отличным вкусом, но маловато таковых. сделала вывод, что книга таки не особо, а сугубо. слушать дальше желания нет, а ведь так долго собиралась при(сосаться? ой!..)общиться к бестселлеру… грусть-печаль. пустышка, похоже. даже не Гарри Поттер(
чтеца ругать не за что — своя манера у человека — не всем нравится, но далеко не самая плохая работа.

не будем думать о его имени, просил же человек. хотя теперь человек ли… я вот всё думаю, догнал или так и бегут?

так и я о том же. это даже не вопрос был) мне казалось, это очевидно. надо было вместо двойного вопросительного знака вопросительный с восклицательным поставить.

разобрал на цитаты?))

хороший перевод, кстати. благодарность Олегу за то, что обозначил переводчика)
рассказ занятный, мне понравился.

я поняла о чём Вы) к сожалению, не могу судить о других произведениях этого автора, чтобы сказать более обще, а конкретно в этом — так и есть — полное безумие и отвага со стороны женского персонажа. хотя, знаете ли, и мужской не очень-то сопротивлялся))) и ещё, когда слушала, мысль не покидала: откуда берутся такие стервозные и безмозглые типажи у авторов? личный опыт, что ли? это так, не вопрос даже — скорее, риторика.

очень интересный сборник. слушается легко и не побуждает паниковать, зря тянули с его выпуском)) спасибо всем чтецам — в очередной раз вы радуете выбором произведений и качеством исполнения.
для меня самым захватывающим стал рассказ про загадочного святого; самым удивительным — работа Князева: думаю, не каждый может справиться с таким набором мед. терминов), хотя про операцию эту наслышана; самым юмористическим — Марк Твен: может, чужой опыт кого-то да научит не следовать всем советам без разбору (опыт с простынёй просто вызвал у меня озноб и содрогание)) ) и самым жутким — рассказ, прочитанный Булдаковым: горестно и стыдно за людей, хотя вымрем мы не от этого.
ещё раз всем спасибо!!!

отличная новость! а почему здесь нас держат на диете?)

Олег! мы ещё дома! как минимум, до середины мая. так что с Вас ещё рассказы))

скорее уж, сатира на определённый тип особей женского пола))
кстати, насчёт отсутствия интуиции (да и элементарного здравого смысла) я с Вами абсолютно согласна. но в этом жанре такое поведение — классика. во всех фильмах люди совершают дичайшие с т. з. зрителя поступки)

ну, девушки меня поняли))

только это и останавливает)))

а мне казалось, я слышала Вас в каком-то сборнике. ошибаюсь? выдаю желаемое за действительное?)
очень жаль, если так(