мне понравилось это сращение мрачного и вечно таинственного мира психиатрической лечебницы с потусторонним миром чудовищных божеств из разряда Ктулху и Ко. спасибо.
проект «Книги и выпивка» — т. е., без бокала нет вокала или слушать нужно через призму бутылочного стекла?))
не зашёл рассказ. «нет, всё понятно, но что конкретно»… или мои МОЗГИ были настроены на другую волну — на обложке кот. ни плюс, ни минус не ставлю именно поэтому.
начала слушать с предвкушением. как-то быстро потухло моё вкушение. на тринадцатом проценте поняла, что слушаю, не слыша. на семнадцатом полезла читать комменты. заметила, что восторг книга вызвала в основном у тех, кто пишет с ошибками, хотя есть и уважаемые мною личности с отличным вкусом, но маловато таковых. сделала вывод, что книга таки не особо, а сугубо. слушать дальше желания нет, а ведь так долго собиралась при(сосаться? ой!..)общиться к бестселлеру… грусть-печаль. пустышка, похоже. даже не Гарри Поттер(
чтеца ругать не за что — своя манера у человека — не всем нравится, но далеко не самая плохая работа.
так и я о том же. это даже не вопрос был) мне казалось, это очевидно. надо было вместо двойного вопросительного знака вопросительный с восклицательным поставить.
я поняла о чём Вы) к сожалению, не могу судить о других произведениях этого автора, чтобы сказать более обще, а конкретно в этом — так и есть — полное безумие и отвага со стороны женского персонажа. хотя, знаете ли, и мужской не очень-то сопротивлялся))) и ещё, когда слушала, мысль не покидала: откуда берутся такие стервозные и безмозглые типажи у авторов? личный опыт, что ли? это так, не вопрос даже — скорее, риторика.
очень интересный сборник. слушается легко и не побуждает паниковать, зря тянули с его выпуском)) спасибо всем чтецам — в очередной раз вы радуете выбором произведений и качеством исполнения.
для меня самым захватывающим стал рассказ про загадочного святого; самым удивительным — работа Князева: думаю, не каждый может справиться с таким набором мед. терминов), хотя про операцию эту наслышана; самым юмористическим — Марк Твен: может, чужой опыт кого-то да научит не следовать всем советам без разбору (опыт с простынёй просто вызвал у меня озноб и содрогание)) ) и самым жутким — рассказ, прочитанный Булдаковым: горестно и стыдно за людей, хотя вымрем мы не от этого.
ещё раз всем спасибо!!!
скорее уж, сатира на определённый тип особей женского пола))
кстати, насчёт отсутствия интуиции (да и элементарного здравого смысла) я с Вами абсолютно согласна. но в этом жанре такое поведение — классика. во всех фильмах люди совершают дичайшие с т. з. зрителя поступки)
не зашёл рассказ. «нет, всё понятно, но что конкретно»… или мои МОЗГИ были настроены на другую волну — на обложке кот. ни плюс, ни минус не ставлю именно поэтому.
Кейнз, всё-таки, умница. хорош.
на самом деле, очень мощная вещь. накал нарастает вплоть до самого финала и потом развязка, как освобождение.
мне отмщение и аз воздам ©
никогда никому не рассказывайте о своих страхах. обязательно воспользуются так или иначе.
ПС: мне его решение не понятно, если не углубляться в политику
чтеца ругать не за что — своя манера у человека — не всем нравится, но далеко не самая плохая работа.
хороший перевод, кстати. благодарность Олегу за то, что обозначил переводчика)
рассказ занятный, мне понравился.
для меня самым захватывающим стал рассказ про загадочного святого; самым удивительным — работа Князева: думаю, не каждый может справиться с таким набором мед. терминов), хотя про операцию эту наслышана; самым юмористическим — Марк Твен: может, чужой опыт кого-то да научит не следовать всем советам без разбору (опыт с простынёй просто вызвал у меня озноб и содрогание)) ) и самым жутким — рассказ, прочитанный Булдаковым: горестно и стыдно за людей, хотя вымрем мы не от этого.
ещё раз всем спасибо!!!
кстати, насчёт отсутствия интуиции (да и элементарного здравого смысла) я с Вами абсолютно согласна. но в этом жанре такое поведение — классика. во всех фильмах люди совершают дичайшие с т. з. зрителя поступки)
очень жаль, если так(