Спасибо и Вам. Рада, что Вы не разочаровались. Согласна, что иногда поиск правды может привести к неожиданным открытиям, которые лучше было бы не делать
После таких комментариев не могла пройти мимо. Моя 13-летняя дочь невольно присоединилась к прослушиванию и ей тоже понравилось. Так что моё удовольствие было двойным. Рекомендации коллег по сайту не подвели: был и бальзам на душу и умилённое выражение лица (хотя мне ещё не 50+).
Книга представляет собой исповедь главного героя. Несмотря на две уже виденные мною прекрасные экранизации, слушать было интересно. Это скорее не детектив, а драма.
Чтение мне понравилось: приятный голос, эмоции присутствуют, но без переигрывания. Единственный минус — громкость голоса декламатора очень сильно меняется от шёпота до почти крика, поэтому иногда приходилось прислушиваться.
Рассказ хорош, жаль только, что проблема нравственного выбора для многих стала сейчас неактуальной. Как ни банально, но деньги решают если не всё, то очень многое.
Рассказ — это полноценный литературный жанр, а не «пук», по выражению некоторых высказавшихся здесь. И ничего унизительного в озвучивании рассказов нет. На сайте везде указан хронометраж произведения. Если видно, что это не повесть и не роман, то не слушайте, здесь полно 10-20 часовых произведений, смысла в которых наберётся едва ли на 5 минут. И давайте разделять произведение и исполнителя. Об этом уже были дискуссии. Очень часто оценка в целом произведения получается неадекватной.
А мне исполнение Александра Дунина нравится и я не стесняюсь в этом признаться. А в том, что всё им прочитанное не одинаково по своим литературным достоинствам, не вижу ничего страшного. Всё познается в сравнении. Александр очень разноплановый чтец, он пробует себя в разных направлениях — это и классика, и фантастика, и современная проза, и получается у него прекрасно, на мой взгляд. Здесь много чтецов, выбравших для себя только одно направление, женское фэнтези, к примеру, или ужасы и больше ничего не читают. У каждого свой выбор и свой путь, давайте уважительно относится к людям.
А Александра Дунина хочу поддержать и пожелать удачи в выбранном им направлении, у него здесь много поклонников, которые ждут его новых работ в любом жанре.
Какая чудесная сказка! Хотя сюжет и перекликается со многими похожими произведениями, но от этого не делается хуже. Написано легко и живо. Самое то, чтобы ненадолго окунуться в детство, мечтательно вздохнуть и вернуться к действительности.
Прочтение прекрасно, жаль, что у этого чтеца на сайте только 2 книги.
Что-то не складывается у меня с лауреатами Нобелевской премии по литературе.
Само повествование ведётся поочерёдно от имени 4 человек, в том числе от лица девушки, вокруг которой строится некий сюжет. Приём не новый — попытка описать одни и те же события глазами разных людей. Персонажи вроде бы знакомы друг с другом, но стоит человеку исчезнуть, как оказывается, что никто о нём по сути ничего и не знал. Объединяет всех героев кафе «Конде», в котором люди встречаются, бесцельно проводя время. Видимо, не могу я оценить их " богемный " образ жизни, в своём бездельи люди доходят до того, что записывают в тетрадку кто, когда и с кем пришёл в кафе, считая эти сведения очень важными для истории.
В книге присутствует атмосфера, но для меня это атмосфера скуки, меланхолии, безделья, бесплодных сожалений о прошлом. Тоска…
Ну а что касается финала истории, то мне он показался с одной стороны абсурдным и нелогичным, а с другой — это вполне в духе современной литературы: искать логику в поступках героев не стоит, так как сами герои зачастую не отдают себе отчёт в своих действиях, а просто плывут по течению.
Чтец очень соответствует настроению книги — прочитано также монотонно, без эмоций, мне эти 3 с небольшим часа показались бесконечными.
Люблю Шекли, его юмор и иронию. А вот чтец разочаровал. Стараюсь не оставлять негативных комментариев в адрес чтецов, они стараются как могут и умеют. Но в данном случае мне показалось, что Хвост перестарался, это уже не артистизм, а нарочитая манерность и переигрывание. Как говорится, не нравится — не слушай, так что я, пожалуй, больше его слушать не буду.
Очень неплохой мини-спектакль получился! Спасибо за удовольствие.
А что касается самого рассказа, то мне жаль ГГ — в его возрасте можно быть более проницательным. Вот как теперь человеку со всем этим жить дальше?
Игорь Дмитриев очень украсил своим исполнением эту великолепную вещь. Когда на душе становится не очень, так приятно окунуться в атмосферу, созданную Андре Моруа, как в какой-то другой мир, где женщины изысканны и элегантны, а мужчины умны и благородны, глотнуть этого воздуха и вернуться в реальность.
Обратила внимание на роман благодаря комментариям. Даже не думала, что так понравится. Отличная психологическая проза, неспешное повествование, постепенно погружающее во внутренний мир героя, от лица которого ведётся рассказ, в его мысли и воспоминания. Не знаю, как для других, но для меня, как и для Таты, развязка оказалась неожиданной.
Отдельно хочется отметить душевное исполнение Николая Козия. Несмотря на не очень хорошее качество самой записи (1984 год), это даже придаёт некую атмосферу, как будто слушаешь старую пластинку.
Присоединяюсь к восхищённым комментариям. Несомненно, рассказ из тех, что точно не забудешь. Поэзия любви и смерти… При таком отношении к жизни, любви, долгу — смерть становится счастьем.
Прочтение и музыкальное оформление соответствуют рассказу — великолепно!
Действительно, грусть и печаль, но послушать однозначно стоит. Спасибо Михаилу Прокопову за отличную подборку рассказов в серии «О любви и её последствиях», мне лично очень нравится. Исполнение и оформление рассказов превосходно.
Как узнала из послесловия, Золя считал этот роман правдивым и великим и самым предпочитаемым из романов Мопассана. После таких отзывов мои рекомендации излишне.
Главная тема в романе — это духовные переживания главного героя, а в основе сюжета — реальная история. Замечательный образец психологического романа, получила истинное удовольствие и от слога автора и от прочтения Заборовского
Чтение мне понравилось: приятный голос, эмоции присутствуют, но без переигрывания. Единственный минус — громкость голоса декламатора очень сильно меняется от шёпота до почти крика, поэтому иногда приходилось прислушиваться.
А мне исполнение Александра Дунина нравится и я не стесняюсь в этом признаться. А в том, что всё им прочитанное не одинаково по своим литературным достоинствам, не вижу ничего страшного. Всё познается в сравнении. Александр очень разноплановый чтец, он пробует себя в разных направлениях — это и классика, и фантастика, и современная проза, и получается у него прекрасно, на мой взгляд. Здесь много чтецов, выбравших для себя только одно направление, женское фэнтези, к примеру, или ужасы и больше ничего не читают. У каждого свой выбор и свой путь, давайте уважительно относится к людям.
А Александра Дунина хочу поддержать и пожелать удачи в выбранном им направлении, у него здесь много поклонников, которые ждут его новых работ в любом жанре.
Прочтено замечательно
Прочтение прекрасно, жаль, что у этого чтеца на сайте только 2 книги.
Само повествование ведётся поочерёдно от имени 4 человек, в том числе от лица девушки, вокруг которой строится некий сюжет. Приём не новый — попытка описать одни и те же события глазами разных людей. Персонажи вроде бы знакомы друг с другом, но стоит человеку исчезнуть, как оказывается, что никто о нём по сути ничего и не знал. Объединяет всех героев кафе «Конде», в котором люди встречаются, бесцельно проводя время. Видимо, не могу я оценить их " богемный " образ жизни, в своём бездельи люди доходят до того, что записывают в тетрадку кто, когда и с кем пришёл в кафе, считая эти сведения очень важными для истории.
В книге присутствует атмосфера, но для меня это атмосфера скуки, меланхолии, безделья, бесплодных сожалений о прошлом. Тоска…
Ну а что касается финала истории, то мне он показался с одной стороны абсурдным и нелогичным, а с другой — это вполне в духе современной литературы: искать логику в поступках героев не стоит, так как сами герои зачастую не отдают себе отчёт в своих действиях, а просто плывут по течению.
Чтец очень соответствует настроению книги — прочитано также монотонно, без эмоций, мне эти 3 с небольшим часа показались бесконечными.
А что касается самого рассказа, то мне жаль ГГ — в его возрасте можно быть более проницательным. Вот как теперь человеку со всем этим жить дальше?
Отдельно хочется отметить душевное исполнение Николая Козия. Несмотря на не очень хорошее качество самой записи (1984 год), это даже придаёт некую атмосферу, как будто слушаешь старую пластинку.
Прочтение и музыкальное оформление соответствуют рассказу — великолепно!
Главная тема в романе — это духовные переживания главного героя, а в основе сюжета — реальная история. Замечательный образец психологического романа, получила истинное удовольствие и от слога автора и от прочтения Заборовского