Откуда ударения? Очень просто: минимум 2 озвучки фильма(ов), озвучка Маркина, зарубежные аудиокниги, наконец просто правила английского, где почти все имена собственные на первый слог ударяются. Последнее — не очень хороший аргумент, мы на своем языке много что переиначиваем.
На самом деле к Головину я двояко отношусь: с одной стороны, попродавав свеженачитанные книги, вытряся насколько возможно рынок, он выкладывает их в свободный доступ, литрес, например, так не делает. С другой… с Дюной хорошая иллюстрация получилась: коммерческий расчет не оправдался, подозреваю, современному слушателю эта эпопея «и в хрен не уперлась» (поглядите окружающие комментарии), мало кто стал покупать эти книги, а своих ресурсов жалко, вот и нашлась отмазка после третьей, скучно, мол.
Чтоб не «набрасывать» уж слишком, хочу сказать, из массовых чтецов Головин вполне приемлем, слушабелен. Но вот довелось прослушать абзац в исполнении Пухова… это конец всему. Больше никогда и ни за что. А он тоже начитывает книги десятками и сотнями.

Да, таково мое мнение. И, считаю, оно обосновано: перевраны ударения (вплоть до нелепицы, СтилгАр), выкинуты, видимо за ненадобностью, все примечания/глоссарий, являющиеся неотъемлемой частью книги. Ну и личное, мне не нравятся интонации.
И, кстати, Головин слился: 3 книги из 6 — и все, больше не будет. Пишет, стало скучно. Это объяснимо. Когда коммерция на первом месте.
Много не значит хорошо.
Озвучка Дюны — удел энтузиастов.

Ещё раз: это чисто мое мнение, никому не навязываю.

что в переводе на русский означает
«озвучка полное говно, но очень хочется знать, что было дальше, а читать лениво/нет времени/не позволяет зрение (нужное подчеркнуть), при этом ждать ещё 10 лет, пока эти книги соизволит начитать кто-то еще невмоготу.»

Есть-то он есть. Да только читать не стоит, если нет желания напрочь испортить напоследок впечатление от саги — редкостная дрянь. И этот чтец заявил, что озвучивать заключительный роман не станет.
До кучи, Буджолд написала небольшую повесть, действие происходит после «Гражданской кампании», но она не переведена пока.

'Не читал, но осуждаю'
Книга не об этом. Экономика — фон, декорация. Смысл — взаимоотношения.

Все так.
Произведение действует именно так, как называется.
Единственное замечание, в чужом глазу соринку заметим: Википедия — не «наше все». ru.wiktionary.org/wiki/чавыча

Hater vulgaris.
Сказав А, надо говорить Б, принципиально отказываться от дальнейшего прослушивания и читать глазами.

И по-хамски, и голословно

Возможно, Fake имеет в виду, что американам «всё равно» на исторические корни своих имён, и они привычно ставят ударение на первый слог. Вы же, несомненно будучи высококультурным человеком, стремитесь всех подтянуть к своему уровню. :)

Вы малость поспешили с судьбоносными решениями.
Спойлер: собственно, их секта и не выжила. Так что, всё более, чем реально :)

Наболело. А так, я всей со всей душой. :)

Добавлю свои 3 копейки:
Улучшения есть, несомненно. КОЕ-ЧТО стало удобнее.
Что, на мой взгляд, плохо:
— всякие статистические данные о книге теперь расположены в разных местах, лайки до названия и описания, «в избранное» и число комментариев — после. НЕУДОБНО.
— что со счётчиками? Рассмотрим пример: начитал ГешаИгрек Память Буджолд. Отвратительно, надо сказать. Тем не менее, 70 лайков и 21 дизлайк. Результат: +49. Через какое-то время появилась другая начитка: 56 лайков, ни одного дизлайка. У какой начитки качество лучше? — риторический вопрос. Но в списках светится начитка Геши с 70-ю (!) лайками. Почему не с 49-ю, как происходит с рейтингами исполнителей?
— тот же пример. Почему у альтернативной начитки akniga.org/budzhold-lois-makmaster-pamyat_2 числится 15 комментариев, хотя на самом деле их 10?
— не у всех исполнителей рейтинг в списке является разностью количества лайков и дизлайков. Просто подсчитано неверно. Не могу себе представить, как такое вообще возможно — вы же, вебмастера, типа. Имеете дело с цифровой вычислительной техникой. Пример Князев Игорь 1253=1310-58
— раньше свои комментарии выделялись цветом и это БЫЛО удобно.
— когда список раскладывается на много страниц, почему есть возможность перейти только на следующую и последнюю? Раньше тоже так было. Это НЕУДОБНО. Можно же перечислить по пять-шесть влево-вправо от текущего номера страницы.
— сделайте, чтобы редактировать свои комментарии можно было не в течение пяти минут после написания, а, по крайней мере, до тех пор, пока на них не ответили. Мало ли, я опечатался, а грубая ошибка так в веках и останется.

Как ни вчитывался, не смог понять смысла. Может, не по-русски написано? — буквы, вроде, наши…

Да, действительно, сама постановка вопроса, можно ли входить в непрерывное повествование на последней четверти, чуднА.
Про одевание ботинок:
Горбатый:
Зато мне ботинки одевать удобно.
Могила:
Надевать!

Содержание: 3/ грамотность: 1 (кол).
С таким знанием русского — возвращайтесь на школьную скамью в четвертый класс.

И это пишет здесь (в комментариях к 14! тому) человек, не читавший/слушавший Колесо времени, но считающий себя вправе навязывать другим свое необоснованное мнение. Т к, если б честно дочитал до этого тома, то, значит, потому, что нравится, а если не дочитал, то и аргументация яйца выеденного не стоит.

Вот уж воистину «чья бы корова мычала...»:
«изкажения русского языка» присутствуют в полной мере.
И ещё: отчего вас коробит «престол Амерлин сделала то-то», но не отвращает «врач выписала рецепт» или «директор школы распекла хулигана»? «Престол Амерлин» это должность особы «женско» пола.

Конечно, в ваших словах есть доля истины, я совсем не имел в виду, что Гудкайнд взял книги Джордана и поставил под ними свою подпись. И слово «списан» — слишком сильное выражение. Но не заметить, мягко говоря, параллели, было бы неверно. Первые три книги МИ в значительной степени используют «инструментарий» КВ.
Поглядите: fantlab.ru/work3616, а здесь просто перечислены моменты КВ, имеющие место быть в МИ: gostracker.xyz/viewtopic.php?p=73773372#73773372

Что за описание? — сплошной спойлер!
Сильный роман: мощь притяжения дивана сломала столько светлых мечт.

Нулятина — у некоторых в голове.
А Гончаров — классик — саму соль недвижимости показал.