«Моё объективное мнение» — это сильно. Обычно объективное не бывает «моим», а мнение не бывает «объективным». Мнение — это по определению субъективная штука. Но, видимо, в вашей вселенной законы логики тоже субъективны.

История о том, что театр не заканчивается за кулисами. Здесь играют роли даже там, где вроде бы живут. Моэм наблюдает за тщеславием и капризами с такой иронией, что временами кажется — он подмигивает читателю прямо со сцены.

Книга, в которой внешняя благопристойность и внутренняя глухота идут рука об руку. Здесь нет быстрых поворотов и громких событий, но есть тонкое, почти беспощадное вскрытие человеческого лицемерия. Читать непросто — именно потому, что всё в ней слишком узнаваемо.

Наконец-то живая, честная проза — и с такой озвучкой, ммм… Не знаю, как у кого, а для меня современная литература — это не про сюжет, не про убийства и заговоры, а про ту самую интонацию, в которой узнаешь что-то очень личное. И если уж искать достойные образцы, то эта книга — точно один из них. Здесь нет сюжета как цели, зато есть точность, ирония, свежесть мысли. Автор словно пишет не текст, а выковыривает внутренности — и делает это нарочито неровно, дерзко, живо.

Этот текст нельзя слушать вполуха. Он требует внимания, зато отплачивает сторицей. Особенно в озвучке Клюквина: голос так лег в интонацию автора, что местами казалось — это его автобиография, и он сам её начитывает. Абсолютное попадание. Впечатление — будто Клюквин не читает, а живёт в этом тексте.

Мне не совсем понятно, какие могут быть ожидания от такого рода… кхм… «произведения».
Мне кажется очевидным (даже без прослушивания этого «шедевра»), что автор вложил в его создание немногим больше сил, чем вы в написание этого комментария.