Попова Надежда – Утверждение правды

Попова Надежда

100%

Скорость

/ 29:30

00-00

55:27

01-01

41:03

01-02

55:56

02-01

01:07:55

02-02

46:22

03-01

22:38

03-02

24:44

04-01

30:36

04-02

42:12

05-01

48:21

05-02

49:49

06-01

35:27

06-02

39:17

07-01

27:02

07-02

59:48

08-01

36:28

09-01

36:39

09-02

24:52

10-01

31:04

11-01

22:19

11-02

29:35

11-03

39:32

12-01

36:00

12-02

34:59

13-01

37:17

14-01

41:53

14-02

43:12

15-01

39:59

15-02

51:10

16-01

47:59

16-02

48:47

17-01

37:44

17-02

40:00

18-01

47:39

18-02

01:08:40

19-01

26:18

19-02

Скрыть главы

Избранное

231

Комментарии 55

Вся серия очень интересна. Озвучка Дим Димыча великолепна!!!

В этой части появляется очень много политики, изложенной в виде отчетов шпиона Конгрегации, что может несколько утомить, но в конце все эти доклады сложатся...

Вся серия великолепна, автору низкий поклон! Дим Димыч, уже давно покорил сердца моё и мужа! Спасибо огромное за труд! Подходит к концу шестая серия и...

Очень понравилась книга — просто целый мир, даже не представляю сколько труда и знания надо чтобы такое соорудить. Как и все книги этой серии — удовольствие!...

Книга не привычная для тех кто слушал прошлые 5 конгрегаций, но любопытная, потому как очень много разорваных линий сюжет в которых я порой путался. Да и...

302

Фантастика, фэнтези 276K

Автор

Попова Надежда

Исполнитель

Хазанович Дмитрий (Дим Димыч)

Рейтинг

8.17 из 10

Длительность

24 часа 58 минут

Год озвучки

2020

Год издания

2015

Серия

Конгрегация (6)

Жанры Фэнтези(Героическое фэнтези) | Детектив(Полицейский детектив)

Характеристики Психологическое | С использованием мифологии(Европейского средневековья) | Приключенческое | Религиозное(Христианство(Католичество))

Место действия Альтернативная история нашего мира (Земли)(Европа(Западная Европа | Центральная Европа))

Время действия Позднее Средневековье/эпоха Возрождения

Возраст читателя Для взрослых

Сюжетные ходы Спецслужбы | Договор с нечистой силой

Cюжет Линейно-параллельный

Описание

Священная Римская Империя, 1397 A.D. Следователь Конгрегации Курт Гессе направлен в горный альпийский лагерь, где готовят лучших бойцов Инквизиции. Просто очередная рутинная тренировка, каких уже был не один десяток, ничего более.
За много миль от лагеря в замок Карлштейн, императорскую резиденцию, прибывает агент Императора. Просто доклад об успешно исполненном поручении, данном ему государем, ничего более.
А в Прагу тем временем съезжаются рыцари со всей Империи, дабы принять участие в грандиозном турнире. Просто демонстрация воинской удали, стяжание славы и серебра, ничего более.
По крайней мере, так должно было быть.

Добавлено 19 марта 2019

Поддержать исполнителя

Вы можете поддержать создателя контента с помощью перевода на следующие реквизиты:

Boosty

Другие книги серии “Конгрегация”

... 0.1. Ради всего святого 1. Ловец человеков 2. Стезя смерти 3. Пастырь добрый 4. Ведущий в погибель 5. Природа Зверя 6. Утверждение правды 7. И аз воздам 8. Тьма века сего Показать весь список

Аудиокниги жанра «Фантастика, фэнтези»

Рай на взрывчатке Шефнер Вадим

68 13

Сыщики. Король воров Дубровин Максим

265 54

Вначале и потом Кавахара Рэки

Торговцы разумом Слизар Генри

82 15

55 комментариев

Популярные Новые По порядку

Евгений Касперко

29 апреля 2020

Книги у автора интересные, но один факт не даёт мне покоя. Почему все гг вставляют постоянно латинский язык в разговорах между собой, это так не лепо. Что то из разряда если сейчас в магазине например: «Послайсайте мне чиза на мелкие писы. Нечего что я по английски?»

Ответить

Евгений Касперко

nastasiai

10 мая 2020

Латинский язык вплоть до позднего средневековья считался международным языком образованных людей. Его обучение было обязательным в университетах и семинариях. На нём было модно общаться в студенческой среде. На нем писались научные, богословские, а иной раз и философско-этические трактаты. Так что нет ничего удивительного в том, что гг перебрасывается латинскими фразами в обществе, приблизительно равном себе по образованию.

7 ответов

Ответить

nastasiai

Евгений Касперко

11 мая 2020

И в чем логика вашего ответа, сейчас международный язык английский и большинство работ пишется или переводится на английский, но это не значит что 2 русско язычных прффесора станут в разговоре вставлять к месту и не к месту английские слова, в этом нет никого смысла. К примеру: Вы Петр Васильевич не правы, first ваша theory looks like не совсем правильной because вы ссылаетесь не на те труды в questions черных дыр. (Это просто бессмысленный пример) Ну выглядит же смешно? Я понимаю почему автор так делает, но тем не менее по мне так это не лепо.

Ответить

Евгений Касперко

Наталья Аксёнова

11 мая 2020

Хотелось бы в данном вопросе упомянуть Л. Н. Толстого и, например, его «Войну и мир». Все персонажи из светского общества (именно образованные) так же постоянно перескакивают на французский язык, который был тогда очень популярен. На нем, подчас не только говорили, но и думали. Здесь показателен реальный исторический факт. Когда шло следствие по делу восстания декабристов, с некоторыми из них допросы шли на французском языке, так как сии персонажи не знали или плохо знали русский язык, хотя были абсолютно русскими людьми. Это объясняется тем, что преподаватели того времени частенько выписывались из просвещенной Франции, а посему, обучение буквально всем предметам было именно на французсском. В эпоху же, описанную в цикле «Конгрегация», все книги и образование шло на латинском. Именно поэтому, хоть немного образованные люди говорят с примесью латинского языка. Многие латинские выражения до сих пор есть во всех европейских языках, и в русском в том числе, как неизменные либо словообразующие. А что то конечно устарело. Но автор здесь абсолютно прав и соответствует временному отрезку, вкладывая в уста героев именно эту манеру общения.

Ответить

Наталья Аксёнова

Евгений Касперко

12 мая 2020

Вы не поняли видимо мой пост. Вы сами сказали что русская аристократия (внимание) НЕ понимала или плохо понимала русский язык. А в книге стоят хорошо знакомых друга и оба знают что они знают латинский и НЕ говорят на латинском, что было бы вполне уместно, а вставляют только мимолётные не нужные слова от замены которых в разговоре нечего не поменяется. Они показывают образованность?, они и так знает как каждый из них образован. Когда вставляется полная цитата из библии к примеру, вообще вопросов нету, НО ключевое что я пытаюсь донести вот предположим мы с вами хорошо знакомы, образованы и разговариваем как профессора из моего предыдущего поста, вам кажется это уместным? Почему бы нам тогда не говорит только на русском или английском? Что мы друг другу показываем или доказываем? Как смотрелось нелепостью так и осталось, но повторюсь я понимаю почему так делает автор и книге это не вредит. Выше написанное просто мысли в слух так сказать.

Ответить

Евгений Касперко

Наталья Аксёнова

12 мая 2020

Конечно, здесь автор просто не может в ущерб читабельности, как скажем Толстой, вставлять целые диалоги на латинском… Не тот читатель пошел, просто читать не будут. Но есть и еще одна необходимость в таких разговорных вставках. В языке того времени просто не было синонимов точно доносящих суть… Вас же не удивляет, когда все вокруг сейчас говорят по русски «Лайкнуть», «запостить», «ребрендинг», «клининг», «поюзать», «хайпануть»… По сути это именно то же самое… Согласитесь, что нелепо звучало бы в современном диалоге- «Я поставил под твоей бессмысленной статьей, о том как ты собираешься поесть, большое жирное сердечко, которое выражает мое одобрение тому, что ты занимаешься никому не нужной фигней!» Гораздо умнее эти двое будут выглядеть, если скажут типа- " Я лайкнул твой пост о вчерашнем кофебрейке!" Таков современный стиллайф))))))))

Ответить

Евгений Касперко

nastasiai

11 мая 2020

Собственно, Наталья Аксенова ответила вместо меня. А логика моего предыдущего поста заключалась в том, что я лишь хотела обратить Ваше внимание на то, что использование латинских фраз образованным населением в описываемую эпоху — исторически достоверно. Ну а если сей исторический факт кажется Вам нелогичным, то это уже не ко мне, а к ислледователям той эпохи.

Ответить

nastasiai

Dolback

11 марта 2022

а ещё точнее — к образованным жителям той эпохи. Прям так подойти и спросить — чёй то ты язык предков принижаешь, перемежая его какой-то тарабарщиной.