Лондон Джек – Звёздный скиталец
Лондон Джек
100%
Скорость
00:00 / 14:12
001
16:47
002
13:18
003
17:00
004
17:45
005
20:57
006
18:36
007
13:13
008
09:20
009
10:43
010
58:19
011
20:33
012_01
21:26
012_02
32:00
013_01
25:26
013_02
20:16
014
32:39
015_01
33:53
015_02
23:42
015_03
13:52
016
45:37
017_01
27:40
017_02
08:40
018
31:48
019_01
30:43
019_02
20:15
020
23:03
021_01
24:41
021_02
23:18
022
Исполнитель
Абдуллаев Джахангир
Рейтинг
8.31 из 10
Длительность
11 часов 9 минут
Год озвучки
2020
Год издания
1914
Характеристики
Психологическое
| Социальное
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка)Европа | Азия)
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Сверхъестественные способности, супергерои
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
Роман американского писателя Джека Лондона, опубликованный в 1915 году. Имеют место также иные названия в русском переводе: «Звёздный скиталец», «Странник к звёздам».История рассказывается от первого лица заключённым тюрьмы Сан-Квентин (профессором агрономии Дэррелом Стэндингом), приговорённым к смертной казни. Долгое время Дэррел пробыл в одиночной камере, где многократно подвергался пыткам так называемой «смирительной рубашкой» — куском брезента, туго стягивающим всё тело по принципу шнуровки, вызывающим стенокардию.
Пытаясь смягчить испытываемые мучения, Стэндинг пробует метод «малой смерти» (своего рода состояние транса), подсказанный ему другим заключённым с помощью перестукивания. В результате он путешествует среди звёзд, а потом испытывает опыт многих своих прошлых воплощений. Описание путешествий по своим прошлым жизням представляет собой основной объём книги.
«Смирительная рубашка» действительно использовалась в Сан-Квентине в то время; её описания Джека Лондона были основаны на интервью с бывшим каторжником Эдом Морреллом, имя которого также использовалось для второстепенного персонажа романа. За участие в бандах, грабивших железные дороги Южной тихоокеанской компании в 1890-х годах, Моррел провёл 14 лет в тюрьмах Калифорнии (1894—1908), из них пять — в одиночной камере. Лондон добивался его помилования. После освобождения Моррел был частым гостем на ранчо писателя.
Другие названия
The Star Rover [ориг.]; The Jacket; Межзвёздный скиталец; Смирительная куртка; Смирительная сорочка; Звёздные скитания; Тысяча жизней; Странник по звёздам; Странник по звёздам, или Смирительная рубашка
Добавлено 2 июня 2020
Упс… на задней обложке штампик: МОГИЗ — № 28 ц. 12 р… и еще какие-то надписи, вызывающие смутные подозрения — не библиотечные ли обе они, случаем?.. Ну, я думаю, срок давности преступления истек, обе книжки зачитали из неведомой мне библиотеки, может задолго до моего рождения.
Какой же потрясающий спектакль! Джахангир гениален. По мне — так это лучшая его озвучка. Музыка „за кадром“ потрясающая. Большое спасибо за огромный труд всей команде.
Бессмертие по Лондону — какое оно? Вроде бы, из всего повествования следует, что это бессмертие неукротимого мятежного вечного Духа. Но в последних главах он пускает корни глубже в пласты времен — к первозданным, копошащимся в иле и тине…
И мне приходит в голову другая мысль: ведь мы все, каждый из нас, без исключения — потомки ВЫЖИВШИХ: в пищевой цепочке (от копошащихся в иле и до того еще), в войнах, эпидемиях, предательствах, катастрофах… во всей беспощадной мясорубке бытия… каждый — вершинка невообразимо гигантской пирамидки (при том что жизнь человека так хрупка). И родовая память наверно есть. Судя по сновидениям и прочим тараканам в наших головах.
Джахонгир выше всяких похвал, и конечно Божественный тембр и подобранное музыкальное сопровождение.
Спасибо Вам за все Ваши труды.
Погибших от разного рода репрессий — до 3 миллионов.
А товарищ Сталин так браво вел войну, что Германия, сражаясь почти в одиночку против всего мира, потеряла менее 6 миллионов, а СССР — примерно 26–27 миллионов.
Так что прежде чем указывать на чужую жестокость, стоит вспомнить и трезво оценить свою историю.
Но широко известно и общепринято — что именно да. Всегда. И безусловно.
Ото-ж!)
Венгрия, Румыния, Болгария — участвовали ограниченно, быстро вышли из войны, их вклад был локальный и вспомогательный.
Некоторые европейские страны из оккупированных — дали немцам ограниченное число бойцов и от — из под палки.
В этом случае нельзя сказать, что страна воевала на за Германию. Их граждан мобилизовали силой. А покоренные народы воюют за захватчика крайне крайне плохо. Так было во все времена.
Большинство Европы воевать за Германию не хотело и не воевало.
опять же раз покоренные народы воюют за захватчика крайне крайне плохо, угоняешь миллионы из оккупированных стран-на немецкие поля и заводы, они опять же работают очень хорошо, по 14 часов, иначе повесят
и тем самым поднимаешь свой мобилизационный потенциал с 5 процентов, до 15 процентов, т.е. получаешь возможность послать на фронт лишний миллион немцев-которые воюют очень хорошо!
опять же получаешь доступ ко всем полезным ископаемым как оккупированных стран так и союзников, и добыча оных идет рабским трудом, населения оккупированных стран
так что Гитлер ударил по СССР мощью всей Европы (за минус Англия)
Ну, это ж просто абсурд. Явное виворачувание фактов наизнанку.
И никогда не играли в компьютерные игрушки… в стратегии… тогда бы вы поняли пользу и цену ресурсов....)
Любопытная логика: знать о Второй мировой — лишь пройдя через неё, а понимать ресурсы — поиграв в стратегии. Тогда, наверное, историки зря старались, им бы просто консоль купить.
Мы не будем обсуждать мой опыт или его отсутствие в компьютерных играх — это к делу не относится. А обсущдать масштабные исторические процессаы на примере разлекательных игр — в вышшей степени странно. Это не ко мне. Обсудите, пожалуйста, это с кем-то другим.
Всего доброго.
Мне не важен ваш опыт в играх. Хотя я и делаю такой вывод.
Вы не понимаете стратегическую важность ресурсов...)
Игры дают понимание об этом через стратегические и военные стратегии не хуже учебников...)))
Вы явно натягиваете сову на глобус. И сами прекрасно это знаете. Плюс — вы сами противоречите себе.
Спорить ради спора я не собираюсь.
так же они забрали всю промышленность покроенной Европы, и все полезные ископаемые
так что одиноким Гитлер ни разу не был-он напал всей мощью Европы
и главное мощь он получил даром, и мог по своей своей собирать в кулак.
это гораздо лучше, чем союзники которых еще уговори высадится в Нормандии, и которые современную технику не дадут (Самим нужна)
Вообще-то все войны и союзники временные… но почему-то постоянно!)
А отчего итальянцы тоже не «второстепенные и временные участники.»??
Наряду с:
а) 2млн. венгров, упокоенных под Воронежем. В плен их не брали из-за массовых и исключительных зверств… Что интересно, там есть отдельный памятник (в виде миноры) евреям, служившим в этой армии — да-да, на стороне гитлеровцев.
б) Финами. Блокада Ленинграда+этнические чистки в Карелии — куда там итальянцам…
А ещё там была передвижная синагога...- таки не все убивали русских по субботам!
в) Румынами.«В ходе военных действий на советско-германском фронте на стороне Гитлера (июнь 1941 — август 1944) румынская армия потеряла 840 776 человек»- сущие пустяки, да?
А около 500.000 поляков в вермахте не в счёт?
522.000 войск СС не из Германии тоже забыли?)
Ну и по «мелочи» в десятки тысяч всяких испанцев, словаков, чехов и т.д
Хм, большинство французов погибло сражаясь за Гитлера — ан страна-победитель!!)
А потери власовцев у Вас на чьём балансе?
Хотя, у кого я спрашиваю…
Другой вопрос, как и для чего оно используется.
С конца 80-х у нас, по факту, для самоуничтожения… под причитания о «ужастях совка», «атомной бомбы от Ленина» и «одни калоши», ну или как конкретно здесь про ""… Германия, сражаясь почти в одиночку ..."=«завалили трупами»… и мне вот интересно — кем же нужно быть, чтобы в нынешней-то ситуации продолжать жевать очевидно невменяемую антисоветчину, указывая на якобы чудовищную неэффективность СССР??)
Ну Вы даёте!))
Так что ГУЛАГ не более чем жалкий и бледненький плапгиат. :((
В английском лагере к условия были заточены на медленное уничтожение заключённых. А те, кто выживал, те уже имели напрочь поломанную психику, как раз и ориентированную на дальнейшую жестокость, (которую они уже и не осознавали после всего перенесённого ими самими.
Англичане — опытные колонизаторы и изуверское обращение с покорёнными народами для них — норма.
Про музей ГУЛАГа, в который валом валили иностранцы. И про английский пра-ГУЛАГ, находившийся по-соседству с музеем ГУЛАГ. В английском лагере тоже попытались организовать музей, но посещаемость там была ничтожная, денег на содержание не хватало и он в итоге завял… Следовало бы, конечно, организовать совместное финансирование обоих музеев и продавать единый билет на посещение того и другого, но тогдашняя администрация тогда не тем интересовалась. :((
А вот и исторические факты:
Утверждение о том, что англичане создали «первый лагерь смерти по типу ГУЛАГа» в период интервенции в России (1918–1920), является исторически неточным и преувеличенным.
В ходе интервенции Антанты в России британские войска действительно содержали лагеря для военнопленных и интернированных. Однако эти лагеря не были системой массового уничтожения, как ГУЛАГ в СССР. Основной причиной высокой смертности в этих лагерях были эпидемии инфекционных заболеваний, такие как тиф и дизентерия, вызванные плохими санитарными условиями и перенаселением.
ГУЛАГ (Главное управление лагерей) был системой принудительного труда в Советском Союзе, функционировавшей с 1930-х годов и до 1950-х годов. Он включал в себя массовые репрессии, политические преследования и систематическое уничтожение заключённых. По оценкам, в ГУЛАГе погибло от 1,5 до 1,7 миллиона человек.
В отличие от этого, лагеря, созданные британскими войсками в период интервенции, не имели такой систематической структуры и целенаправленной политики уничтожения. Хотя условия содержания были жестокими и приводили к высокой смертности, это было скорее следствием военных обстоятельств, чем преднамеренной политики.
Сравнение британских лагерей интернированных с ГУЛАГом является необоснованным. ГУЛАГ был системой политического террора и массовых репрессий, в то время как лагеря, созданные во время интервенции, были временно организованными объектами, где условия содержания были результатом военных обстоятельств, а не целенаправленной политики уничтожения.
В общем англичане тоже хороши, никто не спорит. Однако…
за Британией слава первой страны в мире, которая создала концентрационные лагеря смерти для военнопленных
это была Англо-бурская война.
во время интервенции какими то лагерями англичане не прославились, карательные действия во время подавления всяких акций-это было.
в их оправдание можно сказать, что они относились к жителям России примерно как к индийцам, или камбоджийцам. мол опасные дикари))
1️⃣ Британские лагеря (Англо-бурская война, 1899–1902)
Цель: военная стратегия, лишить буров ресурсов.
Кого содержали: женщины, дети, старики, часть чернокожих жителей.
Характер: удержание гражданского населения в одном месте, плохие условия, эпидемии, голод.
Смертность: ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ.
Особенность: первый случай современного термина «concentration camp.
2️⃣ Испанские лагеря на Кубе (1896–1898)
Цель: подавление повстанцев во время войны за независимость Кубы.
Кого содержали: гражданское население, подозреваемое в поддержке повстанцев.
Характер: похож на британский, концентрация населения, контроль за движением, голод и болезни.
Смертность: высокая среди гражданских, точные цифры разнятся.
3️⃣ Немецкие лагеря в Первую мировую
Цель: контроль за иностранными гражданами и военнопленными.
Характер: содержание без идеологической цели, скорее как «лагерь для подозреваемых».
Смертность: УМЕРЕННАЯ, в основном из-за болезней.
4️⃣ Нацистские лагеря Второй мировой войны (1933–1945)
Цель: идеологическое уничтожение «нежелательных» групп (евреи, цыгане, политические противники).
Характер: лагеря смерти и трудовые лагеря, систематическое убийство, промышленная организация убийств.
Смертность: МИЛЛИОНЫ
Отличие: идеологический геноцид, а не военная необходимость.
5️⃣ ГУЛАГ СССР (1930–1950-е)
Цель: политический террор, экономическая эксплуатация заключённых.
Характер: трудовые лагеря, массовые репрессии, смертность от голода, болезней, чрезмерного труда.
Отличие: системный политический репрессивный аппарат, но не лагеря массового целенаправленного убийства, как нацистские. Смертность: 1,6 — 1,7 МИЛЛИОНА
Источник: ChatGPT