Куприн Александр – Гранатовый браслет

Это произведение действительно лучше надо читать, при прослушивании можно упустить многие подсказки которые оставил автор.Вы пишите что Желтков был мерзавцем и подлецом, который влез в чужую семью, нарушив этим душевный покой княгини. Что им руководил только эгоизм и больное самолюбие.
Но вот слова князя, Василия Львовича о Желткове, цитирую:"«Этот человек не способен обманывать и лгать заведомо. Разве он виноват в любви и разве можно управлять таким чувством, как любовь, — чувством, которое до сих пор еще не нашло себе истолкователя».
И он покончил с собой не для того чтобы отомстить, так сложились обстоятельства которые поставили его в безвыходное положение. Он растратил государственныеденьги + безответная любовь.

Джульетта лежит на зеленом лугу
Среди муравьев и среди стрекоз
По бронзовой коже, по нежной траве
Бежит серебро ее светлых волос
Тонкие пальцы вцепились в цветы
И цветы поменяли свой цвет
Расколот, как сердце, на камне горит
Джульетты пластмассовый красный браслет
Отпусти его с миром, скажи ему вслед
«Пусть он с этим проклятьем уйдет
Пусть никто никогда не полюбит его
Пусть он никогда не умрет…

Как красиво и печально одновременно…
А вот что есть у меня

Гранатовый браслет
Нина Михайлова

Гранатовый браслет Вы держите княгиня,
И камни на свету играют точно кровь.
Его послал Вам тот, Вы для кого богиня.
Ему Господь дарил святую к Вам любовь.
Он восемь лет назад впервые Вас увидел,
И гордой красотой сражен был наповал.
Вас пылкостью своей невольно он обидел,
Любимою навек однажды Вас назвал.
Гранатовый браслет, княгиня Вам не нужен,
Вам сплетни, ни к чему и в обществе скандал,
Подаренный браслет Вы отнесете мужу,
Обратно чтоб его поклоннику отдал.
Вы, Вера, для него всем в этой жизни были,
Он сердце положил свое у Ваших ног.
Его Вы никогда, конечно, не любили,
Но счастье Вас любить ему послал сам Бог.
Записочку от Вас хранил он как святыню
И Вами на балу оброненный платок,
Он все-таки умрет, Вы слышите княгиня,
Иначе разлюбить он Вас никак не мог.
Придете Вы к нему и принесете розу,
Прощальный поцелуй, запечатлев на лбу.
Застынут на глазах не пролитые слезы,
Лежит с улыбкой он блаженною в гробу.
Какой же алый цвет был у камней граната,
Как вспыхивали в них кровавые огни.
Звучит у Вас в душе Бетховена соната,
Он Вас за все простил, Господь Вас сохрани…

Вот это! Бедный счастливый Желтков! Конечно, сила чувств у него невероятна! И это страшно. Я всё же лучше, как Вера, тихонько постою в сторонке. Помните у Горького: рожденный ползать… Я поползу уже. Всем пока!

Как же часто, это счастье любить, разбивается об камни безответности…
Пока:)🌹🌹🌹

Человек любой, или почти любой, может страстно влюбиться и от отчаянья покончить с собой. У меня бы язык не повернулся осуждать такого человека. Но Желтков не пожелал любить и страдать молча, так чтобы никто этого не узнал, особенно Вера.
И уйти тихо не пожелал. Ему непременно надо было заставить Веру участвовать в его жизни. И он заставил! Вот за это, за его поступки, а не за чувства я его и считаю мерзавцем и подлецом. А какие чувства могут быть у мерзавца? Ну уж точно не любовь!

В каком-то старом советском фильме поют песню с такими словами " Его я видеть не должна, боясь ему понравиться. С любовью справлюсь я сама, а вместе нам не справиться ."
Вот это о любви. Правда герои фильма не соответствуют этим словам, но песня хорошая.

Фильм кажется… «Дело было в Пенькове»

Да, точно. С Тихоновым в главной роли.

Сложно ответить однозначно. Каждый читатель воспринимает всё по-своему, несмотря на то, а какой же был замысел у автора.Читала что Куприн в этой повести хотел рассказать о чистой и безответной любви, и конечно же не только об этом.Думаю что Вера тоже не была счастлива, в книге говорится что «Вера плакала о прошедшем мимо чувстве».

В этом произведении немало странностей, на мой взгляд. Желтков, якобы, безумно любит совершенно незнакомую ему женщину. Нельзя любить незнакомого человека, это называется как угодно, но только не любовью.
А Вера, якобы, сожалеет о прошедшей мимо большой любви. Ну, во-первых, она не пришла мимо, она её переехала по живому. И как это Вера могла дать такую оценку поступкам Желткова — большое чувство? Она не знакома с Желтковым, не общалась с ним, ничего о нем не знает. И вдруг — сожалеет о прошедшем мимо чувстве? Ну это же глупо! А Вера мне нравится, не хочется думать о ней, как о недалёкой и легковерной.
И в финале — он меня простил, говорит Вера.
Силы небесные! В чем она себя винит? За что Желтков должен её прощать или не прощать? Ну это же полная чушь!
А насчёт семейной жизни Веры, счастлива она или нет? А кто счастлив? Семейная жизнь это тяжёлый каждодневный труд за счастье и любовь.

«Сначала я молчать хотела...», но не выдержала. Такое неодназначное произведение! Мы судим его с позиции 21 века: маньяки, вмешательство в личное пространство и в чужую семью. А с позиции 19 века нам судить трудно — мы там не жили. Хотя Татьяна же писала Онегину, нарушая все правила приличия. Может, у них тогда подобное поведение героизмом считалось: готов на всё ради любви. Готов пожертвовать репутацией и даже жизнью, не говоря уж о деньгах. Чувства такие сильные, что, даже мимо проходя, задевают. И Вера чувствует, что что-то такое как раз мимо прошло. И позавидовала человеку, который способен испытывать такую страсть. У Веры, конечно же, всё хорошо, и Желтковой становиться ни в коем разе она не собиралась. Даже мысли не допускала, но погреться в чужих страстях, наверное, хотелось, хотя она сама этого не понимает. Живёт спокойно, в достатке, в уважении и любви, а тут буря чувств, оказывается, у кого-то в душе. Завораживает!
А вообще, это редкость — встретить человека, который готов отбросить всякие условности ради любви. Особенно в прагматичном 21 веке.
А что касается смерти Желткова… Он был уверен, что выполняет волю любимой. И даже умереть ради неё для него в радость. «Да святится имя твоё...»

Людмила, я с вами не спорю. Более того, многие ваши высказывания мне нравятся. Просто не знала, к кому прикрепить свои мысли. Решила всё же, что ваши мне ближе. Я тоже в некотором роде так же думаю.

чувством управлять нельзя, а вот его приложением можно
я к примеру от чего то не могу не приходить в ярость, но не орать на человека могу)))

«Завиша Черный повернулся в седле и долго смотрел на него.
– Вот, – проговорил он наконец, – жалобно заныла обиженная невинность. Так знай, сынок, последнее дело трахать чужих жен. И если хочешь знать мое мнение, это подлый поступок. И заслуживает наказания. Честно говоря, ты в моих глазах ничуть не лучше мошенника, который в толпе срезает кошельки или по ночам очищает курятники. Думается, и тот, и другой – мелкие паршивцы и мерзавцы, воспользовавшиеся представившейся оказией.
Рейневан не прокомментировал.
– Был в Польше некогда обычай, – продолжал Завиша Черный, – когда пойманного любителя до чужих жен отводили на помост и к этому помосту железным гвоздем прибивали его мошонку с яйцами. А рядом с прелюбодеем клали нож. Дескать, если хочешь на свободу – отрезай.
Рейневан смолчал и на этот раз.
– Теперь уж не прибивают, – заключил рыцарь. – А жаль. Мою супругу Барбару легкомысленной никак не назовешь, но когда подумаю, что ее минутную слабость, может, там, в Кракове, использует какой-нибудь модник, какой-нибудь, парень, подобный тебе красавчик… А, да что говорить…
Любовь – великое дело, и много у нее имен, – проговорил Рейневан слегка недовольным голосом. – Слушающий песни и романсы не осуждает ни Тристана и Изольду, ни Ланселота и Гвиневеру, ни трубадура де Кабестена и мадам Маргариту из Руссельона. А нас с Аделью связывает не меньшая горячая и искренняя любовь. И пожалуйста, все прямо-таки взъелись…»
– Если ваша любовь столь велика, – Завиша как бы удивился, – то почему ты не рядом со своей любимой? Почему удрал, будто застигнутый на месте преступления вор? Тристан, чтобы быть рядом с Изольдой, нашел способ, переоделся, если мне память не изменяет, в лохмотья запаршивевшего нищего. Ланселот, чтобы спасти Гвиневеру, в одиночку пошел войной на всех рыцарей Круглого Стола."© Сапковский

Паустовский и любил наблюдать за животными:)?
Извините Евгений :), Я не совсем поняла о чём это вы:))

вы не читали его чудесных рассказов про животный мир?)))

Ну почему же не читала:), «Похождение жука-носорога » я помню до сих пор:). Просто ваш комментарий был
не совсем по теме книги, которуе мы обсуждаем:), и я даже как-то немного растерялась честно говоря:)

не все сразу.))
я лишь хочу сказать что мнение Паустовского "«из самых благоуханных и томительных рассказов о любви». легко объяснить тем что он привык ко всем типам любви что есть в природе))

Очень интересное замечание:).Кстати, многим людям можно
поучиться любви и верности
у некоторых видов животных или птиц. По крайней мере стоило бы взять, так сказать, на вооружение, как нужно ухаживать за своей девушкой:)

отрастить по ярче перья или там красный зоб?)))

Здесь ключевое слово «ухаживать»:).

да неизвестно мне как то… если не вдаваться глубоко есть пара примеров которые можно выдать за ухаживание. А так то там часто. Прагматичное и жестоко. Зоб перья… рога огромные… говорят очень экстремальный вид выбора партнером. Ведь рога МЕШАЮТ… ЗОБ привлекает хищника…
т.е. самка-такая ого! с таким припамбасом и выжил?-гены хорошие))
нету уж лучшие ухаживания у людей. Говорят лучше у гиббонов -но врать не буду
просто гранатовый браслет-это не эпатаж ввиде неожиданного наезда на Великое…
я вот со школы-не принимал эту книгу… видел или завязку для триллера про маньяков(выделенный кровью гарант-наверное было бы какое то особо жуткое убийство-а всего оных по числу гранатов)
либо очень мерзкую историю про факторы оных коротко перечислили-тут и лезть в семью, и делать так чтобы люди считал и себя в чем то виноватыми, и полное дистанцирование чтобы не было тебя видно-а вот кто ты и что дать реально можешь? (по мне так ели уж идти на подлость и ломать семью-то изходя-«со мной лучше»)
великая любовь не оправдание-во первых кто е и чем меряет-а в вторых учитывая что он чья то-то великая это пустите меня вне очереди-мне очень надо))
великая как то по другому проявляется -ладно не надо там гибель ради спасения ее да так что еще и никто не узнает… дайте хотя бы уровня Гордость и Предубеждение)))

Есть ещё один очень важный аспект во всей этой истории. Допустим, княгиня согласилась бы принять эту любовь(тем более что она не была счастлива в этом браке) и даже, к примеру, ушла бы ради этого от своего мужа. Но этим поступком она бы растоптала чувства и честь своего мужа. Значит *великая любовь* может сделать счастливым одного, но несчастным другого.

Даже если любовь и «ответная», в паре всегда один любит больше другого. Отсюда — ревность, страдания. А рецепта счастливой жизни нет! Вот Куприн и показывает готовое блюдо. Не нравится — готовь своё и сам.

ох-по мне так это было бы еще и ладно)) наименьшее из зол. в конце концов обязанности удержать тоже никто не отменял))
но вот тут Куприн так талантлив (или антиталантлив)-в изображении нездорового подхода-что плохой но человечески понятный кажется лучше))
я прекрасно понимаю что в худ. книге есть понятие «сюжет обязывает» но видимо тут я не понимаю к чему)) я понимаю почему Ромео и Джульета не должны быть вместе, я понимаю почему Золушка должна выйти за прекрасного принца… а тут как я себя не заставляю я в рассуждениях так или иначе сползаю в патологию психики-ибо она то все объяснит без натяжек))) вот я думаю я думаю если б она согласилась бы принять эту любовь-то тут бы трагедия и произошла-и понял бы Желтков-что живого человека любить сложнее чем обожествляемый образ)))
Куприн не потянул тему вот и все… между тем она сложна но вполне выполнима-показать мужчину который выбрал некий идеальный образ в любви и верен ему-так чтобы это не вызывало желаний крутить у виска-а напротив уважение и сопереживание можно-это вон Пушкин сделал мимоходом-для мелкой локальной задачи:

Жил на свете рыцарь бедный,
Молчаливый и простой,
С виду сумрачный и бледный,
Духом смелый и прямой.
rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1829/0497.htm

В ухаживании, в конечном итоге все довольно просто, и неважно самка это человеческая или из мира животных:), если у неё в процессе не возникло чувство, что с будущим избранником она будет в безопасности, будет под защитой.Это так, если очень-очень кратко:), но человеческие самки довольно часто проигрывают своим коллегам из мира птиц и животных:), они покупаются на красивые слова, которые могут победить и большие рога и пресловутый зоб:)), ведь так хочется быть вот такой особенной, самой -самой, и конечно же
такой единственной:), это я так вижу:). У животных и птиц, самки обычные, такие серенькие и невзрачные:)) и даже без своего отдельного личного гнезда:)) и без особых претензий на единственность и неповторимость:))
Насчёт триллера… Вообще то… да, да, пожалуй действительно могло вполне получиться, гранатовый браслет в качестве зловещего такого символа, а колличество камушков, могло бы символизировать количество жертв.
Насчёт всего сказанного вами о великой любви и остальном тоже во многом соглашусь. Лезть в чужую семью, со своей великой любовью, не есть правильно, и в первую очередь эта любовь великая для её обладателя, а не для того, кому он хочет её подарить. Конечно что не всегда в семьях счастливы двое, но в конечном итоге семья держится не только на любви, меркантильность тоже здесь имеет место быть, это не хорошо и не плохо, просто так устроен мир. К сожалению Любовь это величина непостоянная. Если бы всё держалась только на любви, даже не знаю сколько семей всего бы существовало.

Самки такие серенькие, слабые, беззащитные, невзрачные…
И тут на арену выходят Их Величества гиены!!!

Ну если имеются в виду самки пятнистых гиен, то тогда, да :)

ну то что люди единственный вид которые научились имитировать и обманывать в этом процессе-согласен)) хотя справедливости ради-тут оба пола имеют успешнее стратегии. хотя по мне так уязвимое пятно это эгоизм и надо его или прикрутить или наоборот раздуть до небес)))
а что до прагматики в семье-то конечно исходно семья это хозяйственая единица-хотя имхо с античности люди понимали важность любви и очень даже ценили-но как редкий бонус))
а нынешнее цивилизационное развитие и убило институт семьи-ибо все прекрасно живут и по одному. технологии позволяют. но я отношусь к этому спокойно-вот пусть тот не большой процент которые и правда нужны друг другу и живут семьями-и дают следующие поколения
так станем лучше)) надо только остальных хорошенько налогом обложить))) это ж будут слегка теперь общие дети)))

Не меньше чем любовь… увы такой вроде комфорт и попахивает партийной программой

с милым рай и в шалаше))))