Куприн Александр – Гранатовый браслет
Куприн Александр
100%
Скорость
00:00 / 02:01:09
Александр Куприн. Гранатовый браслет
Исполнитель
Ломакин Павел
Рейтинг
8.06 из 10
Длительность
2 часа 1 минута
Год озвучки
2025
Год издания
1911
Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
| Социальное
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
Повесть о вечной, чистой и бескорыстной любви, которая стала смыслом жизни скромного человека. Один из самых пронзительный рассказов о любви.
Добавлено 20 октября 2025
Писатель трудился над произведением в Одессе, в 1910 году. Изначально автор задумал написать рассказ об истории, которая реально случилась в жизни его друзей. Но получилось так, что задуманный Куприным рассказ разросся в целую повесть, которая даровала автору огромный успех. Переосмыслив и изменив концовку, великий писатель создал произведение поистине трогательное, драматичное и печальное.
Над «Гранатовым браслетом» Куприн работал с большим увлечением, о чем он писал в письме к Ф. Д. Батюшкову: «Недавно рассказал одной хорошей актрисе о сюжете своего произведения — скажу одно, что ничего более целомудренного я еще не писал». Куприн считал свое новое произведение «самой целомудренной вещью о любви», потому как главной темой повести является любовь, высокая и чистая. Автор показал ее с разных точек зрения, в контрастах с природным миром, стихиями человеческой души.
Рукопись впервые была опубликована в журнале «Земля» в 1911 году. Она была посвящена близкому другу Куприна — Клестову. А еще книга сопровождалась эпиграфом Бетховена: «L. van Beethoven. Son. № 2, op. 2. Largo Appassionato». Вообще мотив этого произведения появляется в повести неоднократно – его слушает главная героиня, что окончательно создает атмосферу несчастливой любви и полностью лишенного чувств быта.
Любителями литературы и критиками повесть была воспринята не просто благосклонно. «А какая превосходная вещь «Гранатовый браслет» Куприна» – писал Максим Горький в письме своему другу Малиновскому. «Гранатовый браслет» Куприна – это подарок новому поколению, это призыв к большой любви» – пишет Львов-Рогачевский. Позже К. Паустовский назовет «Гранатовый браслет» одним из самых «благоуханных рассказов о любви». В 1964 году на экраны вышла блестящая экранизация повести с Ариадной Шенгелаей в главной роли.
Повесть «Гранатовый браслет» все так же популярна, как и много лет назад. Благодаря красивому слогу и описанию великих чувств, это произведение, которое является визитной карточкой писателя, не утратило своей актуальности и сегодня.
И даже уйти тихо и незаметно он не соизволил, хотя именно так ушёл бы любящий человек — оберегая душевный покой любимой женщины. Нет! Желтков ушёл так, чтобы Вера уже никогда не смогла бы его забыть. Ничтожество!
ну может для рассмотрения обеих сторон ответим-ну от нее это бы тоже зависло )))
а то мужская психология-оно такое))
тут или секс только после свадьбы, или надо чем то еще увлечь))
Очень хочется приоткрыть тайны мужской психологии
Киплинга читали?))
«Понятно, человек был тоже дикий. Страшно дикий. Он не стал ручным, пока не встретил женщину, и она не сказала ему, что ей не нравится вести такую дикую жизнь. Она выбрала хорошую сухую пещеру вместо сырых листьев, прежде служивших ей приютом; посыпала ее пол чистым песком и в глубине ее развела большой костер; перед входом в пещеру она повесила сухую шкуру дикой лошади хвостом вниз.
После этого женщина сказала своему мужу:
– Пожалуйста, мой дорогой, когда ты входишь к нам в дом, вытирай ноги; ведь у нас теперь свой дом и хозяйство.
В первый же вечер, моя душечка, они ели поджаренное на горячих камнях мясо дикого барана с приправой из дикого чеснока и дикого перца, а также дикую утку, тушенную с диким рисом, с диким укропом, с богородской травкой и с диким кишнецом; потом высосали костный мозг из кости дикого быка и все закусили дикими вишнями и дикими гранатами. Человек был доволен; он совсем счастливый заснул перед костром»©
А чью психику женщина должна стабилизировать? свою или мужскую?...)))
человека конечно))
стабилизировать наверное можно… но это как ходить по минному полю… всегда боятся наступить на проволочку (или на что там наступают?)
А изменить — нельзя… но можно выступить причиной для изменений… волшебным пинком, кнутом или пряником. А меняться возможно только самому человеку.
Я конечно не говорю о методах очень действенных, но изуверских… например сломать человека под дулом пистолета легче легкого (т.е. ты его изменил)
но судя по наблюдаемым экспериментам-ничего сложного
сотни раз наблюдал, как парень у которого были пьянки/гулянки-и по 20 друзей в квартире. стоит девушке у него поселится
внезапно говорит тебе извини сегодня в гости нельзя, дома порядок-а сам устраивается в какую то фирму на приличную должность))
уж не знаю какое там минное поле, но саперы явно круче))
сам захотел. нет он конечно будет искренне верить, что сам захотел)))
И как же это происходит по-вашему? Смоделируйте ситуацию...))
самый яркий пример, мой товарищ, у которого богатые родители жили в находке. про он в Пскове учится-и квартиру купили, и денег хорошо присылали. у него комп был (тогда редкая редкость) так что у него дома всегда человек 20 студентов было, человек 10 за крепкий алкоголь за столом пьют, человек пять с пивом в комп играют, человек пять после пьянки спит (раньше тех 10ти начали). кто там двух девушек пригласил история умалчивает (точно не хозяин квартиры), но уже через месяц одна из них жила в квартире, и гостей принимали только приличных раз в три месяца))
при этом на таком вот приличном празднике она мне после алкоголя честно призналась, что как только зашла в квартиру думала тут ей и конец. групповое изнасилование будет. но потом обстановку оценила -ну и все))
И вот тут начинается точка отсчета:
вариант 1: он зацепился и захотел секса (т.е. он потребитель и в дальнейшем он таким и останется)
вариант 2: он зацепился в тот момент, когда осознал что теперешние разгульные моря уже надоели и просто опасны и что самому ему, в глубине души мечтается о тихом семейном счастье — вот тут и повернется колесо судьбы. Это будет воля не одного а двоих людей.
вариант 3: самый романтический и фатальный… чтобы эти люди не делали, судьба будет сталкивать их нос к носу, пока они не придут к выводу, что им суждено умереть вместе в один день.
Ваша история точно исключает вариант номер один.
Да, Bracha… может и так.
Потому что человек ценит больше всего?
Каждому хочется, чтобы его воспринимали без попыток изменить.
а в том что 9 из 10 парней-такие же)) в принципе (в общем и целом) хорошие
гуляют по молодости
хочешь умереть в один день, сумей сделать это естественно
хотя я больше сопереживаю Марк Твену, писавшему в духе христианства (в один день -это очень страшный греческий миф)
«Единственное мое желание и самая страстная моя мольба – чтобы мы могли покинуть этот мир вместе; и эта мольба никогда не перестанет звучать на земле, она будет жить в сердце каждой любящей жены во все времена, и ее нарекут молитвой Евы.
Но если один из нас должен уйти первым, пусть это буду я, и об этом тоже моя мольба, – ибо он силен, а я слаба, и я не так необходима ему, как он мне; жизнь без него – для меня не жизнь, как же я буду ее влачить? И эта мольба тоже будет вечной и будет возноситься к небу, пока живет на земле род человеческий. Я – первая жена на земле, и в последней жене я повторюсь.
У МОГИЛЫ ЕВЫ
Адам. Там, где была она, – был Рай.»© Дневник Евы
С другой стороны, когда ты привязан очень и партнер уходит, то естественный конец тоже не замедлит… ну дадут тебе еще чуток порыдать, а дальше сердце разорвется от тоски ( пардон, от инфаркта).
и потом я был модератором на очень знаковом атеистическом форуме)) стоял у истоков российского движения так сказать
Я вот себя определяю агностиком, но меня кто-то уже в этом разубеждал...))
агностики очень смешная религиозная группа (блестяще показано в Южном парке), а не какие то не слишком уверенные неверующие)) как обычно думают
а вообще зная что такое гностицизм, вдвойне смешно а-гностики))
3. Гностик (в современном понимании)
Суть: Утверждает, что обладает достоверным знанием о существовании (или несуществовании) Бога.
Кредо: «Это можно знать наверняка».
Бывает: Гностический теист (знает, что Бог есть) или Гностический атеист (знает, что Бога нет).
4. Агностик
Суть: Считает, что существование Бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть с помощью человеческого разума.
Кредо: «Это невозможно знать наверняка».
Бывает: Агностический теист (верит, но не претендует на знание) или Агностический атеист (не верит, но не утверждает, что знает это наверняка).
\ИИ\
"«О, Великая Непознаваемая Тайна, мы молимся тебе. Или нет. Может быть, ты есть, а может, и нет. Но на всякий случай, мы говорим тебе: пожалуйста, верни нам нашего друга. Если ты вообще существуешь. Аминь"©
не знаю кто там гностики в современном понимании, но в истории это великая и славная религиозная группа
гуситы, павликане, катары
Нас дьявол покинет и Бог отвернется.
Сломается хрупко бессильная сталь.
И время застынет, и кто-то вернется.
Затем, чтоб найти на пороге Грааль.
У молчания дней сонной жизни кумиры.
Уходят стремительной горной рекой.
Мы будем сильней за границами мира.
Мы пленом земным заслужили покой.
Протянуты в вечность вечерние тени.
Дневная обида предсмертно нежна.
Фальшивая ценность пустых откровений,
Для всех очевидна и этим – смешна.
Не видно лица неизбежности жуткой,
Где пламя ревет и бессильна вода.
Душа в небеса улетает голубкой.
Она не умрет, не умрет никогда.©
Гностики считали, что наш материальный мир — это творение не Верховного Бога, а злого или невежественного демиурга (часто отождествляемого с Богом Ветхого Завета). Этот мир тленен, несовершенен и является темницей для души.
Дух — это частица божественного света, искра Верховного Блага, попавшая в ловушку материи. Задача человека — пробудиться, вспомнить свою божественную природу и с помощью «гносиса» освободить дух из плена материи.© ИИ
В целом, все не плохо, но я люблю этот мир… считаю и его, и жизнь наградой.
Я не могу считать его темницей для души, когда встречаю рассвет на озере и душа моя поет от радости и единения с этим миром.
Я убеждаюсь в том, что иногда Вселенная отзывается на мои молитвы. И не всегда понимаю почему.
в целом христианство (обычное, не гностицизм) и призывает любить этот мир, считая его необходимым этапом
Ну, испытанье — это я пойму.
Но отчего там надо жить за гранью
добра? В грехе, в мученьях — почему?
Неужто только боль ведет к познанью?..
— Боль – только стимул одолеть порог.
Нет, не перебивай меня, послушай.
Поверь, не самый худший из миров –
в котором правят женщина и случай.
Ты будешь заблуждаться и грешить,
бесстыдно лгать и предавать жестоко,
копить, стяжать ненужные гроши
и вечно оставаться одиноким.
Но если ты сумеешь полюбить,
то целый мир изменишь в одночасье
– и к нам вернешься с ощущеньем счастья.
Решив навеки: быть или не быть.
— Мне страшно, Отче… кругом голова…
— Тебе пора, сынок. Готовься к боли.
Иди и помни: я всегда с тобою.
Аз есмь любовь.
— Уа-а-а-а!.. уа… уа-а-а…©
А я была там накануне… и вспомнила шипящих старух которым не понравились дранные джинсы. И я разозлилась.
Но ушла… не потому что испугалась что меня выкинут, а потому что не могла нарушить святость места своей злостью. Которая вполне могла вылиться во вполне нехристианскую язвительность и сарказм.
И тут, прямо на набережной прошелся батюшка… мы поздоровались с ним.
А я не удержалась и спросила: почему меня не пустили в храм? Почему???
Неужели мои дранные штаны и непокрытая голова не дадут мне общаться с Богом? А он успокоил меня и сказал, конечно приходите… как есть… в любой одежде и даже без нее (если это беда а не глумление).
Но я почему-то не пришла.
где то у Олди хорошо описано правда-не в нынешние времена, а в жесткие фентезийно-средневековые:
«Девчонку звали Марией. Таскалась она за Климентом собачонкой, обстирывала-обштопывала, терпела холод и нужду, в достатке была неприхотлива и экономна. Страсть к играм прощала, брань сносила без ропота, раны благодетеля лечила травками и листом подорожника.. Маг и опомниться не успел, как привык. „©
и потом вы как то сузили варианты. если так важно от мужа можно и не уходить
можно все сделать так что муж и не узнает)))
в обратную -сторону сразу фу пошлость))
Он видел в Желткове святого влюблённого, а не человека, разрушающего себя и другого.
Мы живём в другое время, когда внутренняя свобода, личные границы являются ценностью.
Поэтому мы видим иначе всю эту ситуацию.
Желтков создал из Веры образ для поклонения и грубо вторгся в ее жизнь. Был одержим ее образом. Это своего рода сумасшествие.
собственно ваше право! но другим то тогда чего запрещаете?
я не отвечаю за то что пишите вы, я пишу о том, что я получил в результате
не обязательно конечно, но как вариант-вполне допустимо для предположения.
так что не понимаю, почему допустить что ушла от мужа можно
а что стало любовницей нельзя
допущение же)) не обвинение
Куприн пишет замечательно, Павел Ломакин читает прекрасно! Но история совершенно отвратительная. История о том, как можно бесцеремонно и нагло влезть в чужую жизнь, наследить там и навсегда лишить покоя чистую невинную женщину. Это гадко. Мой лайк автору и исполнителю 👍
Его читаю много лет.
Да что рыбалка там и пасека…
Браслет! Гранат! Вот это — классика!