Исполнитель
Маленький фонарщик
Рейтинг
7.63 из 10
Длительность
22 минуты
Год озвучки
2020
Год издания
1915
Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
| Лирическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Cюжет
Линейный
Описание
Дмитрий Казаков, ученик седьмого класса юнкерского училища накануне экзаменов сбежал в самоволку. Сбежал безо всякой цели, просто побродить по заброшенному парку. Там, в самой глухой чащобе растут фиалки.
Добавлено 24 августа 2022
Рассказ — поэтика запечатленного мгновения… На первый план выдвинулось субъективное, личностное начало, мир души, ее чувств и переживаний, постигаемых не столько разумом, сколько интуицией… и прежде всего непорочность… Как жалко, что в современном мире из прекрасного, Богом дарованного любовного букета, изымаются такие понятия как «целомудрие», «головокружительная поэзия», «хрупкая красота молодости»… Потому что «подобный» букет вручается всего лишь один раз в жизни. Выбрасывать его на помойку – непозволительная роскошь, безмерно обедняющая душу… Исполнение превосходное. Большое спасибо Маленькому фонарщику за эту аудиокнигу.
Маленький фонарщик сердце практически замерло, спасибо!
В продолжение своего комментария хочется познакомить слушателей со стихотворением, как мне кажется, оно в чём-то, пусть и очень отдаленно, напоминает историю, которую начитал нам Маленький фонарщик:)💙
«Лиловый цветок»
—
Вечерние тихи заклятья,
Печаль голубой темноты,
Я вижу не лица, а платья,
А, может быть, только цветы.
Так радует серо-зеленый,
Живой и стремительный весь,
И, может быть, к счастью, влюбленный
В кого-то чужого… не здесь.
Но душно мне… Я зачарован;
Ковер подо мной, словно сеть;
Хочу быть спокойным — взволнован.
Смотрю — а хочу не смотреть.
Смолкает веселое слово,
И ярче пылание щек;
То мучит, то нежит лиловый,
Томящий и странный цветок.
( Н.Гумилев)
У меня есть ещё очень интересная ссылка посвящённая легендам о фиалке:).
vk.com/@hall_of_velva-lesnye-fialki-mify-legendy-i-poverya
Ещё есть одно очень мистическое стихотворение, мне оно очень нравится. Оно такое сказочное и волшебное!
poemata.ru/poets/blok-aleksandr/nochnaya-fialka-son/
Где фиалка, мой цветок
—
Где фиалка, мой цветок?
Прошлою весною
Здесь поил ее поток
Свежею струею?..
Нет ее; весна прошла,
И фиалка отцвела.Розы были там в сени
Рощицы тенистой;
Оживляли дол они
Красотой душистой…
Лето быстрое прошло,
Лето розы унесло.Где фиалку я видал,
Там поток игривой
Сердце в думу погружал
Струйкой говорливой…
Пламень лета был жесток;
Истощенный смолк поток.Где видал я розы, там
Рощица, бывало,
В зной приют давала нам…
Что с приютом стало?
Ветр осенний бушевал,
И приютный лист опал.Здесь нередко по утрам
Мне певец встречался,
И живым его струнам
Отзыв откликался…
Нет его; певец увял;
С ним и отзыв замолчал.
(В.Жуковский)
Ещё одно, последнее:)
Татьяна Смертина
Я пробовала нежность
—
Я пробовала Нежность
Создать строкой, пером…
Но – лишь мороз и снежность.
Пером – что топором.
Фиалки взять бы дрёму,
Панбархатную глубь,
Лилейную корону,
И водорослей чуть…
Но падает в безбрежность
В полусознанье Нежность – Бред розовый, обман… На таволге туман…
В замедленном движенье Безумие истомы:
Сплю в поле…
Сновиденья…
И прядей завихренья
На золоте соломы…
—
Ну вот, кажется и всё:)
Убегаю:)
У меня есть, до сих пор не озвученная до конца, замечательная книга В.Солоухина «Трава». Дошёл до середины и пока дальше не двигаюсь. Есть в ней и глава, посвящённая ночной фиалке! Она, к счастью, оказалась в первой половине книги :) Поэтому, если есть желание, послушайте эту главу! Вот она: disk.yandex.ru/d/cxGUPU6bg25eBA
Сейчас только почитаю журнал, который выписал для меня мой человек:)), KусьмоPolitan:)).В этом номере очень интересные темы:)))
1 учимся занимать всю кровать( советы эксперта)
2 как всё уронить и при этом не быть наказанным
3 что громче падает ( сравниваем вазу и стакан)
4 самое актуальное:)), выбор недвижимости, я не могу выбрать между пакетом и коробкой:)))
Я обязательно прочту материал по Вашей ссылке:), спасибо!
Рад, что понравилось! :)) Вот как бывают переплетены меж собой произведения разных авторов и эпох. Читаешь Куприна, а тут и Солоухин рядом, и Крашенинников… Будто бы пишется одна большая Книга. Бывают ведь такие рощи деревьев, у которых, как у грибов, единая корневая система: тысячи стволов растут на одном гигантском корне и по-сути являются одним гигантским деревом. Вот и все светлые и прекрасные книги словно вырастают из единой мысли, идеи, и дополняют друг друга, как элементы прекрасного витража или мозаики…
Как всё это прекрасно!
Как всё это прекрасно, когда нет войны, когда никто не превратит тебя, сильного и красивого в калеку и инвалида… Когда женщина спокойна и счастлива…
Как всё это прекрасно!
Большое спасибо за отличное исполнение.
Это, прежде всего, цвет Целомудрия, Чистоты. И сама фиалка у древних олицетворяла Целомудрие. Не случайно и Куприн упоминает это слово здесь, в последнем предложении своего рассказа. Вплетая его, как золотую нить, в эту светлую косу, именуемую Истинная Любовь.
Обязательно почитайте стихотворение Блока по ссылке, очень мистическая история…
Возможно Вам захочется озвучить её!
Сколько можно всего узнать и почерпнуть интересного, практически в любом произведении, помимо самого произведения. Я вообще люблю собирать различную информацию:))
Анюта ползает по лужкам в росе, так и хватает любки. Кричит, за травой не видно:
— Эти, бабушка, какие в любовь присушивают, в запазушку кладут-то?..
А Домна Панферовна грозится:
— Я тебя, мокрохвостая, присушу!
© И. Шмелев. Богомолье.
У Куприна есть рассказ" Ночная фиалка ". Прекрасный рассказ.
Мне кажется, что рассказ " Фиалки " о чистоте и девственности… да, но о чистоте и девственности, которая ушла безвозвратно. Вот так, в один миг.
А стихотворение Блока необыкновенно пронзительное и горькое. Как запах сорванной ночной фиалки по утру.
Так мне показалось.
Очень красивый язык у Шмелёва. Мне очень понравились его «Пути небесные» в замечательной озвучке Леонида Кулагина.
Потому что профессионально сделано. Хорошо сведен звук (фон не заглушает текст). Музыка соответствует времени написания произведения. Акценты текста совпадают с музыкальными акцентами. Думаю, многим чтецам, кто публикуется на сайте и экспериментирует с музыкальными подложками, следует повнимательнее изучить эту работу little lamplighter.
Спасибо еще раз
Рассказ красивый, слова красивые, прочитали вы отлично!
Но… уж простите меня, но не принимает моё сердце такой вывод — то было мгновение истинной любви. Нет! Не верю.
Это был мираж, который обворожил, одурманил и ничего не дал в будущем кроме воспоминания. Мираж он и есть мираж. А фиалка цветок опасный…
Послушаю " Пути небесные " спасибо за подсказку.
Ещё Пушкин когда-то подметил (устами своего героя):
«Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман…»
Замечательно комментирует эту мысль русский философ Б.П.Вышеславцев:
" Главное недоразумение заключалось всегда в непонимании парадоксального выражения «обман». Оно, конечно, не может означать лжи, мистификации, надувательства. Акт обмана, как безнравственного действия, никого не может «возвышать» и не может быть нам «дорог». Дело идет, очевидно, об «обмане» в другом смысле: образы фантазии «обманчивы» по сравнению с истинами опытной науки или трезвого житейского разума. «Обманчивы», но ценны, потому что возвышают (сублимируют). Вся поэзия представляет собой такой «возвышающий обман». Однако он имеет свой собственный критерий истинности, критерий истинной ценности, «художественной правды». Этим критерием будет подлинность сублимации: то, что действительно возвышает, перестает быть «обманом» в каком–либо смысле, ибо в своем сублимировании и формировании рождает новую эмпирическую реальность". ( sv-scena.ru/Buki/Etika-Pryeobrazhyennogo-Erosa.31.html )
Поэтому и мираж может стать спасительным, целительным. Так как он вливает в человека реальные силы, порождает самые возвышенные чувства. Рождает самую подлинную и нелицемерную благодарность Творцу и творению:
"… Он прижимает крепко руки к груди и жарко и благодарно шепчет: «Господи! Господи!..» И в этих словах наивное, но великое благословение всему: земле, водам, деревьям, цветам, небесам, запахам, людям, зверям, и вечной благости, и вечной красоте, заключенной в женщине…"
Пережить такой катарсис бесследно и бесполезно никак нельзя. Он непременно повлияет на какие-то решающие поступки героя. Может быть, далеко не сразу. Может быть, ему придётся изрядно поблуждать по жизни и набить немало шишек. Но, в конце концов, именно это замечательное прикосновение Красоты и Грации, сохранённое и отпечатанное навеки в глубинах его сердца, выведет его на простор, станет той самой «нитью Ариадны» в запутанном и мрачном лабиринте жизни. Ведь «если звёзды зажигают, значит, это кому-то нужно?». И такие светлейшие моменты посылаются небесами совсем не зря.
У Чехова в «Красавицах» тоже описано такое Прикосновение. И тоже оно явилось г.г. среди бессмысленных будней, скучной и пыльной дороги, назойливых мух и угрюмых лиц. И если для иного всё это не больше, чем пустой мираж, то для кого-то это может стать Оазисом, давшим душе какой-то жизненно важный и спасительный импульс.
Но в женщине идущей по аллее я не вижу образа Чистоты и Вечности. И в этом все мои сомнения.
Это скорее идёт Агата, образно говоря, из " Ночной фиалки ".
И это Агата бросает первое пробное лассо на шею юного героя. Ей от него пока ничего не надо, просто одурманить, бросить первые капли яда в его открытое сердце…
Да, это сладостное событие не каждому дано испытать.
И будет помнить всю жизнь этот сладкий яд. А потом будет обычная жизнь в бесконечных поисках новой порции сладкого яда… И будет врать, мучить, мучиться, бросать, страдать, обманывать…
Потому что Агата не даёт, она забирает.
Простите, вот о чем я хотела сказать.
А почему я вижу так называемую Агату, а не образ грации и чистоты?
Фиалки цветок нехороший, хотя и красивый. Почему Куприн из всех цветов выбрал фиалку?
Ну и помимо фиалки, есть что-то в рассказе, что заставляет меня так думать. Может какое то настроение? Даже не знаю. Просто чувствую так.