Корецкий Данил - Отдаленные последствия. Иракская сага

А помните, Вячеслав, чем закончилось дело в том японском фильме? Всех солдат убили. Кстати, очень логичный поступок для императора. Зачем ему делить власть? Опять же в традициях средневековья… Я грешен, особой логики в романе не увидел. Один пример: зачем посылать снайпера для уничтожения военачальников штаба, если со стационарной позиции нужен всего один залп из танка картечью? Тем более, что 1,5 километра до цели — смешное расстояние, для Абрамса максимальная дальность стрельбы 10 км.

Интересно. Не шедеврально, но слушательно. Автор обосновывает сюжет, что приятно, а не действует по принципу: что хочу, то и пишу — это же «хвантастика»! Думал вернёт ли автор группу назад, вернул. Мне понравилось. Нужно ли продолжение? Думаю, что нет — произведение закончено. Ну и любителям рассказать о том, как надо воевать. Любой грамотный командир старается огневой контакт провести малыми силами: не показывать свою мощь; беречь боеприпасы. Тут и показано, что находясь в плену представлений о слабости средневековых арабов, командир группы чуть не потерял людей. А лучники прекрасно воевали ещё в 19-м веке. И были эффективнее огнестрельного оружия того времени. А в раннем средневековье — лучники -сила! Рекомендую слушать. Ironclad читает хорошо.

Там вообще жесть :). Фильм, так -лайт вариант… :)

«Антикиллер», на мой взгляд, лучшее из произведений Корецкого. Книга читается просто офигенно. А фильм — да — шняга полнейшая.

Добрый вечер. Если Вы просто читатель (слушатель) с ником, совпадающим с «именем» исполнителя этой аудиокниги, то ответ мой прост: «На вкус и цвет....», и на этом собственно попрощаюсь.
Но если Вы «тот самый» Ironсlad, то позвольте…
Насколько я понял — Вы обиделись на мой комментарий по-поводу Вашего чтения и решили дать мне некий совет.
Так вот: не буду в ответ обижаться (хотя в конце Вашего комментария Вы меня НЕ причислили к «большинству разумных людей», так как я не желаю разнообразить свои предпочтения). Просто позвольте дать Вам ответный совет:
обижаться на слушателя, тем более высказывать ему это, тем более «советовать» ему кого-то слушать — это просто не «комильфо»!!! Нужно быть профессионалом, уважаемый Ironclad.
Вы думаете что мало «недругов» у вышеупомянутых Вами Князева и Клюквина? Нет, им тоже пишут: «Надоело слушать „перескакивающий“ с мужского на женский голоса»...(о Князеве), или «Какой-то „уставший, неправильно ставящий ударения BigBag!!..
Но я ни разу не видел от них ответов на любые комментарии, кроме “Спасибо», или «Будем совершенствоваться»…
Уверен, у Вас есть много «ваших» почитателей, Вашего голоса, манеры читать и их всё устраивает, так что не обращайте внимания на «критиков», если не считаете их слова справедливыми и заставляющими «поработать над ошибками.»
Удачи Вам в работе.

P.S. Признаюсь честно, что будучи человеком, любящим читать и (слушать) всю жизнь, я очень завидую людям, УМЕЮЩИМ ЧИТАТЬ ВСЛУХ! Вам — в том числе! Лично на моем «чтении» дети засыпали почти мгновенно, что иногда было обидным даже!