18+
Кинг Стивен, Хилл Джо – Высокая зеленая трава
Кинг Стивен
100%
Скорость
00:00 / 24:00
001_vzt
23:00
002_vzt
26:00
003_vzt
26:00
004_vzt
19:03
005_vzt
Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия
21 век
Возраст читателя
Только для взрослых
Cюжет
Линейный
Описание
Кэл и Бекки, брат и сестра, пересекая страну на автомобиле, остановились у огромного поля высокой, с кукурузу, травы в штате Канзас, услышав зов маленького заблудившегося мальчика. Не раздумывая, они вошли в траву и тоже заблудились, а что хуже — потеряли друг друга. Но настоящий кошмар их ждет в глубине поля. Прочитайте до конца и выясните, почему же «если вам раньше нравились сардины, теперь вы никогда к ним не прикоснетесь…».
Добавлено 16 июля 2021
ну во-первых, конечно, начитка топ, в принципе уже не по тегу Кинг а по тегу BIGBAG искал чего послушать.)
//содержит спойлеры//
Собственно, сам рассказ. Мне понравился на 5/10, но учитывая то, что почти все эти «клише» — детище самого же Кинга — никаких претензий к клишеированности нет. Отсылка к его же «детям кукурузы» своего рода, и к его же «Секретному Окну (/секретному саду)».
Плюс оставляет небольшое поле для разгуляться и копнуть в сюжет. Есть в нём что-то «cache», связанное с прошлым главной героини, возможно. Ну или я слишком глубоко копнул в её послевыкидышную шизу.
Ещё хотел добавить насчёт самого Джо Хилла. Те, кто говорят, что ему далеко до его отца и тд и тп, да, конечно с гением он не сравнится, но почитайте/послушайте его романы, они все очень хороши. Особенно «страна рождества» в исполнении Булдакова.
Озвучено хорошо, но сам рассказ сплошное разочарование. Такое ощущение, что я это уже читала и не раз, только в других локациях. И никаких объяснений. Зачем? Что? Куда? Откуда? Хоть что-нибудь. На это у автора фантазии, похоже, не хватило.
Что тут еще объяснять? Анализировать? Секс, насилие, наркотики. И вода.
Многие находят их скучными, заумными, устаревшими.
А очень многие вообще не знают, кто это. :-)
… И ведь верно, с той минуты
Стал ходить дурак надутый.
То и дело он, дурак,
Говорит другим: — Не так!
Он не плачет и не пляшет,
А на все рукою машет.
Постороннему никак
Не узнать, что он дурак.
Дети буквы пишут в школе
Да и спросят: — Хорошо ли?
Поглядит в тетрадь дурак
Да и вымолвит: — Не так.
Шьют портнихи на машинке,
Шьют сапожники ботинки.
Смотрит издали дурак
И бормочет: — Всё не так!
И не так селедок ловят,
И не так борщи готовят,
И не так мосты мостят,
И не так детей растят!
Видят люди, слышат люди,
Как дурак дела их судит,
И подумывают так:
«Что за умница дурак!»
:-)
Вам попытались объяснить, что та часть текста где для вас вода, для другого человека вполне логичное повествование. С персонажем, локациями, мотивацией, даже смыслом и новизной.
Тут вскользь всего прошлись и все.
Нет. Не нравится.
Совсем.
Вопрос «зачем же...», думаю — риторический. Не надо так утруждаться, свой сарказм оставьте при себе. Андестенд? Или опять вопрос возникнет о том, что «для решения вопроса хватает...»
Дале. С какого хрена вы сейчас меня пытаетесь чепнуть? От нехер делать? Так, идите, пишите, «автор».
Невинный комментарий о том, что «не понравилось». Не понравилось данное, конкретное произведение.
Ждала, что понравится, тк автор импонирует, слушала с уважением к исполнителю… Так нет! ВСЕГДА найдется какой-нибудь автор-кутанин со своим альтернативным отзывом на твой. Фу.
Держите себя в руках, авторы.
Для нормально читателя интереснее, откуда берутся авторы, а не наоборот.
Вы — странный и не интересный.
Выше вступление в мои комменты — это ваш рекламный проект. Тк никто не знал «автора» кутанина, а теперь будут знать.
Фу.
Для дураков, типа кутанина, читатели — это пользователи данного сайта.
Но не факт, что будут уважать.)))
Я вас (с маленькой буквы В) буду обходить мимо. И друзьям не посоветую прислушиваться к дураку.
Вы не дискутируете, а провоцируете. И… тут матом говорю. Поэтому — Кутантн — Фу.
ТЫ КО МНЕ ПРИЦЕПИЛСЯ СО СВОИМ САРКАЗМОМ, а теперь — Я тебя оскорбила???? Пошел нахренвжопу, думай головой. Чтобы потом не ныть.фу.