Кэмпбелл Джон – Стой, кто идет?

«Нечто» в свое время не приняли. Ни зрители, ни критики. Культовым он стал позже. Ну когда мы, мелкие подросли" ©
Прочитали мои мысли))) Причем интересно, что «на ура» в начале 80-х «проглотили» «Чужого», а «Нечто» — нет. Не пошло))

Это как сравнивать спортивный болид и грузовик. «Нечто» — был серенький фильм, каких много. «Чужой» — это прорыв в жанре космического хоррора, это целый мир, созданный художником Гансом Рудольфом Гигером, это мир, сопоставимый с миром Лукаса, Толкина и Сапковского, хотя и по-проще. Этот мир ксеноморфов до сих пор активно эксплуатируется в рамках всей франшизы.
А Джон Кэмпбелл просто написал хороший рассказ, как для 1938 года, довольно передовой. Кстати, рассказ является сокращённой версией романа, написанного Кэмпбеллом ранее (был найден после смерти писателя). Полная версия, не изданного романа называется — «Ледяной ад». Роман был издан ограниченным тиражом для фанатов и на их пожертвования.
Фильм, снятый по рассказу не заслуживают обсуждения — малобюджетная лепнина с кукольными монстрами (хотя и обошлась в 15 лямов дохлых енотов, в прокате едва окупилась). И «Чужой» — с бюджетом в 11 лямов и прокатом в 105 лямов (прочувствуйте разницу господа)…

Так я ж вроде о том же…
А! Понятно! Половину комментов о фильмах снесли как флуд, ибо не по теме.

Серия «Чужие» мне никогда не нравилась, честно говоря. Чисто субъективно. Мне ужасно, почему-то не нравится Сигурни Уивер. Вот внешне (Хуже нее только Линда Хэмильтон из Терминатора). Да и боевик «Чужие» сравнивать с психологическим триллером «Нечто» не корректно.

Знаете, лично я вообще не восприняла «Нечто» как психологический триллер. Слишком уж там все просто для этого жанра. Нет той «закрученности» и напряженности, которая появилась в экранизациях позднее. ИМХО, конечно))

82-го года?

Нет, 2011-го)

11-го понятно. Это так… для фанатов вроде меня. Я «Нечто» 82-го посмотрел в 86-м на Байкале в видеосалоне. Мне тогда 13 лет было. Офигенные впечатления. На Байкале тогда только палатки стояли. Никаких огней, Млечный Путь, как на ладони. Красота. Такого не увидишь сейчас, везде благоустроенные лагеря, электричество, освещение. Засвечивает небо. А тогда, после фильма, мы лежали в спальниках, на раскладушках. Смотрели на звезды и делились впечатлениями от фильма. Эхх… И печень была тогда еще в порядке )))))

У Вас, видимо, просто идеально подошла реальная обстановка к восприятию впервые такого фильма)) В реалиях — дикая природа, походные условия, юношеский романтизм и впечатлительность… А с другой стороны — космический пришелец, отдаленный район Арктики, полярная ночь, жуткая ситуация со скрытым врагом… и так далее)))) По-хорошему завидую))

Возможно. Прошло больше 30 лет, а я до сих пор этот фильм люблю, пересматриваю и считаю его одним из лучших фантастических про инопланетян )))) Он у меня даже на ноутбуке лежит на всякий случай, если в командировку поеду на обсерваторию ))

Интересно, какая Линда Вам противна? Пышечка из первого фильма или сушеная вобла из второго?)

Вообще всякая. Я понимаю, что фильм оценивать по внешности актеров неправильно, но вот тут ничего не могу с собой сделать. Не нравится она мне сильно. Как и вышеупомянутая Сигурни Уивер из «Чужих». Была бы Катька Зета Джонс, или Скарлет Йоханссон. Ну или Меган Фокс, хотя дура она на всю голову. Вот то да. Но вообще я против фантастики, где есть женщины. Это портит сюжет. Превращает его в розовые сопли.

кстати, какая разница? оцениваю лицо в первую очередь