Франк Анна – Убежище. Дневник в письмах
Франк Анна
100%
Скорость
00:00 / 01:04:05
01 Часть
01:01:17
02 Часть
01:17:25
03 Часть
01:19:46
04 Часть
01:24:21
05 Часть
01:09:57
06 Часть
01:36:44
07 Часть
01:21:49
08 Часть
01:26:30
09 Часть
01:19:56
10 Часть
Описание
Дневник Анны Франк (нидерл. Het achterhuis, дословно — «В задней части дома», другой перевод — «Убежище») — записи на нидерландском языке, которые вела еврейская девочка Анна Франк с 12 июня 1942 по 1 августа 1944 года в период нацистской оккупации Нидерландов. С начала 1944 года Анна начала литературно обрабатывать свои записи (в частности, заменяя имена действующих лиц), надеясь на публикацию дневника после освобождения Нидерландов, однако эта работа осталась незавершённой.Дневник был впервые издан в 1947 году при содействии отца Анны Отто Франка, который для публикации подготовил немного сокращённую и переработанную версию по сравнению с оригинальным дневником. В 1991 году вышло обновлённое расширенное издание. 1 января 2016 года, в соответствии с законом об авторском праве в странах ЕС, истёк срок действия авторского права издания 1947 года, после чего данная версия стала доступна в онлайн-режиме.
В 2009 году дневник был признан объектом реестра «Память мира» ЮНЕСКО.
Добавлено 8 декабря 2017
P.S.Простите за некоторый сумбур, но не смогла пройти мимо…
Это записки ребёнка, убитого за то, что родился евреем, более за ним грехов не было…
Может осознаете это?
Дневник Лены Мухиной несёт куда большую историческую ценность. А «детская книга войны» просто бесценна. Ремарк в своих романах гораздо подробнее описывает и лагеря и скитания евреев… Но это…
Не понимаю до сих пор, зачем я это прослушала…
Я искала книгу о войне а нашла ЭТО. Поэтому и не довольна.
Сидишь с пельменем в руке и сравниваешь, кто красивше умер, девочка из Ленинграда, или из Амстердама?
Ожидания от книги не оправдались, это лишь стенания инфантильного ребенка в пубертатный период, которые особо не несут никакой исторической ценности.
Но голос чтеца приятный, спасибо за труд.
Не знаю, кто моя бабушка или Анна лучше питались в годы войны. Даже, если это Анна, вряд ли моя бабушка позавидовала б ровеснице, вынужденной целыми днями сидеть в замкнутом пространстве, боясь лишний раз чуточку пошуметь.
Я не говорила ничего от том, что жизнь евреев была сахаром и кому-то было лучше, а кому-то нет. И что жизнь в эвакуации — сказка. все это — ужасные трагедии человечества. Но конкретно этот роман — пустышка.
Анна виновата в том что украинцев заморили голодом, выжившие украинцы заморили голодом Анну (предварительно сбежав в Европу), Анну и украинцев морили голодом одни и те же люди, но Анну морили не так сильно как украинцев до этого… В общем какое отношение украинцы 1932-1934 года имеют отношение к Анне? По мне так блокадный Ленинград к ней куда ближе, по крайней мере по двум факторам — временной отрезок и виноватые в происходящем.
Мой резкий ответ вызван Вашей же резкой характеристикой об «отвратительности» описания жизни Анны. Прошу прощения, если ошиблась, но подтекст видится такой: «Если её плохая жизнь была недостаточно плоха в сравнении с кем-то другим, то лучше бы молчала». Кстати, сама Анна признает, что многим было гораздо хуже, чем ей.
Что касается данного произведения, то суперувлекательным его, конечно, не назовешь. Но оно ИМХО интересно именно как свидетельство очевидца благодаря которому мы можем чуточку узнать о жизни обычных людей того времени (в данном конкретном случае о евреях в Западной Европе).
Простите, я не хочу дальше продолжать спор. Я давно прошла эту книгу и не хочу возвращаться к её послевкусию.
У людей забирали еду преднамеренно с целью уничтожения народа.
3.8 миллионов как минимум было заморено голодом только за один год! А таких голодоморов было несколько.
И больше всего пострадали как раз не южноукраинские области, а центральные и западные. Откройте наконец-то глаза.
Вы что Ющенку не верите?
Но если вы хотите правды, хотите ощутить весь ужас свалившейся на девочку- подростка войны, читайте «Блокадный дневник Лены Мухиной». Там каждое слово написано ею самой.
А если всё-таки говорить о том, кто «захватил Землю», то посмотрите кем являются держатели сверхкапиталов и какую продвигают идеологию.
Имеет право быть.