Цвейг Стефан - Мария Стюарт

РОМАН " МАРИЯ СТЮАРТ«ЧИТАЛА НЕСКОЛЬКО РАЗ ИС УДОВОЛЬСТВИЕМ СЛУШАЮ, ВЕЛИКОЛЕПНОЕ САМОЕ ЛУЧШЕЕ ЖИЗНЕОПИСАНИЕ! СПАСИБО ИННЕ СЫТНИК.

Чтица сносная, всё разборчиво, но слишком пафосно.
Книга хороша в образовательных целях. Романом назвать сложно, это биография с интересными подробностями и авторской пламенно-романтичной оценкой (типично для начала двадцатого века). Довольно странно восторгаться королевой, которая за всю жизнь не сделала ничего хорошего, кроме как с пафосом умерла. Не заботилась она ни о процветании государства, ни о своих подданных, ни о своих детях. Только писала откровенные стишки, заигрывала с мужиками, убила мужа, которого сама же выбрала (редкое везение для женщины того времени — выбрать мужа самой… и на что она его потратила?) Ах да, еще она всё время вопила «я королева!!! как вы смеете!!!» Ни одной реформы, ни одного политического или экономического деяния. Только развлечения и трах у неё в голове. И корона, не забываем о короне. Чем меньше она становится похожей на королеву, тем активнее вопит о любимой короне. При этом автор поливает грязью её сына, который сделал стране много хорошего, и люди стали наконец жить получше. Всё время автор ставит ему в укор равнодушие к заточении и смерти матери. На минуточку. Он не видел её ни разу в жизни. Та, кто с первых дней избавилась от него, отдав на воспитание в дальний замок — это не мать. Потому что мать это та, кто воспитала, а потрахаться и родить может любая. Такая практика — не воспитывать детей самим — была нормой, потому нечего удивляться, что сестры, братья, сыновья и прочие родственники убивают друг друга на раз-два. В общем, романтический пафос, попытки обелить эту бешеную эгоистичную девицу портят книгу. Елизавета подарила ей возможность стать романтической мученицей, вот и всё основание для книги.

Спасибо! Инна Сытник читала превосходно! Мой любимый Цвейг создал «романтизированную биографию» Марии Стюарт. Знаю, что Цвейг очень ответственно подходил к историческим романам, собирал коллекцию писем а автографов, посещал архивы. Он всегда старается быть предельно объективным. И конечно, чудесно передает подлинную атмосферу того времени, со всеми мелкими деталями быта и нравов. Почему Мария Стюарт а не Елизавета Тюдор? Обе они в его романе. Но Цвейгу нравится быть адвокатом в истории, он хочет заступиться за женщину. А Мария Стюарт в первую очередь женщина, а во вторую королева. Елизавета наоборот.

Эта книга мне нравится больше, чем нудноватая — про Марию-Антуанетту. Просмотрела галерею портретов Марии Стюарт. Не нашла в ней ни особой привлекательности. Носастенькая, тонкогубая. Скорее всего были в то время свои каноны красоты. Что касается личности, то она намного интереснее, чем Мария-Антуанетта. Книга прочитана неплохо. Можно послушать.

В этой книге Марию Стюарт слишком идеализировал автор буквально во всем, но это совсем не портит произведение! Чтец на высоте СПАСИБО!!!

Слушая, невольно проникаешься симпатией к героине. Хотя, если вдуматься, то непонятно, за что Марию Стюарт так возлюбили романисты.
Королева из нее получилась никудышняя.
Автор напирает на то, что она — женщина.
Во-первых, её и как женщину сложно назвать хорошим человеком: вышла замуж по любви, а потом, когда муж надоел, дала добро на его убийство.
Во-вторых, если речь идет о правителе, то какая разница, какого он/она пола? Исторических деятелей принято оценивать по делам.
Забавляет то, что автор постоянно клеймит коварную Елизавету, погубившую бедняжку Марию. А ничего, что Мария Стюарт действительно интриговала против Елизаветы, надеясь занять её место на английском троне? И, независимо от того, был заговор провокацией или нет, она действительно согласилась на убийство Елизаветы. Так что, строго говоря, Мария Стюарт заслужила свою судьбу.

Роман биографичен, но все же это художественное произведение, действий в нем не так много, значительная часть отведена описанию чувств, переживаний, рассуждений обеих королев, хотя настоящие мысли этих женщин, скорее всего, отличались от описанных, их мы уже никогда не узнаем, поэтому невозможно представить истинную сущность каждой. Чтение понравилось, хотя изначально показалось несколько агрессивным, зарождающим неописуемую тревогу в душе, но потом привыкла, для данного произведения это оптимальный вариант.

Не впервые знакомлюсь с этим романом, но получила колоссальное удовольствие.Рецензировать Цвейга было бы, как минимум странно, хотела только отметить работу Инны Сытник. Кажется, я поняла, какое прочтение книги для меня идеально — то, когда ты забываешь о том, что произведение кто-то читает. Ни одной неверной интонации, неуместной паузы, ржавой иглой вонзающейся в ухо ошибки в ударении. Чтицы как бы и нет, книга читается сама по себе, так, как было задумано. Глубочайшая благодарность Инне.

Тереза Мэй голубь мира в сравнении с этими хищниками. Цвейг конечно большой романтик, но правду не скроешь. Большое спасибо за исполнение.

Как жаль, что на жизнь исторических личностей мы можем смотреть только глазами историков и романистов. Судить о событиях того времени, исходя из субъективного мнения авторов биографий. И как легко нам, диванным критикам, рассуждать, кто прав, кто виноват, кто хороший, а кто плохой. Цвейг в этом романе очень хорошо описал психологические портреты обоих королев и прочих политических деятелей, так что, поставив себя на место любого из них, понимаешь, что по-другому быть не могло, история могла сложиться только так и никак иначе. И все же хотела бы я иметь машину времени, чтобы со стороны своими глазами посмотреть на них…