Прямой эфир

отличный рассказ :)
не согласна с предыдущим комментатором.
Видимо его читательские чувства и симпатии на стороне бесстыдных преступников))
Правда слушала на скорости +35.

Совсем никак не зашло. Видимо, не моё.

Я не буду участвовать в спорах, просто поблагодарю за прочтение книги.

Мои наилучшие пожелания исполнителю и совет (который никто не просит, но уж очень хочется озвучить): обращайте внимание на грамотное прочтение и ударения (речь идёт не о топонимах или фамилиях), а так же постарайтесь избегать нецензурных ремарок. Спасибо большое.

Что касается автора и его произведения.
Читаю все, практически, из этой серии.
Но впервые столкнулась с таким отношением автора и огульным отуплением народа. В частности, странно было слушать суждение о том, что автор сделал вывод обо всех подростках того времени изучая и описывая мизерную группу представителей этой прослойки (автор пишет, что гайдаровские Тимур и его команда были ..., а на самом деле — ....).Только Эрнст Неизвестный был молодцом…
Или, например, автор издевается над малограмотностью, косноязычием и простодыростью милиции или рабочего класса.
На дворе 1937-39 годы…
Мало того, что разговорная речь значительно отличалась от нынешней (читаем Зощенко и смеемся), грамотных граждан не сыщешь, а уж о грамотных специалистах вообще речи могло не идти.
Большой путь пройден. От скудоумных обывателей до самой читающей страны…
Этим можно гордиться. А не ныть о том, что #нарот не тот.

Социализм не порождает нищету и безысходность, как написал выше комментирующих автор, точно так же, как не порождает ее феодализм, коммунизм, капитализм или империализм. Только люди и их отношение к тому или иному факту.

Спасибо.

Я не поняла, почему обрывается? Чем закончилось?

Не берусь судить о литературной ценности, но спится под это нытьё весьма качественно. Проверено на себе.

Спасибо автору и чтецу! Помогли скоротать рабочий день.

Бедный Булдакова! Сколько раз он произнёс слово ХРАНИЛИЩЕ!!!
Под конец истории меня физически тошнило от этого слова.
Бред полный.
Чтецу спасибо за терпение.

Ради такой озвучки, уже стоит послушать. Но и сам рассказ вполне интригует и затягивает. В процессе… Пока что не разочарован.

Книга понравилась, очень интересно!!!
И хорошо написана

👍 огонь! Автор крут, и Олег Булдаков скучных книг не озвучивает!

хотя моя любимая былина Дюк Степанович))

особенно нравится нетипичная для былин, демонстрация богатства Дюка

«Зашел Добрыня во высок терём —
Да сидит жена стара ма́тера,
Мало шелку, вся в золоте.
Говорил-де Добрынюшка Микитьевич:
«Ты здравствуй, Дюкова матушка!
Тебе сын послал челомбитиё,
Понизку велел поклон поставити».
Говорила жена стара матера:
«Удалой дородний добрый молодец!
Изученье вижу твое полноё,
Да не знай тебе ни имени, ни вотчины.
А я не Дюкова здесь а есть ведь матушка —
А Дюкова здесь а есть портомойница».»©

По нищите истории сша их литераторы не устают воспевать своих бандитов и пору расцвета мафии. Кто только в этой грязи литературно не валялся.
Боевичок средней руки с претензией на псевдо брутальность.

Что за издевательство над читателем! Облом после 8 часового нужения. Разве можно заканчивать так произведение, на полуслове! Не хватило буквально 2 секунд, что бы уж дописать необходимые два, три финальных слова! Думайте, читатели как хотите, чем же все закончилось!
Да, действительно, есть сюжеты где читателю дается право самому додумать, какой будет финал. Но не в этом случае. 1 балл из 10, за такой конец! Жалко потраченного времени. Благо слушаю, добавив скорость.!

Людям без чувства юмора слушать вредно для здоровья. Автору и исполнителю — моё почтение.

А комментарии можно писать или сразу в бан?

Прослушала 24%. Мопассан, конечно, прекрасно пишет, но сюжет 😏… вряд ли стала бы дальше слушать, но от очарования Валерия Захарьева не вырваться 🥰 не отпускает .😁

Про тайгу, если кому интересно, отлично написал Олег Егоров.
Прочитав Джека Лондона, Григория Федосеева, Владимира Арсеньева, Олега Куваева-«на свете столько интересных мест!-мне захотелось их увидеть.»

Геолог Василий Зырянов из романа Федора Пудалова «Лоцман Кембрийского моря», пример «делать жизнь с кого».
Пока служил, мечтал работать только геологом!

И вот что из этого вышло, Олег Егоров рассказал, как оно есть. Без прикрас.Рассказчик он отменный.От книги-не оторваться.
И учит она внимательно смотреть вокруг, наслаждаться всем, что дарит Судьба и замечать ее подарки.
Конечно, это для тех, кто любит природу в ее совершенстве, жестокости, непредсказуемости и Красоте.

Вдруг занялся лаем наш Пират, да так безостановочно, с надрывом.
Первым подхватился Лаврега, схватил карабин и выскочил из палатки.

Меж деревьев бегает Пират, а за ним носится медведь с явным намерением его сожрать.
Медведь, несмотря на свою кажущуюся неуклюжесть, скачет за ним, как лошадь.Не может догнать и не отстает.
Медведь хитрый.Резко остановится, развернется и навстречу собаке.Та почти в его лапы влетает, разворачивается и несется в другую сторону-гонка продолжается.

Ели дождались, когда мясо сварится.Такая вкуснятина.

Олег и родным привез из тайги медвежатины.

Медвежий коготь носил на шее.Никто не мог угадать, что это такое!
Никто не мог подумать, что у медведя такой мощный коготь на лапе!
Лапа медвежья по размеру, как у взрослого мужика.Но мускулы! Они до того мощные!

В этой цирковой программе, у нас в городе, животных, по счастью, сильно не заставляли работать.Дрессировщик больше бегал по арене, чем мишка.
Зрители-«медведей жалко».
(Притом, коты работали гораздо больше.Но они такие холеные-роскошные.И танцевать им не надо.)

После книги Олега Егорова, про бескормицу в тайге после морозов за 50.
Может и не надо запрещать цирк с животными? Контролировать-да.Усиленно.

Впервые прослушал первую повесть из «Оранжевый абажур» и понял, что Г.Демидов по пронзительной правде и таланту в одном ряду с А.Солженициным, В.Шаламовым, а порой его эмоциональное письмо просто ошеломляет. Чтение первой повести А.Феклистовым завораживает! Спасибо, актеру.
А ТЕПЕРЬ О ЗАПИСИ ДВУХ СЛЕДУЮЩИХ ПОВЕСТЕЙ. К великому сожалению ни «Оранжевый абажур» ни «Два прокурора» прослушать НЕ СМОГ!!! Я не знаю что за «умелец» оформлял музыкой чтение, зачем было «театрализовать и украшать» повесть наплывами мужского и женского голоса? Но этот бедолага-режиссер или звукорежиссер, без ушей и без таланта, не дал возможность слушать следующие две повести. А я этого очень хотел. Буду искать в интернете и читать. А жаль. Слушая хорошее чтение легче рисуются картины происходящего и глубже проникаешь в суть произведения…

P.S. Что характерно, для этой серии, будет финальный поворот, который толсто намекает: между законом и справедливостью нет знака равенства.