Автор допустил ошибку. Неоднородность, сама по себе, не означает агрессивность и, тем более, агрессию. Для агрессивных намерений надо иметь цель. А для начала агрессии — ещё и возможности для неё. У этой планеты, в принципе, не могло быть возможности нападения на другие, далёкие и гораздо более развитые планеты, именно благодаря их замороженной архаике. Вся агрессия реализовывалась на их планете и далеко они даже улететь не могли.
Не могу слушать этого чтеца… Третье или четвертое произведение пыталась уже.
Джахангир, куда вы торопитесь? Произведения состоят из предложений. В конце каждого стоит точка. Это значит, надо отделить голосом одно предложение от другого. Мало пауз у вас.
А ещё в них есть запятые) и они тоже не просто так — где-то надо бы убавить тон, где-то поднять… Ведь здесь много, действительно, профессиональных чтецов. Многих уже нет с нами- крепкая советская школа…
В вашем чтении слышу сплошное бу-бу-бу, не успеваю порой вдуматься в уже озвученное, что-то посмаковать в уме. Хотя и университетское гуманитарное образование, но не справляюсь.
Убавила звук, слушаю уже на 25%, расстояние два метра… не понимаю. зачем всегда такая громкая начитка.
На мой взгляд повествование выглядит неровным, куски/люди/события. Если отвлечешься, через 5 минут уже все непонятно. Тема осознанных сновидений тоже притянута за уши, порой похоже на фэнтази. Конец вообще не динамичный. Ради знакомства с автором послушать можно, тем более прекрасное прочтение.
Разочарование. Разочарование постепенно накатывало, когда прослушивание перевалило за 50%. Кто с кем, куда ушёл и кого убил, было уже к этому времени понятно. Далее человеческий крокет превратился в человеческий винегрет. Странные страшненькие истории, сны и бред главной героини не добавляют ясности. Вплетение в повествование «Уильяма нашего Шекспира» вместе с сюжетом леди Чаттерлей Лоуренса кажется искусственным, если только у автора не стояла задача любым способом дотянуть текст до нужного объёма.
Когда впервые прочитала эту книгу- не поверила, что это правда. А теперь слушаю и думаю- да вполне могло быть. Возможно, Кунин и в самом деле нафантазировал. А может и нет. Мы не знаем и теперь уже не узнаем. В живых никого не осталось. Например, в качестве эксперимента замутили, но выхлоп не стоил усилий и свернули эту лавочку. Ведь полгода бешеных тренировок, столько людей задействовали, которые в это время могли воевать, а в итоге все погибли. В книге- не все, а на самом деле, например, все. Эксперимент не удался. А что касается моральной стороны вопроса- я вас умоляю…
Хорошая книга, люблю ее. Фильм не смогла смотреть- мне показался сырым каким-то, не понравился.
«тракты лесных дорог» © чаво?.. Вот это уже интрига..))
Джахангир, куда вы торопитесь? Произведения состоят из предложений. В конце каждого стоит точка. Это значит, надо отделить голосом одно предложение от другого. Мало пауз у вас.
А ещё в них есть запятые) и они тоже не просто так — где-то надо бы убавить тон, где-то поднять… Ведь здесь много, действительно, профессиональных чтецов. Многих уже нет с нами- крепкая советская школа…
В вашем чтении слышу сплошное бу-бу-бу, не успеваю порой вдуматься в уже озвученное, что-то посмаковать в уме. Хотя и университетское гуманитарное образование, но не справляюсь.
Убавила звук, слушаю уже на 25%, расстояние два метра… не понимаю. зачем всегда такая громкая начитка.
Исполнение преотличное! Неожиданное качество работы от незнакомого исполнителя. А вот сюжет… Вроде и интересно, но логическая линия сюжета, пардон, хромает.
Сильно на любителя.
Хорошая книга, люблю ее. Фильм не смогла смотреть- мне показался сырым каким-то, не понравился.