Если я на перемотке этого произведения из-за стиля повествования на уровне «Война и мир»(с описанием того, что вооооооообще не имеет влияния на суть повествования), и только благодаря прочтению Булдакова, правильно посчитал, то собак было — 3, а человек — 4🫣
Да.Рассказ интересный.Мне кажется Что писатели такого уровня и публикуя такие рассказы.Знают о чем то больше, чем простые читатели.
В конце чтец говорит.Рассказ проситан в 1994году, в городе Киеве.в доме слепых.(Значит там они читали??)
год написания — 59, а впечатление, что 30-е. у Маяковского получалось сочетать литературу с пропагандой, здесь — пропаганда как тараканы в булочке, но на изюм не похоже. странно, что нет ни одного (!) упоминания партии-комсомола. чем бы это объяснить?
Когда в тексте исполнитель заявляет, что его мнение может радикально отличаться от мнения автора, это звучит как очередной «камень» в сторону несчастного Мавроди.
«Камень» в огород выдающейся личности от очередной серости.
Подтекст такой, как будто там что-то не так и не то, с этим его мнением.
Вначале, даже слушать расхотелось из-за этого, но потом, по тексту, стало ясно о чем это. О совершенно несущественном и неважном, дабы исполнителю просто себя обезопасить.
Где то время когда на диктора учились?
Когда им ставили голос, интонацию, преподавали актерское мастерство?
Этот и картавит и заикаться, и читать с бумаги не может. Ну зачем? есть же куча других профессий…
Ну и хотя бы научитесь читать с бумаги и поставьте голос, потом уж сюда.
сильная вещь! Глубокое знание темы Афганистан. Единственная не большая претензия по его невестам, наш пострел везде успел, надо было тогда и цыганку осеменить для кучи все таки главная любовь, даже её именем проект назван, а вы её в синюхи.! Да и вообще у цыган все строго, тем более театр Ромэн! Может Борису надо было Олегу признаться, что он отец ребенка его сестры? А в главном очень понравилось, оторваться не возможно.
Слушаю второе произведние автора, и роднит их одно: абсолютная бессмысленность финала.
История интересно начинается, мы что-то узнаём о героях, вникаем в обстоятельства их жизни, проникаемся чувствами, участвуем с ними в некоей возникшей ситуации, и… И пшик.
Какой-то обрыв/тупик. Ни эмоциональной развязки, ни смысловой, ни событийной.
Нет никакого 'вывода', морали или смысла, ну хоть малейшего намёка «какую идею доносит автор/куда всё это шло/зачем рассказано», или хотя бы «о Чём?!».
Что хотел сказать автор своим произведением??? Какие перемены он хотел вызвать в читателе/слушателе благодаря своему творчеству?? Ради чего выброшены в информационное пространство эти буквы?!))
Нет ответа…
Слушать было интересно, в смысле интриги. Конечно, слишком много… ээээ… деталей.
Конец абсолютно скомкан, все портит.
С интересом узнала, что автор — женщина.
Голицыну спасибо, люблю его.
Зачёт!
В конце чтец говорит.Рассказ проситан в 1994году, в городе Киеве.в доме слепых.(Значит там они читали??)
«Камень» в огород выдающейся личности от очередной серости.
Подтекст такой, как будто там что-то не так и не то, с этим его мнением.
Вначале, даже слушать расхотелось из-за этого, но потом, по тексту, стало ясно о чем это. О совершенно несущественном и неважном, дабы исполнителю просто себя обезопасить.
Когда им ставили голос, интонацию, преподавали актерское мастерство?
Этот и картавит и заикаться, и читать с бумаги не может. Ну зачем? есть же куча других профессий…
Ну и хотя бы научитесь читать с бумаги и поставьте голос, потом уж сюда.
История интересно начинается, мы что-то узнаём о героях, вникаем в обстоятельства их жизни, проникаемся чувствами, участвуем с ними в некоей возникшей ситуации, и… И пшик.
Какой-то обрыв/тупик. Ни эмоциональной развязки, ни смысловой, ни событийной.
Нет никакого 'вывода', морали или смысла, ну хоть малейшего намёка «какую идею доносит автор/куда всё это шло/зачем рассказано», или хотя бы «о Чём?!».
Что хотел сказать автор своим произведением??? Какие перемены он хотел вызвать в читателе/слушателе благодаря своему творчеству?? Ради чего выброшены в информационное пространство эти буквы?!))
Нет ответа…
Конец абсолютно скомкан, все портит.
С интересом узнала, что автор — женщина.
Голицыну спасибо, люблю его.