фи… фентези… для подростков Не понятно чем занимаются модераторы?! Зачем они Фантастику мешают с Фентези?! Это вообще-то разные жанры! Свалили всё в кучу и сидят довольные… Не умеете работать с сайтом — не работайте. Занимаете чужое место!
Итак, книга интересная, конепт хороший, так что жду продолжение
Правда грустно что экономическая и фентэзийная составляющая явно целиком и полностью взята из D&D так что знакомых с этой системой тут мало чем удивишь
Если честно, книга для 13-15 летних восьмиклассников. С самой первой книги на ГГ как из ведра льется манна небесная, а ему для этого только и остается что нехотя протягивать руки. Пособие для тех кто хочет стать богом в мире Фентези. Основная мысль этого произведения, это лень. Она прослеживается с первых минут, и к середине третей книги уже порядком надоедает.
Кому то может и нравится подобное, но не для меня.
И книга крутая, и автору респект, но исполнителю с такими заунывными интонациями только мелочь просить на паперти! Лучший Робинзон — у Максима Пинскера!!! Чисто моё мнение.
«после жизненных потрясений человек черствеет»…
Самое частое для книги «потрясение» — это потрясение диванных пружин и ягодиц при фрикциях. С живыми, с трупами, с призраками, с электроприборами — героям абсолютно всё равно. В паузах между трахом герои о нём мечтают…
Ещё периодически мелькают искры. Вот, собственно, и всё. К сожалению, автору не удалось построить внятную линию сюжета и избавить книгу от массы повторяющихся ситуаций. Где-то с середины идёт полный бред.
Никому не советую.
Я начала слушать первую книгу, показалось нудновато, потом по совету перешла на 43й трек. Но та история не оставляла. Вернулась на первую книгу. Не жалею. Многое казалось «очевидным» благодаря шаблонным приемам современных детективов и триллеров. Однако мои догадки не оправдывались. Я не жалею, что открыла для себя этого автора
Очень напрягает фоновая музыка. Она навязчивая и постоянная. Я чувствительна ко всякого рода жужанию, писку, капанию воды, скрипу. Вот меня и начал напрягать этот навязчивый мелодичный, но все-таки шум. Вкупе с голосом рассказчика это превратилось в пытку. Хотя книга вроде как нравится. Но отмечу, что стиль произведения таки чисто «мужского» автора ( в плохом смысле этого слова), персонажи (особенно) женские несколько стереотипны, без вникания в психологию (реального) поведения. Чего стоят слова (от лица якобы женщин) о том что Елена не следит за модой. Какая мода? Автор серьёзно полагает, что «современные» женщины разбираются в моде Древней Греции, ахейцев, троянцев? Это самое маловероятное, что пришло бы в голову женщине при взгляде на реальную Елену. Мужские персонажи также условно картонны. Но сама идея книги мне импонирует.
Чтец, конечно, отвратительно озвучил. Это юмористическое произведение, а не дурашливое! А прочтено так, словно повествование ведётся не от лица простоватого деревенского паренька с необычными способностями, а от кретина, оказавшегося на фабрике телевизоров.
Открытое однажды будет открыто снова. И если отказаться от исследования по этическим соображениям, в итоге окажешься не готов к тому, когда это открытие начнут использовать не столь высокоморальные персонажи.
Второе впечатление: энигматология (кто бы мог подумать!) такая же наука, как теология. Т.е. не наука. И в сложившейся ситуации смог бы справиться любой сыскарь с незашоренным восприятием. Весьма интересно было бы в такое дело поместить Шерлока нашего Холмса: как известно Конан Дойл придерживался изначально материалистического, рационального подхода, потом же с возрастом поддался общей моде на мистицизм. А тут такое дивное сочетание того и другого в одном произведении.
«Из глубины» того же автора мне понравилось больше. Да, там много общих моментов, но реализация получилась более удачной.
Слушать невозможно. Такой говор имеет место в обычной жизни в некоторых районах, НО у декламатора его быть не должно, имхо. Я об этом — голубоХлазая блондинка, подруХа, Хостиница, посмотри вокруХ, и любимое из этой книги «я оказался на береХу Хавани».
Правда грустно что экономическая и фентэзийная составляющая явно целиком и полностью взята из D&D так что знакомых с этой системой тут мало чем удивишь
Кому то может и нравится подобное, но не для меня.
Самое частое для книги «потрясение» — это потрясение диванных пружин и ягодиц при фрикциях. С живыми, с трупами, с призраками, с электроприборами — героям абсолютно всё равно. В паузах между трахом герои о нём мечтают…
Ещё периодически мелькают искры. Вот, собственно, и всё. К сожалению, автору не удалось построить внятную линию сюжета и избавить книгу от массы повторяющихся ситуаций. Где-то с середины идёт полный бред.
Никому не советую.
Второе впечатление: энигматология (кто бы мог подумать!) такая же наука, как теология. Т.е. не наука. И в сложившейся ситуации смог бы справиться любой сыскарь с незашоренным восприятием. Весьма интересно было бы в такое дело поместить Шерлока нашего Холмса: как известно Конан Дойл придерживался изначально материалистического, рационального подхода, потом же с возрастом поддался общей моде на мистицизм. А тут такое дивное сочетание того и другого в одном произведении.
«Из глубины» того же автора мне понравилось больше. Да, там много общих моментов, но реализация получилась более удачной.
хотя неплохо написано